Tema: TUBOS DE VACIO VS COLECTORES PLANOS

Pues eso, que opináis respecto a las ventajas y los inconvenientes de uno o de otro. Generalmente he instalado los sistemas con paneles planos, pero recientemente he recibido información de una empresa proveedora de equipos de tubos de vacío y vienen costando unos 300 euros mas baratos que los equipos que instalo habitualmente. A ver que os parece.

Precisamente los equipos de tubos de vacío son los que se anuncian en este portal, marca Amordad.

Mi opinión personal, por supuesto es discutible y para gustos los colores es que en zonas de mucha radiación no es necesario el tubo de vacio para nada, genera mas problemas que otra cosa y en zonas de menos radiación quizás interese.

Por mi experiencia los tubos de vacio son todo problemas:

Roturas de cristal, sobrecalentamiento, si los instalas casi horizontales no puedes purgarlos.....

Pero claro yo estoy en Murcia y aquí los tubos de vacio no son necesarios.

Estimado compañero, me he metido en tu perfil y he comprobado que eres de Fuengirola, en una zona de tan alta radiación, los tubos de vacío como te comentaba el compañero de Murcia tiene más probelamas que ventajas, además en Málaga tienes un fabricante con casi 30 años de experiencia en captadores planos y acumuladores.
Te lo digo por experiencia, los he sufrido y en Málaga los tubos de vacío son un foco de problemas bestial.
Saludos.

Totalmente de acuerdo con guiprom.

Gracias compañeros, veo que el tubo de vacío puede ser un foco de problemas, sobre todo si no tiene un consumo continuo de agua. Cierto, en Málaga hay un par de fabricantes y sobre todo uno lleva bastante tiempo en el mercado (PMP). Lo malo es que al ser también instaladores no tienen precios muy competitivos respecto a otros fabricantes que se dedican exclusivamente a proveer a instaladores.

Iniciado por DanielMC

Gracias compañeros, veo que el tubo de vacío puede ser un foco de problemas, sobre todo si no tiene un consumo continuo de agua. Cierto, en Málaga hay un par de fabricantes y sobre todo uno lleva bastante tiempo en el mercado (PMP). Lo malo es que al ser también instaladores no tienen precios muy competitivos respecto a otros fabricantes que se dedican exclusivamente a proveer a instaladores.

Has probado algún equipo de esa marca? en su web no encuentro en sus catálogos las fichas con las características técnicas de los tubos ni nada ,son solo catálogos con fotos y alguna explicacion.

saludos,

Que yo sepa, no trabaja con tubos de vacío, sino con colectores planos. Sinceramente, son buenos equipos; lo que pasa es que con lo sprecios que llevan, nada mas que pueden instalarlos ellos de forma competitiva. Por lo demás, en calidad van bastante bien.

Iniciado por forero126

Has probado algún equipo de esa marca? en su web no encuentro en sus catálogos las fichas con las características técnicas de los tubos ni nada ,son solo catálogos con fotos y alguna explicacion.

saludos,

en su web salen tambien tubos de vacio .
Si instalan ellos directamente lógico que para los demás instaladores no resulte interesante por precio.

saludos,

Bueno yo tengo experiencia con tubos de vacío, y depende para que los quieras.

Veras, los míos son termo sifones y están a 45º y tengo que taparlos en verano en parte los de ACS, los de calefacción completamente.
Pero si son para ACS y los colocas a 51º en mi zona van de muerte y no hay que taparlos en verano pues en invierno reciben muy buena radiación y en verano muy mala radiación, pero suficiente.

Cada zona tiene su aquel y lo que para mi es lo mas, para otro no puede serlo.

Yo soy partidario en ACS para las casas particulares de los termosifones antes que de los sistemas forzados, dan muchísimo menos problemas y de los sistemas forzados en calefacción pues en verano puedes recoger el “liquido” dejando el sistema fuera de funcionamiento desde un botón.
Pero doctores tiene la iglesia y cado uno habla de la feria como le va o le ha ido.

Mjrosg, buena deducción. Todo depende del uso que le des a la instalación y sobre todo del consumo que tengas en relación al dimensionamiento de la instalación. Como bien dices, una inclinación mayor aporta mayor rendimiento en invierno que es cuando mas demanda de agua caliente hay. Los sistemas de tubo de vacío pueden dar problemas, al igual que los sistemas convencionales de colectores planos. Muy buena observación.

Efectivamente:

Lo que se está instalando en esta zona( galicia-centro) es tubo de vacio con deflector trasero. La gran ventaja del tubo de vacío es que al estar aislado del exterior el absorvedor sufre pocas pérdidas térmicas y , aunque no haya mucha radiación disponible, se aprovecha mucho mejor. Ahora, le doy 44 gallifantes a aquel que invente un vidrio"decente" (que no se rompa con una cagada de mosca) para los de tubo.

En mi caso tengo instalados colectores de tubos de vacío y estoy muy satisfecho con ellos. Desde primeras horas de la mañana tengo agua caliente y no se me ha roto ningún tubo (espero que duren muchos años más). El termosifónico me comentaron que funcionaba mejor en el sur de España, por lo que opté por el forzado y está dando un rendimiento muy bueno. La opción de la placa plana la deseché porque la superficie de captación es menor y podría ser insuficiente.

Estoy totalmente de acuerdo con Miguel2005. llevo ocho años viviendo en Málaga y me instalaron cuatro equipos termosifonicos de tubo de vacío hace tres años y hasta ahora están funcionando de maravilla. Los tubos son muy resistentes a los golpes, ya que hasta ahora no han sufrido daños y están como nuevos. Nunca hemos tenido sobrecalentamiento y hasta ahora estoy muy satisfecho con su rendimiento. Tengo amigos con instalaciones de colectores planos y sinceramente su rendimiento no es el mismo que el de los tubos de vacio, ya que la superficie para aprovechar la radiación es menor.

Iniciado por jose.angel

Estoy totalmente de acuerdo con Miguel2005. llevo ocho años viviendo en Málaga y me instalaron cuatro equipos termosifonicos de tubo de vacío hace tres años y hasta ahora están funcionando de maravilla. Los tubos son muy resistentes a los golpes, ya que hasta ahora no han sufrido daños y están como nuevos. Nunca hemos tenido sobrecalentamiento y hasta ahora estoy muy satisfecho con su rendimiento. Tengo amigos con instalaciones de colectores planos y sinceramente su rendimiento no es el mismo que el de los tubos de vacio, ya que la superficie para aprovechar la radiación es menor.

Hola:
Como comentaba para que se rompa el tubo hace falta que lo cague la mosca Esto quiere decir que en zonas de levante donde el pedrisco(granizada) es frecuente las bajas en los equipos de tubo de vacío son abundantes y frecuentes. En el norte de europa no se pone otra cosa( generalmente). No es que no se puedan poner en zonas de "Secano", es que ( a mi humilde juicio) es tirar el dinero, ya que son mas caros y mas delicados, y no se necesita la inercia térmica que proporcionan. Es decir, que te compras un mercedes para recorrer dos Km al día. No es rentable. Otra cosa son otras características como el espacio, orientación, etc...

Un saludo a todos.

Hola:

Tras estos tres años no he tenido ningún problema, puede ser que sea gracias a la ausencia de moscas en Málaga . Si se rompiese algún tubo me lo reemplazarían por 10 €, en cambio la placa habría que cambiarla entera. Además hay Mercedes y Mercedes más económicos para recorrer distintas distancias como comentas (no todo el mundo se hace 2 km).
En cualquiera de los casos entiendo que la placa plana está obsoleta tecnologicamente hablando por esa menor superficie.

Un saludo.

Iniciado por jose.angel

Hola:

Tras estos tres años no he tenido ningún problema, puede ser que sea gracias a la ausencia de moscas en Málaga . Si se rompiese algún tubo me lo reemplazarían por 10 €, en cambio la placa habría que cambiarla entera. Además hay Mercedes y Mercedes más económicos para recorrer distintas distancias como comentas (no todo el mundo se hace 2 km).
En cualquiera de los casos entiendo que la placa plana está obsoleta tecnologicamente hablando por esa menor superficie.

Un saludo.

No, es que no es lo mismo una calefacción eléctrica que una de gasoil:

La placa plana tiene una respuesta ante la insolación mas inmediata, calienta antes porque funciona de otra manera que es lo que quería decir con lo de inercia térmica. Aprovecha mas energía, solo que su coeficiente de pérdidas es mayor. Allá dónde existe una buena atmósfera y mucho sol es simplemente mejor, por una cuestión física de rendimiento óptico que suple sus carencias en la retención de la energía.

Por otra parte los de tubo de vacío funcionan mejor que los de placa plana cuando lo importante es que se aproveche el máximo de energía recibida(que es porque se recibe poca). Gracias al vacio no emana hacia fuera del tubo mucha energía y por lo tanto una grandisima parte de la que recibe no se escapa. Esto biene bién cuanto mas al norte se está, ya que los CPP( planos) son claramente insuficientes con baja radiación.

Dicho esto, naturalmente que el de tubo de vacio te va genial, sin duda. Lo que yo digo es que es innecesario en tu caso tener tubos de vacio porque la ventaja que tienen sobre los planos a ti no te afecta en el 99% del año, y sin embargo son mas caros. De este modo si los tubos no son heat-pipe las temperaturas de acumulación en verano que se consiguen con los de tubo tienden a dañar las partes sensibles de la instalación, haciendo especial hincapié en el vaso de expansión y las uniones y soldaduras del circuito de ida al depósito( y la válvula termostática). Por eso la gente( como algunos de por aquí como Mjrosg) tienen que tapar tubos en verano para no cargarse la instalación por sobrepresión, hecho que no es tan acuciante si los captadores son planos, donde hacer funcionar la bomba por la noche ( por ejemplo) alivia los posibles excesos de temperatura de acumulación y alarga la vida de la instalación.

Cualquiera , en cualquier parte del mundo( soleada) puede instalar tubo de vacío, solo que hay sitios en los que no compensa porque la placa plana es fiable, duradera y su inercia térmica es menos agresiva con el resto de la instalación. Paises como australia no instalan tubo de vacio (casi) nunca, y eso que son pioneros en el uso de la solar. Y es porque no les hace falta, sencillamente.

Siento la parrafada, es que queria explicarme mejor que antes. El hecho es que no tenemos que estar de acuerdo, solo compartir opiniones. Un saludo a todos.

Desde mi experiencia, los tubos de vacío en comparación con las placas planas son todo ventajas. Hay muchísimos mitos y tengo que decir que el sobrecalentamiento no existe ya que los que disponen de Heat Pipe, contienen un gas que a temperatura determinada no admiten más calor y la instalación se autoprotege, mientras que con los colectores planos ese aumento de temperatura gasifica el fluído y puede suponer daños en caso de que no se disponga de llenado automático. Además tienen la ventaja de que el rendimiento en invierno no tiene nada que ver, porque los tubos de vacío absorben una mayor fracción de radiación solar difusa y debido al efecto de vacío. Por supuesto tienen más superficie y esto tiene consecuencias positivas con respecto al rendimiento, tanto en verano como invierno y tanto a primeras como últimas horas del día. Además las placas planas tienen mayores pérdidas de calor durante la noche. Pero es que la cosa no termina aquí, el montaje de placa plana puede ser inestable debido al efecto de las corrientes de aire que pueden desestabilizar el sistema con mayor facilidad. En cuanto a la estética, los tubos de vacío favorecen mucho más a cualquier diseño arquitectónico. Yo los instalé, vivo en Huelva y estoy muy satisfecha con los resultados.

Totalmente de acuerdo con Sr Martinez;Sé que los fabricantes de tubo de vacío utilizan mucho estos foros para ensalzar sus virtudes en todos los casos, pero yo como Ingeniero, trato de defender lo que creo más lógico para cada situación. El tubo de vacío tiene sentido cuando económicamente es interesante, o cuando se pretenden alcanzar temperaturas por encima de las de producción de ACS (baja temperatura). Y en estos casos es recomendable confiar en las primeras marcas, expertas en este terreno hace décadas. A nivel residencial yo la verdad es que jamás instalaría en mi casa los productos chinos que inundan el mercado (pero esto no es más que una opinion). En ese sentido es fundamental comprobar el KEYMARK obligatorio de los captadores, que nos dirá todas las características reales y quien lo ensambla, pero también es importante que se nos diga de donde vienen los materiales, algo clave especialmente en la tecnología heat pipe (la upipe la doy por obsoleta). Una instalación solar térmica forzada bien dimensionada y ejecutada, independientemente de la incertidumbre en el consumo que exista, si se ha "autoprotegido" correctamente según indica ASIT (Asociación Solar de la Industria Térmica), no tiene porqué sufrir ningún problema de sobrecalentamiento. Esa autoprotección fundamentalmente pasa por sobredimensionar el vaso de expansión, que no supone un sobrecoste importante, solo conocimiento y buena praxis. Que se pueda producir vapor puntualmente es normal y debe estar previsto. El llenado automático está prohibido por normativa, ya que impide saber qué está provocando esa necesidad de relleno del primario, y por lo tanto atajarlo a tiempo: El problema puede ser puntual por algún elemento averiado, un mal uso de la instalación (algo muy habitual, y para lo que es clave conocer el manual de uso y mantenimiento que debe proveer el instalador) o algo más grave como un defectuoso proyecto de la instalación. Si hablamos de producción de ACS, yo que soy de Málaga, con más de 300 dias de sol de media al año, es fácil hacer las cuentas de si se rentabiliza el tubo de vacío o no; En sistemas termosifónicos no he conocido hasta ahora problemas por sobrecalentamiento, ya que también están preparados para ello. En definitiva lo que quiero decir, es que no es necesario desprestigiar o dar por obsoleta una tecnología como la del captador plano, mayoritariamente extendida por algo, y que sigue siendo altamente rentable en zonas climáticas templadas y cálidas. Para cada circunstancia concreta hay que analizar lo que puede ser más eficiente y por lo tanto rentable (que no económico), y su viabilidad técnica y estética. Saludos

Señor Rodete, ni yo mismo lo hubiera dicho mejor, totalmente de acuerdo.

Según he oido, el talón de Aquiles de los tubos de vacio es que con el tiempo pierden rendimiento porque van perdiendo paulatinamente el vacio, y una vez que esto pasa hay que cambiarlos ¿Cierto?

A ese respecto, ¿Se ha probado alguna vez hacer colectores planos de vacío para disminuir las pérdidas de rendimiento por convección? Independientemente de que sean o no rentables económicamente ¿fisicamente es factible?

Iniciado por Ariki

Según he oido, el talón de Aquiles de los tubos de vacio es que con el tiempo pierden rendimiento porque van perdiendo paulatinamente el vacio, y una vez que esto pasa hay que cambiarlos ¿Cierto?

A ese respecto, ¿Se ha probado alguna vez hacer colectores planos de vacío para disminuir las pérdidas de rendimiento por convección? Independientemente de que sean o no rentables económicamente ¿fisicamente es factible?

Todo eso es falso, joer sino los míos ya tendría que estar después de casi 10 años en la basura.

Y si, si se han probado a hacerlos, lo que pasa es que salen muy caro y además su rendimiento es tan bestial que no podría instalarlo cualquier instalador, vamos que los requisitos de instalación requiere una formación que los hace poco competitivos, pues el 90% de las instalaciones las hacen fontaneros de toda la vida y muchos sin estudios o como mucho con algún modulo de especialización, un 9% son gente con buena titulación que continúan el negocio familiar y 1% con estudios varios.

De todas maneras…. lo importante del tubo de vacío no es este, que tambien, sino el sistema de conducción-producción de calor, el “Heat pipe”.

Hace un tiempo tuve en casa un colector plano experimental de “alas de mariposa” con “púas” de Heat pipe con un rendimiento extraordinario, que sepa no se comercializa por el precio final que tendría.

El problema de los colectores de tubo de vacío para termosifones es su alto rendimiento y fruto de eso en verano tienen sobrecalentamiento y necesidad de mantenimiento (tapar parte de los tubos), en cambio para los sistemas de circulación forzada con recogida de líquido caloportador es lo mejor, pero los planos son mas baratos.

¿Que es mejor?, depende de cada caso y situación.

Por poner un ejemplo, en mi caso yo tengo tubos de vacío, que recomiendo a mis vecinos, termosifones planos, ¿Por qué? Pues porque no hay que taparlos, tienen poco mantenimiento y en mi zona lo normal es que salga el sol, sino todos los días, día si día no, menos este año que es atípico.

Tal vez no sea tan drástica la caida de rendimiento por ese motivo como para que haya que tirarlos a la basura después de diez años, pues supongo que la pérdida de vacío que comento se produciría muy poco a poco.
En cualquier caso ¿De cuanta vida útil estimada estamos hablando, para una instalación como la tuya 15-20 años?
Si me dices que funciona igual que el primer día te creeré, pero otra cosa es lo que pase los próximos 10 (Ojalá te funcionen igual de bien)

Estos datos figuran en un manual de la Dirección de Programa de Cambio Climático y Proyectos MDL-SMA no sé si serán o no fiables, pero al menos no son de ninguna marca comercial.

El promedio de la vida útil de los colectores solares, sin tomar en cuenta su tecnología,
es de 19 años. La tecnología que tiene mayor durabilidad es: Tubo y aleta de cobre
soldada sin cubierta, y el de Tubo y aleta de cobre soldada con cubierta con marco y
perfil de aluminio, con 30 años de duración, en tanto que los de cobre con aleta de
aluminio sin cubierta duran solamente 5 años. La tabla siguiente muestra la vida útil por
tipo de tecnología.
Tabla 2. Vida útil de colectores solares por tipo de tecnología
Tipo de colector o tecnología del colector Años
- Tubo y aleta de cobre soldada sin cubierta
- Tubo y aleta de cobre soldada con marco y perfil de aluminio y
cubierta de vidrio
30
- Polipropileno, descubiertos
- Polipropileno con cubierta
- Cobre aletados, con cubierta de vidrio
25
- De cobre encapsulados
- Concentradores solares
- PVC (plástico) desnudos
20
- Tubos al vacío de vidrio 15
- Cobre con cubierta de vidrio 13
- Cobre con aleta de aluminio sin cubierta 5

Lo de los colectores planos al vacío era curiosidad, no lo conocía. Tal vez dentro de unos años cambien las circunstancias y se comercialicen...

Hola,mis tubos tienen 7 años y veo que en invierno siguen calentando el agua a mas de 50 Cº un dia de sol.Y por cierto ninguno ha perdido el vacio.
saludos

Hola a todos:
En el sur de España hay una empresa que comercializa los tubos de vacío (no son heat-pipe) y tienen un precio igual a las planas (unos 1700-1800 euros para 300 litros).
Son termosifón y ofrecen 15 años de garantía total (solariberica).
He leido hilos del foro ya de unos años atrás, y ahora mismo tienen el mismo precio pero ofrecen más años de garantía.
En parte la garantía es por el depósito de serpentín de cobre sin mantenimiento.

Alguien da más opiniones sobre estas placas?? Encuentro a muy poca gente que tenga estas placas de tubos y muy pocas opiniones basadas en compras y experiencias propias... opiniones de pasillo todos tenemos...

Gracias!!