Tema: ANALISIS RESULTADOS 1ª CONVOCATORIA. EXIGIMOS TRANSPARENCIA

Varios hilos se han desviado de su tema principal para converger en la necesidad de "transparencia informativa", y a sugerencia de Asterix abro este tema extraordinariamente importante a mi juicio.

Los comentarios sobre las consecuencias del déficit tarifario nos muestran que para poder hacer previsiones sensatas, es esencial conocer cuán grande es el colchón de rezagados del 661 que van a taponar los cupos de las primeras convocatorias.

Repasando este foro, he encontrando opiniones de lo más dispares. 300MW esperando, 600 MW, que sólo en CyL hay un exceso de 1.000 MW que junto a otras pueden llegar a 2.300 MW. Que eso es sobretodo para suelo y que en las cubiertas no se cubirá la convocatoria....

Si tengo que dar el plan de negocio de un proyecto, no puedo fiarme de esos ¡Dimes y diretes!

Inversiones tan importantes como las FV no pueden basarse en suposiciones. Es imposible plantear un plan finaciero con tantas incertidumbres. Mucho menos lo es convencer a un inversor para que se tire al rio sin saber cuanto cubre, y menos aún que los bancos nos presten su barca.

No sé si es coincidencia pero veo en Jumanji cada vez más inventos para abaratar los paneles provenientes de USA. Estará Europa perdiendo el liderazgo, o sólo es una premonición. O el despegue de USA es consecuencia de un impulso decidido a lo FV, perdón ellos dicen PV y al paso que vamos nosotros acabaremos diciéndolo tambien.

Ese impulso decidido dee USA tiene grandes dosis de transparencia y pocas de Cupo. A título de ejemplo ya tengo incorporado en Google map las zonas seleccionadas por el Gobierno Federal cono idóneas para instalaciones PH. En esas zonas se indica, irradiación, adecuación ecológica, posibilidad de enganche, red de evacuación y otros factores esenciales. ESO ES TRANSPARENCIA, SEÑORES. Aquí frenando, y allí empujando. ¿Cuánto van a tardar en pasarnos delante?

Buscando en sitios oficiales si habían publicado algo sobre el estado de los cupos (soy ingenuo pero testarudo) he descubierto un sitio para solicitar información, y ni corto ni perezoso he planteado la pregunta que expongo en azul.

Me pregunto qué efecto tendrían unas cuantas decenas de preguntas similares.... Te brindo ese toro Asterix, como moderador esa sugerencia es para tu negociado, nota que no he puesto el link completo...

Servicios » Oficina Virtual » Procedimientos del MITyC » Subsecretaría » Consulta de expedientes del Registro Eléctronico SOLICITAR INFORMACIÓN

Desearía saber si se van a situar on line los totales de potencia solicitadas para los tipos I1 I2 y II sin tener que esperar al 16 de Enero.
Es claro que antes de esa fecha debe ser publicada reglamentariamente la potencia registrada para la primera convocatoria, pero el RD1578 no habla del total de las solicitudes.
El conocimiento por parte del sector de las cantidades solicitadas sería muy útil para estimar la saturación de los cupos, del sobrante a trasladar al siguiente cupo, del cupo disponible y por ende de los precios de las convocatorias.
El ejercicio de Transparencia que esta publicación aportaría una gran tranquilidad al Sector pues eliminaría muchas incertidumbres y garantizaría un desarrollo más ordenado del sector.

RECIBIDA A VUELTA DE CORREO
Se ha asignado el número 2008-0492651 a su solicitud ante el MITYC.
Atentamente,
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio


Una segunda lección de transparencia nos compete a los foreros. Publicando aquí anónimamente y juntando los datos reales de precios conseguidos por tecnología y fecha, y descartando los pufos tendríamos una idéa muy clara de hacia donde van o irán los costes del sector. También aquí Asterix tendría algo que liderar.

¿Vale? ¿Cómo lo véis foro-asterox?
En cualquier caso, ¡Hablemos!

Iniciado por malambruno

Varios hilos se han desviado de su tema principal para converger en la necesidad de "transparencia informativa", y a sugerencia de Asterix abro este tema extraordinariamente importante a mi juicio.

Estoy totalmente de acuerdo en que otros hilos como el del "deficit tarifario" son de vital importancia y suficiente contenido para que temas tan importantes como la transparencia nazcan en hilos nuevos.

Con la intención de aumentar las visitas y aportaciones a este nuevo hilo, y con el permiso de su creador, sugiero y si no hay opinión en contra, realizaré un cambio de nombre al tema que creo que mejorará sus intenciones. El nombre sería : ANALISIS DE RESULTADOS 1ª CONVOCATORIA. EXIJAMOS TRANSPARENCIA.

Iniciado por malambruno

Buscando en sitios oficiales si habían publicado algo sobre el estado de los cupos (soy ingenuo pero testarudo) he descubierto un sitio para solicitar información, y ni corto ni perezoso he planteado la pregunta que expongo en azul.

Me pregunto qué efecto tendrían unas cuantas decenas de preguntas similares.... Te brindo ese toro Asterix, como moderador esa sugerencia es para tu negociado, nota que no he puesto el link completo...

Servicios » Oficina Virtual » Procedimientos del MITyC » Subsecretaría » Consulta de expedientes del Registro Eléctronico SOLICITAR INFORMACIÓN

Desearía saber si se van a situar on line los totales de potencia solicitadas para los tipos I1 I2 y II sin tener que esperar al 16 de Enero.
Es claro que antes de esa fecha debe ser publicada reglamentariamente la potencia registrada para la primera convocatoria, pero el RD1578 no habla del total de las solicitudes.
El conocimiento por parte del sector de las cantidades solicitadas sería muy útil para estimar la saturación de los cupos, del sobrante a trasladar al siguiente cupo, del cupo disponible y por ende de los precios de las convocatorias.
El ejercicio de Transparencia que esta publicación aportaría una gran tranquilidad al Sector pues eliminaría muchas incertidumbres y garantizaría un desarrollo más ordenado del sector.

RECIBIDA A VUELTA DE CORREO
Se ha asignado el número 2008-0492651 a su solicitud ante el MITYC.
Atentamente,
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

Una vez más una excelente aportación de malambruno a la que podemos unirnos todo aquel que crea conveniente hacerlo. El hecho de que no deje el link completo indica claramente que quien haga lo que nuestro amigo ya ha hecho, será haciendo un ejercicio de su libertad sin ninguna coacción ni mayor impulso que el de publicitar el hecho.

De nuevo he intentado dar reputación positiva a malambruno y el sistema no me deja. El mensaje es : "Tu debes de esparcir algo de Reputación a otros usuarios antes de darle otra vez a malambruno". Lo siento amigo, te lo mereces y desde aquí lo digo pero entiendo el mensaje para evitar desvirtuar la reputación por supuestos amigismos.

Iniciado por malambruno

Una segunda lección de transparencia nos compete a los foreros. Publicando aquí anónimamente y juntando los reales de precios conseguidos por tecnología y fecha, y descartando los pufos tendríamos una idéa muy clara de hacia donde van o irán los costes del sector. También aquí Asterix tendría algo que liderar.

Iniciado por malambruno

¿Vale? ¿Cómo lo véis foro-asterox?
En cualquier caso, ¡Hablemos!

Con respecto a este tema, se que hay dispersa mucha información principalmente en el foro de aspectos legales y económicos. Yo modero un foro sobre un aspecto legislativo únicamente. Lo comentaré a Solarweb y veremos que se puede hacer.

Ah y muy agudo con lo de foro-asterox. Recordad que el pequeño galo asterix puso en jaque a todo el grandioso ejército romano. No es nuestra intención poner en jaque a nadie sino hacer de las renovables una opción de futuro.

no le des tanta coba, for-aster-o-ix estaba dopado con poción mágica y como la historia la cuentan los franceses de la resistencia el enemigo era tonto.

desde mi total ignorancia;

Tiene credibilidad el dato de 1387 MW que aparecía en el REPRE a fecha de septiembre de 2008?

en el REPRE aparecen también las instalaciones que tenían REPE en esa fecha, o las instalaciones con REPE desaparecen del REPRE?

se puede saber, en esa fecha, la potencia total conectada con REPE?

como referencia, obviando aquellos que se echen atrás (si es que pueden retirar el aval... glups...), aquellos a los que las inspecciones les pille con el carrito de los helados, y demás.. no se puede tener así, una aproximación del tamaño de esa "bolsa" de MW pendientes de asignación?

tendremos que hacer números con 29 cts o menos para instalaciones que no sabremos si tendrán preinscripción antes de 2011?

De la solicitud que envié a CNE pidiendo información sobre las solicitudes presentadas he recibidondicación de que esas consultas deben canalizarse a través buzón de contáctenos de la pagina web.

y me indican que han pasado la pregunta con nuevo numero de referencia a la Subdirección General de Energía Eléctrica, con el fin de que le faciliten la información solicitada

Bueno, el tema se va moviendo, veremos donde llega.

Hola,
Coincido en que lo que plantea Malambruno es crucial y me permito realizar dos preguntas que estimo tienen mucha relación con este asunto:
1) ¿Donde queda el cupo de potencia de una planta en plena construcción, que por mala planificación, falta de financiamiento, o por lo que sea, no se hubiese terminado antes del 29/09?
Está claro que perdió la tarifa del 661, pero ¿pasaría a ocupar cupo de potencia de la primera convocatoria? (asumiendo que hayan presentado toda su documentación antes del 15/11)
2) Visto que la asignación de cupos de potencia en el RD 1578 obedece fundamentalmente a criterios cronológicos en cuanto a la obtención de los diversos permisos, ¿tiene un proyecto sin empezar pero con todos los permisos y avales cumplidos con mucha antelación, prioridad sobre una planta en la situación de la pregunta 1) que tramitó todos sus permisos con fecha posterior, tiene la construcción avanzada, pero no tiene RAIPRE definitivo? Digo lo del RAIPRE definitivo porque no aplicaría la previsión del punto 5 del Anexo II del RD 1578.

Saludos

Creo que no Andrés00

Si has perdido el tren del 661 tienes que pasar por taquilla y sacar nuevo billete para pillar el del 1578. Mira el Art 4 y verás que han creado una subsección segunda del registro de producció de energía eléctrica a la que llaman registro de preasignación de retribución.

Te apuntas ahí, por internet o a mano, y entonces sí que haqy un automatismo que va llevando tu solicitud de convocatoria en convocatoria hasta que consigues cupo en alguna y consigues registrarte.

Como el orden de adjudicación es por orden cronológico, quien tenga la fecha de Autorización Administrativa (o equil¡valente) más antigua pasa delante. Art 6.3. Un rezagado del 661 tendrá esa fecha de hace varios meses por tanto se pone delante de todos los nuevos.

por eso queremos saber cuantas solicitudes de esas hay presentadas, Nos dicen mucho más que el volumen registrado:

En tipo II bastará dividir eso por el cupo trimestral de 58,25kW y sabremos el numero de convocatorias copadas. En tipo I queremos saberlo para cerciorarnos de que las solicitudes no llegan a cubrir el cupo de 66,75kW.

FOREROS. ¿es que ya está todo dicho? o que Asterix y yo lo hemos dicho tan tan bien que os habéis quedado sin habla. ¿cómo voy a corregir mis errores si no me los decís?

Iniciado por malambruno

no le des tanta coba, for-aster-o-ix estaba dopado con poción mágica y como la historia la cuentan los franceses de la resistencia el enemigo era tonto.

Cierto es que los franceses lo cuentan a su manera, que se dopaba más que la capa P y N de las células de silicio y que el enemigo lo pintan como tonto, pero lo que es cierto es que un hombrecillo tenía en jaque a todo un poderoso ejército y no precisamente por su falta de astucia.

Iniciado por asterix

Cierto es que los franceses lo cuentan a su manera, que se dopaba más que la capa P y N de las células de silicio y que el enemigo lo pintan como tonto, pero lo que es cierto es que un hombrecillo tenía en jaque a todo un poderoso ejército y no precisamente por su falta de astucia.

tocado, Asterix,
más no olvides que además de Gerard de Pardieu le ayudaba toda la tropa de galos y galas, los FORO-fos del pequeño galo.

Iniciado por malambruno

De la solicitud que envié a CNE pidiendo información sobre las solicitudes presentadas he recibidondicación de que esas consultas deben canalizarse a través buzón de contáctenos de la pagina web.

y me indican que han pasado la pregunta con nuevo numero de referencia a la Subdirección General de Energía Eléctrica, con el fin de que le faciliten la información solicitada

Bueno, el tema se va moviendo, veremos donde llega.

perdon, perdón, no es CNE. es MITYC .es / contactenos

ESTUPOR
la administración me responde... transcribo la respuesta ÍNTEGRA a continuación.

la buena noticia es que sólo ha tardado 2 días
la mala es que su respuesta es ...."guión bajo"

QUIERO ENTENDER QUE SE TRATA SÓLO DE UN ACUSE DE RECIBO, por lo que de momento sólo me quejo de los informáticos que han programado esta respuesta...tan representativa del nivel de transparencia en que se mueve el sector.

Código:

RV: Publicación en web de totales de potencia solicitadas 
Información Administrativa [[email protected]]
MENSAJE
Detalle de la Solicitud 2008-0492651
 : Desearía saber si se van a situar on line los totales de potencia solicitadas para los tipos I1 I2 y II sin tener que esperar al 16 de Enero. 
 
Es claro que antes de esa fecha debe ser publicada reglamentariamente la potencia registrada para la primera convocatoria, pero el RD1578 no habla del total de las solicitudes. 
 
El conocimiento por parte del sector de las cantidades solicitadas sería muy útil para estimar la saturación de los cupos, del sobrante a trasladar al siguiente cupo, del cupo disponible y por ende de los precios de las convocatorias. 
 
El ejercicio de Transparencia que esta publicación aportaría una gran tranquilidad al Sector pues eliminaría muchas incertidumbres y garantizaría un desarrollo más ordenado del sector. 
 
xxxx
 
Correo-e:
xxxxxxx@xxxx
 Apellidos:
xxxxxxxxxxxx
  Telf. 1:
xxxxxxxxxx
 
 
                               _
 
 
 
Atentamente, El Servicio de Información Administrativa
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
 
 
La información aquí contenida tiene meramente carácter informativo, sin que pueda considerarse como "interpretación oficial" de la normativa vigente.

Bueno, ¿ esperaba alguien una respuesta positiva a la pregunta ?

Aquí está, Realmente han contestado muy deprisa pero ya se vé que nos van a dejar a oscuras hasta enero.

No aclaran mucho, pero dan a entender que sí publicarán el número de solicitudes

En fin, que cada cual saque sus conclusiones. La mía es que me gustaría exigir transparencia

Código:

 
Para futuras consultas debe realizarlas a través del buzón de contáctenos de la pagina web.

 La contestación si viene reflejada más abajo, se le indica queno se contempla, por el momento, la publicación de los datos solicitados hasta el momento de la resolución del procedimiento.


Atentamente, El Servicio de Información Administrativa
       Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

Justo empieza hoy la segunda convocatoria, mi duda es si realizas la preasignación ahora y luego han bajado las primas, puedes retirarla??

La fecha en la que lo presentes no sirve para dar prferencia, pero por ejemplo la fecha del aval si. ¿por cierto, que fecha es la del aval o la de entrada en la caja general de depositos?

Si te esperas hasta saber si se ha llegado al cupo en la primera convocatoria, para pagar la licencia de obra, el aval, etc, puedes perder preferencia en la preasignación...

¿hay que esperar a saber si se ha llegado al cupo para presentar la preasignación?

Buenos días, soy hawaiano nuevo en el foro y me gustaría preguntaros lo siguiente (por si alguien sabe algo):

¿Saber si es de dominio público y cómo se puede consultar relación de empresas que han obtenido pre-asignación del (RPR) registro de pre-asignación de retribuciones fotovoltaicas que deben publicarse antes del 16 de enero de 2009 (según R.D. 1578/2008)?

Gracias
Hawaiano

Hola Hawaiano, te estaba contestando con que seguro que estos señores nos tienen acostumbrados a que apuran al límite las fechas, como hicieron en septiembre.

Te estaba poniendo que este caso es un ejemplo claro para explicar a alguien qué es la "información privilegiada". Basta con que alguien conozca los resultados y pueda tomar decisiones antes de que la información sea pública.

Te estaba poniendo queseguro que a última hora encontrarían alguna excusa informática para justificar un retraso adicional en la publicación de resultados, cuando veo que el foro empieza a echar humo por otro lado http://www.solarweb.net/forosolar/re...vocatoria.html

Ya ves, en vez de excusas informáticas nada, Estos van a lo grande, una orden ministerial es mucho más potente para justificar un retraso.

¡Con la que está cayendo, con el dominó de empresas que cierran una tras otra, El MINIstro Sebastián juega a poner bastones en las ruedas de los sectores que podrían empujar hacia arriba en esta crisis. Creo que a partir de ahora le llamaré MAXistro por su odio a las democratización empresarial, o mejor MEDIOCRistro Sebastián, por lo mediocre de sus actuaciones, y el creisto que está formando.

Todo por la maldita manía de las legislación de este país: primero protegerse del fraude, luego favorecer a la industria.

EXIGIMOS TRANSPARENCIA.
Ojo, esta indignación nos impide pensar. Hemos de calmarnos y digerir la información. Volveré cuando lo haya logrado

Pues señores al parecer el borrador ha muerto ya. Os sugiero que volvais al hilo del "Comunicado del Ministerio" porque hay información publicada por Europa Press sobre la muerte de este borrador.

Esta si es forma de legislar. Este país y su gobierno es así. El Ministro de Economía nos dice que el 2009 será peor y habrá más desempleo y hoy su Presidente nos dice que no que a partir de Abril empezará de nuevo a ir bien. Cuando el barco hace aguas y el capitán resulta que no era más que un grumete mal vamos.

Toca ahora el absurdo baile de filtraciones de retrasar o no retrasar la publicación de resultados.

De entrada no me creo que la historia acabe aquí. Tenemos la experiencia de la gestación del RD1578 con 3 proyectos consecutivos para llegar al bombazo final del -30% y cambio de las reglas del juego un día antes de llegar a la meta.

Parecía que las nuevas normas de las convocatorias iban a acabar con la inseguridad jurídica y el oscurantismo informativo que venía rodado desde tiempos del legendario RD436. para mi, la mayor ventaja del nuevo RD era que parecía el comienzo de un nuevo sistema, esta vez estable, con reglas claras y previsibles, saltos suaves por ser trimestrales y por tanto con impactos de una cuarta parte de los anuales. Calendarios preestablecidos. El bajón de precios ha forzado a la industria a apretarse el cinturón pero parece que a pesar de todo está siendo asumible. Lo malo era el absurdo establecimiento de los cupos tenía una puerta abierta para subirlos cuando el ministro lo estimara necesario.

Con este establecimiento de cupos, en el fondo nos estaban diciendo. ¡Aún tengo el control, la llave de la industria! ¡Yo doy el dinero y vosotros, mis súbditos pasaréis por mi aro!

Todo era muy bonito. Pero este nuevo susto viene a romper a nueva imagen de seguridad jurídica. ¡Por qué! Silo único que se ha conseguido es ausatar a los bancos que a buen seguro ya estan rechazando proyectos.

No me creo que quede en esto. Espero cualquier tipo de sorpresa antes del 16-1-9.

Fijaros, con la que está cayendo, nuestra industria permitía ofrecer una inversión razonablemente rentable, y muy segura, por que las eventuales bajadas de precios no iban a pasar del 2,4% al trimestre. Muy poco riesgo. Ideal para un inversor en tiempos de duda. Este golpe parece pensado para romper la imagen de inversión segura.

Estos son los efectos hasta ahora. Bancos asustados e inversores espantados.

Dejando al margen lo absurdo de la excusa de que no tienen tiempo para tramitar las solicitudes, la verdadera causa parece ser castigar el fraude. 1.000MW de fraude.

La preocupación por el fraude de los ciudadanos pasa a primer lugar, aunque con eso se perjudique gravemente a la industria (a la pequeña y mediana claro). Cuanto más dure la opacidad en el mercado, más valor tendrá la información privilegiada para las grandes eléctricas que, aún no sé cómo, sacarán tajada de esto.

NOS HAN RECORDADO QUE SIGUEN SIN NINGUNA VOLUNTAD DE TRANSPARENCIA.

muy buenas sabe alguien "o quiere contar"el precio de panel €/wp actualicado primeras marcas?
creo que ese dato es muy importante

Buena pregunta Almadeda....

A mi tambiénme gustaría conmocer ese precio.

Por el momento creo que una cifra para llave en mano enre 4 y 4,3 euros por kilovatio pico cistaljkino es algo razonable, pero algún proveedor debería contestar a la pregunta.

Respecto a la transparenica, quiero recordar al personal que el RD 1578 compromete al MItyc a laborar antes del 1º abril 09 un informe sobre las trabas administrativas que ha de superar el sector para levar a cabo una instalación.Supong que ese informe irá acompañado de recomendaciones para simplificar el proceso.

¿Legará a algo positivo ese informe? ¿Lo estarán preparando?

Creo que es importantísimo trabajar en esta dirécción. la de simplificar los procemientos y no estar al albur del humor de unos funcionarios que se escuden tras unas normas más o omenos confusas, pero simepre poco informativas.

para todos los que creen que por ocultar precios ellos van a ganar más....

seguidor Sole**r 4,5€w/p placa Muchobicho electric PV 130 policristalina 13% eficiencia (incluido inversor y seguidor)...estos me los he montado yo y van muy bien por el momento

en capa delgada amorfo solar tecnis (eficiencia por debajo de 6% SN44W) 1,9€w/p(solo placa)
eso si ocupan doble de espacio

precios 23-12-08

sin con ello incumplo alguna norma me borrais el post

"gracias"

Hola foreros,
Sabéis ya si se han cubierto los cupos o algo sobre el total de los solicitantes?

Bueno, como es mi primera intervención activa en el foro, y la verdad he aprendido un monton con todos vosotros, me gustaría hacer una pequeña aportación para lo cual os adjunto un resumen del antiguo 661 con las modificaciones que establece el nuevo real Decreto (coloreadas), por si a alguien le puede servir de algo y sobre todo para que no se los tenga que leer enteros que es un poco rollo.

Espero que os sirva, un saludo
(Si hay algún pequeño error, decídmelo y lo cambiamos).