Tema: Paneles de Silicio Amorfo

Buenos días a todos:

Estoy realizando el estudio de una instalación de 100 kw con paneles de silicio amorfo y les querría consultar las siguientes dudas:

. Precio de paneles de silicio amorfo a colocar.
. También me gustaría saber cómo se instalan, es decir, la superficie de la cubierta es plana pero los vamos a poner inclinados, por lo tanto me gustaría si se pueden usar las estructuras que ya se usan para los paneles cristalinos.
. ¿Todos los paneles llevan marco? ¿O se pueden agrupar paneles y luego poner un marco general a todo?
. ¿Hace falta poner algún tipo de diodos para evitar corrientes inversas?
. He visto que hay unos paneles amorfos que vienen en rollos ¿esos paneles se pueden poner inclinados o sólo se pueden instalar directamente sobre las superficies?

Espero que me puedan responder lo antes posibles.

Un saludo y muchas gracias.

Iniciado por vale46

Buenos días a todos:

....
. Precio de paneles de silicio amorfo a colocar.
. También me gustaría saber cómo se instalan, es decir, la superficie de la cubierta es plana pero los vamos a poner inclinados, por lo tanto me gustaría si se pueden usar las estructuras que ya se usan para los paneles cristalinos.
.:::
::

Siento no contestarte nada de lo q preguntas, pero creo q os equivocais 100% en vuestra instalación, si la principal ventaja teorica de los modulos de silicio amorfo es q se adaptan facilmente a estucturas ya existentes y con eso y su menor coste compensan teoricamente el sobrecoste de los modulos convencionales y sus estrucuras. Si vosotros le añadiis estructura para darle inclinación vais a perder parte de ese beneficio.

Encima al hacer estructuras debereis dejar espacio entre modulos q unido a su menor eficiencia no te permitira conectar todos los Kwp q podrias.

Yo miraria otras soluciones...

Hola:

Sé a lo que te refieres, pero también es cierto que al ponerlo directamente sobre la superficiie de la cubierta si ésta es plana su producción se ve reducida considerablemente en comparación con una instalación inclinada.
De todos modos ¿sabes lo que es necesario para instalar estas estructuras directamente sobre la superficie? ¿qué tipo de anclaje llevan? ¿los paneles de capa fina son también considerados silicio amorfo y cómo se instalan?

Un saludo y muchísimas gracias.

Sólo una aclaración conceptual; son paneles de capa fina (thin film):

* Silicio amorfo (flexibles o rígidos).
* Silicio microcristalino (en tándem con amorfo).
* Cadmio Teluro (CdTe)
* CIS (Cobre Indio Galio)
* CIGS ( Cobre Indio Galio Selenio).

por tanto los paneles de silicio amorfo flexibles son paneles de capa fina (y no al revés).

Iniciado por vale46

también es cierto que al ponerlo directamente sobre la superficiie de la cubierta si ésta es plana su producción se ve reducida considerablemente en comparación con una instalación inclinada.

según tengo entendido esto no es exactamente así con estos modulos. la producción no se ve reducida sino, al contrario, es mayor ya que estos paneles tienenmayor absorción de la radiación difusa a lo largo de todo el día es lo que hace que sea más apropiado el silicio amorfo SIN estructuras. la producción anual se le supone superior. salud!

sunfun, la idea no es exactamente esa.

EN IGUALDAD DE CONDICIONES, un módulo capa fina es más productivo (kWh/kWp) que uno cristalino (mono o poli) cuando la inclinación y orientación no son las óptimas. Esto no significa que el capa fina puesto en horizontal produzca más electricidad que si tuviese la inclinación óptima, sino que, si instalamos en horizontal el capa fina y el policristalino, la producción (insisto, en términos de kWh/kWp) es mayor para el capa fina (a razón de 1300 a 1100 en el sureste español, aproximadamente)

Hola a todos:

Estoy interesado en conocer las ventajas que ofrece un panel de capa fina respecto a uno de tecnología cristalina, ya sea mono o poli.

Además de las ya sabidas de mejor comportamiento frente a temperatura y mayor captación de difusa, mejor precio, ¿cuáles más se os ocurren?

¿Conocéis la existencia de algún artículo técnico donde se reflejen dichas ventajas y desventajas?

En ese sentido, me parece muy interesante el tema introducido por vale46 y vuestras respuestas.

¿Podemos avanzar más en el tema?

Os planteo las siguientes dudas:

- Precio de cubierta sobre nave de 100 kW: Cristalino (5,5 - 6 € / Wp), capa fina (?)
- ¿Existen inversores adaptados especifícamente a capa fina? ¿Cuáles?
- ¿Veis coherente dar orientación e inclinación óptima sobre estructura a paneles de capa fina?
- ¿Las garantías ofrecidas por los fabricantes de capa fina son similares a las de cristalinos?

Gracias de antemano.

Un saludo.

Manu, rescato una pregunta que se quedó en el tintero... ¿Qué opinan los Bancos de la corta existencia de esta tecnología?

Iniciado por manu_solar

Hola a todos:

Estoy interesado en conocer las ventajas que ofrece un panel de capa fina respecto a uno de tecnología cristalina, ya sea mono o poli.

Además de las ya sabidas de mejor comportamiento frente a temperatura y mayor captación de difusa, mejor precio, ¿cuáles más se os ocurren?

¿Conocéis la existencia de algún artículo técnico donde se reflejen dichas ventajas y desventajas?

En ese sentido, me parece muy interesante el tema introducido por vale46 y vuestras respuestas.

¿Podemos avanzar más en el tema?

Os planteo las siguientes dudas:

- Precio de cubierta sobre nave de 100 kW: Cristalino (5,5 - 6 € / Wp), capa fina (?)
- ¿Existen inversores adaptados especifícamente a capa fina? ¿Cuáles?
- ¿Veis coherente dar orientación e inclinación óptima sobre estructura a paneles de capa fina?
- ¿Las garantías ofrecidas por los fabricantes de capa fina son similares a las de cristalinos?

Gracias de antemano.

Un saludo.

Eso es lo que también quisiera saber yo. Quiero instalar sobre 2700 m2 de cubierta hasta 100 kwp, como la instalación sólo tiene 5º de inclinación y dos aguas con orientación 40º sur, creo que lo más conveniente -por lo que he leído- sería poner capa fina, pero no tengo claro cúal...CIS, CIGS, cdte, silicio amorfo... de momento el que más me gusta es el sicilio amorfo enrollable estilo "alfombra". Por cierto, alguien sabe cómo se compran? hay que comprarlo a través de un instalador o se puede comprar directamente?

Bueno, un poco recopilando:

- Una ventaja adicional (o no) de los capa fina es que, por lo general, trabajan a mayor voltaje que los cristalinos, por lo que las pérdidas por cableado, que son proporcionales a la intensidad, son menores. Pero esto depende de la configuración, ya que, al tener menos potencia cada módulo, es necesario mayor cableado.

- El precio de la cubierta va a depender bastante de inclinado o superpuesto. En principio, 100 kW sobre cubierta deberían estar en 5.5 €/Wp o menos. Con el flexible que comenta pastenaga el precio se reduce, dado que se ahorra en mano de obra y estructuras.

- En principio, y debido a lo que comentaba del voltaje, funcionan bien todos los inversores pequeños, de string (tipo SMA y demás), y los de voltaje ampliado, como el SMA 7000HV. Pero sé de instaladores que los ponen con grandes inversores centrales sin problema aparente (SolarMax 100C, por ejemplo)

- Por mi parte, no hay problema en orientar óptimamente los paneles capa fina; siempre producirán más que orientados en función de la cubierta. Sin embargo, no soy partidario de montar superestructuras sobre las cubiertas por temas de cargas dinámicas o problemas con los ayuntamientos (se me ha dado el caso)

- Las garantías ofrecidas son las mismas que da todo el mundo: un 10 % máximo de pérdidas (respecto a las especificaciones, sin contar los sobrevalores iniciales) los 10 primeros años, y un 20 % hasta los 20 o 25 años.

- pastenaga, con el flexible, esa inclinación y orientación funcionan bastante bien. En principio, no puedes comprarlo a través de instaladores; en función de cuáles sean las características de tu cubierta, existe una adaptación de ese mismo fabricante para tu caso concreto. No apuesto ni por el CdTe ni por los CIS/CGIS (contienen elementos potencialmente peligrosos para el medio ambiente, por lo que pueden exigir garantías en forma de planes de desmantelamiento, avales en concepto medioambiental, etc)

Almeraya,

Gracias por tu respuesta.

Me ha resultado de mucha utilidad y me parece muy interesante lo que cuentas.

Creo que se comete el riesgo de atribuir todas las buenas propiedades de los thin film a todas las tecnologias (amorfo, cdTe y CIS-CIGS). ¿Realmente todos ellos tienen buen rendimiento con difusa y todos se comportan mejor con la temperatura?

Entonces habría que añadir a las ventajas de los thin film, que tienen menor peso (por superficie, por Wp no lo tengo tan claro) que los cristalinos y mejor comportamiento con sombras parciales.

Tampoco estaría de más incluir todas las desventajas, empezando por su menor rendimiento.

litri, es cierto que tienen un rendimiento menor, pero hay que tener en cuenta las condiciones. Yo hablo de mis experiencias en el sur de España. Con ambiente caluroso, humedad ambiental alta y gran cantidad de partículas en suspensión, los paneles más productivos en mi caso son los capa fina. Evidentemente son menos eficientes (en materia de energía convertida por unidad de superficie), por lo que requieren una superficie mayor para instalar la misma potencia.

Evidentemente, en otras condiciones climáticas, probablemente lo más productivo (y me refiero a kWh producidos/kWp instalado) sean los módulos mono o policristalinos.

Realmente las diferencias en productividad entre los distintos módulos de capa fina no creo que sean totalmente equiparables. Sin embargo, son sólo conjeturas mías, no datos realmente objetivos (hoy por hoy). Lo que sí sé, es que si utilizas elementos potencialmente peligrosos como los que utilizan las otras tecnologías, pueden exigirte garantías frente al desmantelamiento de la planta o accidentes. Concretamente, el cadmio es un metal pesado considerado muy nocivo para el medio ambiente, mientras que el selenio (utilizado en CIGS y la mayoría de las CIS) es, en el estado en el cual se encuentra en esas células, también considerado nocivo.

En resumen: ya que hay multitud de tecnologías para la producción fotovoltaica, seamos un poco profesionales y utilicemos las tecnologías que mejor se adapten a cada caso particular.

Eso mismo es lo que busco cuando digo que no creo que sean iguales, y que no se puede generalizar. Como bien dices, lo importante sería determinar cual es la tecnología que mejor se adpata a cada situación: desde el seguimiento a 2 ejes en campo abierto en Badajoz hasta integración en fachada de un edificio de Santiago de Compostela.

Pero sin ideas preconcebidas pro- o anti- cristalinas/no cristalinas. y siempre hablando en rendimiento económico (euro ganado/euro invertido) por que el precio de los Wp también depende de la tecnología.

Eso mismo es lo que busco cuando digo que no creo que sean iguales, y que no se puede generalizar.

Como bien dices, lo importante sería determinar cual es la tecnología que mejor se adpata a cada situación: desde el seguimiento a 2 ejes en campo abierto en Badajoz hasta integración en fachada de un edificio de Santiago de Compostela.

Pero sin ideas preconcebidas pro- o anti- cristalinas/no cristalinas. y siempre hablando en rendimiento económico (euro ganado/euro invertido) por que el precio de los Wp también depende de la tecnología.

Manu,
Encontraste un artículo que hablara sobre ventajas y desventajas?
Yo también estoy buscando algo así.
Muchas gracias