Tema: Paneles monocristalinos ó policristalinos

Tengo una duda que debo de resolver en breve. Me van a montar los módulos pero me ofrecen dentro de la misma marca, monocristalinos ó policristalinos de 180w. Es para la zona de Valladolid y he comprobado sus características técnicas y son muy parecidas en cuanto a pérdida de potencia con la temperatura, tolerancia de potencia, etc.
¿Qué me aconsejais? Tecnológicamente hablando ¿Cual sería mejor para mi zona?
Un saludo

Yo diría que pusieras el más barato. Si son de la misma marca, son muy parecidos.

Aquí el que los paneles sean más caros ó más baratos no tiene importancia ya que es una instalación llave en mano y coja unos u otros a mi no me van a variar el precio. Lo que me importa es el aspecto técnico. ¿Con cual de los dos puedo llegar a sacar mayor producción?
Un saludo

monocristalinos entonces. independientemente de la zona. en principio son de mejor calidad porque se parte de un sólo cristal y sus propiedades se les suponen mejor. en la práctica creo qeu da un poco igual porque los poli que hacen ahora igualan características técnicas.

Si es instalación fija, yo creo q da igual, si es con seguidores monocristalino.

Deunplis, ¿porqué si es seguidor monocristalino?
Un saludo

por eficiencia en superficie rendimiento

los monocristalinos al tener mejor eficiencia ocupan menos espacio, nada más, por eso si van montados sobre seguidores, vas a necesitar menos paneles para obtener la misma potencia, en consecuencia, el seguidor será más pequeño, estará menos cargado,etc...

De todas formas las eficiencias, según qué caso, tampoco son tan distintas.

Si el precio es igual, comprueba cual tiene mejor comportamiento con la temperatura, cual te ofrece menos tolerancia en sus valores nominales y cual tiene más garantía.

Un saludo

Me quiero unir a este hilo sobre todo para aclarar un poco sobre prestaciones de los monocristalinos y los policristalinos.

Todo se basa en la fabricación de la célula solar, se utiliza el mismo material (Si, GaAs, CIS, CdTe, etc), pero la diferencia radica en que uno se forma dejando que el silicio (p.e.) fundido se forme aleatoriamente iniciando distintos puntos de crecimiento y por lo tanto obteniendo muchos granos con orientaciones distintas (policristalino) o bien controlando la formación de un solo grano y su crecimiento ordenado en una red perfectamente ordenada (monocristalino).

Sin duda la formación del monocristal es mucho más costosa que el policristal, así que si se produce no es por "amor al arte", si no más bien porque se obtiene rédito técnico de este tipo de formación.

En este caso, una célula monocristalina presenta rendimiento energético superior a la equivalente policristalina. Si esto es así, a iguldad de potencia, se necesitará menor área de captación o bien el planteamiento inverso, para un área de captación determinada, las monocristalinas ofrecerán mayor potencia a igualdad de irradiación.

Para que tener una idea de rendimientos de distintas células:
rendimiento Si(monocristalino)= 24.7 (+-0,5) [%]
rendimiento Si(policristalino)= 19.8 (+-0,5) [%]
Ambos medidos en el mismo laboratorio (SANDIA).

Fuente: M.A. Green y otros. "Solar cell efficency tables (version 14)", 1999.

Hola de nuevo, me han comentado que las células monocristalinas pierden entorno a un 2% de rendimiento inicialmente en cuanto ven por primera vez la luz, estabilizándose posteriormente a su nuevo valor rendimiento inicial- 2%. No siendo así en las policristalinas.
¿Alguien sabe algo de esto?. No sé si son habladurías porque no se qué fundamenta dicho argumento.

Saludos

Me temo que son habaladurías.
Creo que ch podría aportar algo.

Frasoj, Ra_ te ha constestado el porque... Monocristalino va en una orientación.

Por mi parte , este discurso es rizar mucho el rizo, pero ya que se ha propuesto comento lo siguiente:

La "superficie" del panel policristalino es mas reflexiva que la del mono, lo que ayuda en cierta medida a evitar el calentamiento de la célula..es decir absorbe algo menos del inflarrojo que el monocristalino....

Cuando los fabricantes nos facilitan coeficientes de rendimiento del panel mono o poli, lo hacen estableciendo parámetros iguales para ambos...si en embargo en condiciones ambientales iguales, una célula monocristalina llega antes a su temperratura crítica que una policristalina...

No obstante, repito, es rizar mucho el rizo...es un fenomeno cierto y comprobado pero no medido ni expresado...seguramente porque ni siquiera ale la pena.

Un saludo

Iniciado por FerBel

Me temo que son habaladurías.
Creo que ch podría aportar algo.

Eso creo yo también.
Navegando un poco he encontrado que la degradación inicial del rendimiento se da en las células amorfas. Presentando una componente irreversible y otra reversible estacional. Cito textualmente:

"Comportamiento de degradación
El rendimiento de las células solares amorfas disminuye considerablemente al principio de la fase de irradiación solar y no se estabiliza hasta pasados entre 3 semanas y 5 meses. Al mismo tiempo que esta degradación irreversible se produce una degradación reversible. Es decir, los módulos solares amorfos tienen un mejor rendimiento en primavera/verano que en otoño/invierno."

Por cierto, ¿quién es ch?

cual se comporta mejor a elevadas temperaturas? el mono o el poli?

por los conocimientos que yo tengo en mis instalaciones las policristalinas producen un 2 0 3 % + que puede llegar a ser las tolerancias osea que da igual.