Tema: Aislamiento galvanico

Hola:
¿Por qué hay que hay que instalar un transformador de aislamiento entre nuestra instalación y la Red?
Gracias de antemano

Lo siguiente está extraído textualmente del artículo 12 del REAL DECRETO 1663/2000, de 29 de septiembre, sobre conexión de instalaciones fotovoltaicas a la red de baja tensión:

“La instalación deberá disponer de una separación galvánica entre la red de distribución de baja tensión y las instalaciones fotovoltaicas, bien sea por medio de un transformador de aislamiento o cualquier otro medio que cumpla las mismas funciones, con base en el desarrollo tecnológico.”

Como lo pone el RD hay que acatarlo sin más.
Creo que tu pregunta va por ahí.

Mi pregunta iba por el motivo tecnico, no por el legal. Sabrias el porqué.
Gracias

Técnicamente, esto tiene su origen en las plantas térmicas y nucleares, donde es imprescindible aislar la generación de la red para protegerla en caso de problema.

En el caso de la fotovoltaica, no tiene mucho sentido, pero las normas siguen siendo basadas en la experiencia del sector eléctrico de manera general.

O sea, que con el aislamiento galvanico, típicamente se tira el 2 % de la producción a la basura, y sin razón. Pero bueno, la normas ya se adaptarán algún día.

Todo se andará...

¿Alguien me sabría decir si es obligatorio por normativa efectuar la separación galvánica si la conexión a la red del distribuidor es en AT?
Según tengo entendido, dicho requisito se exige en conexiones a red en BT, pero si me conecto a red en AT, ya no es de aplicación el RD 1663/2000, y por tanto no tengo este requisito, y teóricamente podría instalar un inversor sin transformador de aislamiento, con lo que tendría hasta un 2% más rendimiento de conversión AC/DC.
¿Es esto cierto?
Gracias y un saludo.

Bueno en realidad te daría lo mismo porque para transformarla a alta tienes que poner transformador y ya estaría aislado...

Por favor que alguien me corrija si no es correcto lo que digo.

Hola,

Yo diria que tienes razon ya que en el paso de BT a AT se producen perdidas de potencia y tendras menos producción.

En una instalación de 50 kW hemos preferido la conexión en BT y no como nos propuso compañia de hacerla en AT por ese motivo.

Lo que no se, es en que % es la perdida en potencia que tendria.

Tendria que mirarlo en los apuntes de la escuela!!!

Un saludo.

Iniciado por fotosol

¿Alguien me sabría decir si es obligatorio por normativa efectuar la separación galvánica si la conexión a la red del distribuidor es en AT?
Según tengo entendido, dicho requisito se exige en conexiones a red en BT, pero si me conecto a red en AT, ya no es de aplicación el RD 1663/2000, y por tanto no tengo este requisito, y teóricamente podría instalar un inversor sin transformador de aislamiento, con lo que tendría hasta un 2% más rendimiento de conversión AC/DC.
¿Es esto cierto?
Gracias y un saludo.

Sí pero no.

Matizando:
No es obligatorio el aislamiento galvánico en los equipos porque ya tienes el trafo de potencia que te eleve de BT a MT, de hecho, muchos de los fabricantes (sino todos) fabrican sus inversores para potencias superiores a 100 kW, entendiendo que por encima de 100 kW se exportará en AT (MT). Por ejemplo, el 500TL de Ingeteam, TL = Transformer Less.

Lo del 2% de rendimiento es cuestionable, ya que has de convertir de BT a MT, y la transformación la pagas tú, luego las pérdidas de transformación y, si has de poner línea nueva, de transporte, correrán de tu cuenta...

Espero te sea de ayuda, un saludo

Desde un punto de vista técnico y legal, si inyecto a la red eléctrica una potencia pequeña, de hasta 5 kW,

¿estaría obligado a colocar un aislamiento galvánico?

Alcaudion, en el hilo ya está respondida tu respuesta.
Es obligatorio que exista aislamiento, pero esto no implica que se deba incorporar transformador.
Para esa potencia tienes a los principales fabricantes de inversores entre los que puedes elegir con o sin transformador.
Existe algún caso muy, muy extraño de algún inpector de industria que pudiera ponerte alguna pega si no se incorpora transformador, pero con el soporte del fabricante se resolvería y en todo caso es raro, raro, raro.
Ten en cuenta que, Como ya se ha dicho en el hilo, el que se incorpore transformador o no implica una pérdida aproximada de un 2% de producción.

Saludos,

Solar Jonathan, podrías explicar un poco mas el porque de la necesidad en centrales termicas y nucleares.
Gracias

Hola a todos,nosotros hemos montado inversores de 5KW sin transformador de aislamiento galvánico, marca Fronius y Conergy y no ha habido ningún problema a la hora de conectar a red con industria ni con Iberdrola.
Un saludo.

Iniciado por jdmsolar

Alcaudion, en el hilo ya está respondida tu respuesta.
Es obligatorio que exista aislamiento, pero esto no implica que se deba incorporar transformador.
Para esa potencia tienes a los principales fabricantes de inversores entre los que puedes elegir con o sin transformador.
Existe algún caso muy, muy extraño de algún inpector de industria que pudiera ponerte alguna pega si no se incorpora transformador, pero con el soporte del fabricante se resolvería y en todo caso es raro, raro, raro.
Ten en cuenta que, Como ya se ha dicho en el hilo, el que se incorpore transformador o no implica una pérdida aproximada de un 2% de producción.

Saludos,

No es tan raro....en todo Canarias y Baleares no están permitidos inversores sin trafo...

Puede ser que el aislamiento galvanico sea necesario para que en caso de falta de un polo del panel a una de las fases, si el otro polo esta a tierra, para que no sume las tensiones y dispare las protecciones de todo lo que tiene aguas arriba al elevar la tensión de una fase respecto a las otras?.

No estoy muy seguro pero si esto fuera asi habria que decirles a los de industria que cambien lo de la obligatoriedad del trafo... y que digan que el disparo de las protecciones del inversor en caso de detectarse tiene que ser es mas rapido que el disparo de las proteciones del sistema eléctrico o red a la que esta conectado el inversor.

Alguien decia lo de los generadores termicos y nucleares, me parece que alli se pone transformador por las tensiones que aguantan los aislamientos de los devanados del generador.. si generasen a 220kV los tamaños de los aislamientos de la maquina serían enormes haciendo que la maquina perdiera propiedades y que fuera mucho mas cara.

Iniciado por rodri

Puede ser que el aislamiento galvanico sea necesario para que en caso de falta de un polo del panel a una de las fases, si el otro polo esta a tierra, para que no sume las tensiones y dispare las protecciones de todo lo que tiene aguas arriba al elevar la tensión de una fase respecto a las otras?.

No estoy muy seguro pero si esto fuera asi habria que decirles a los de industria que cambien lo de la obligatoriedad del trafo... y que digan que el disparo de las protecciones del inversor en caso de detectarse tiene que ser es mas rapido que el disparo de las proteciones del sistema eléctrico o red a la que esta conectado el inversor.

Alguien decia lo de los generadores termicos y nucleares, me parece que alli se pone transformador por las tensiones que aguantan los aislamientos de los devanados del generador.. si generasen a 220kV los tamaños de los aislamientos de la maquina serían enormes haciendo que la maquina perdiera propiedades y que fuera mucho mas cara.

ole y ole cómo se explica el tío...tú has estudiao o algo, esto no es cosa del google ese...

La funcion principal por la que se debe garantizar el aislamiento es el evitar inyectar corriente continua en la red. La cc en la red de alterna distorsiona de una forma importante la onda y no es vista por parte de las proteccines de la red de distribución. Este requisito es obligatorio para conexiones en BT. Hay compañias distribuidoras que son reticentes a instalar TL en BT a pesar de que existen inversores TL certificados bajo el RD 1663. En caso de problemas es recomendable reclamacion en Industria ya que estamos hablando del 2 o 3 % de pérdidas frente a un inversor con trafo.
Las instalaciones conectadas en AT necesitan un trafo para elevar a la tension de red por lo que el aislamiento ya está garantizado y las posibles distorsiones de onda te las comes tú ( si bien, por experienca propia, los TL no nos han dado problema alguno de este tipo).

PD: Los generadores de las centrales térmicas y los de las nucleares, son los mismos, ambos son generacion térmica unos queman combustibles fósiles y otros obtienen el calos de una reacción nuclear de fisión, pero el principio de generacion electrica es exactamente el mismo.

Un saludo FELIZ NAVIDAD!!!!

CASTILLA Y LEÓN DISOLUCIÓN!!

De acuerdo contigo. De todas formas con la tecnología de control que incorporan los inversores, basada en DSPs, es poco probable que generen componente de continua al menos sin que lo perciban, pues de esta forma ya haría producir una tensión fuera de los márgenes del +-8% que debe guardar con la de la red, y provocaría que se desconectara.
Y en el caso extremo de que siguiera inyectando continua, en algún momento acabaría averiándose por retornar tensión hacia el inversor durante el semiciclo de menor amplitud, lo cual no conviene.

Yo pienso además que el exigir trafo es por seguridad en caso de cortocircuito, pues la corriente capaz de retroceder de la red en caso de avería de los transistores (desde que se detecta hasta que saltan las protecciones) está limitada por la potencia nominal del trafo de aislamiento y es muchísimo menor que si no lo hubiera.

Aun así, por lo que he leído, en otros países sí está permitido el uso de los inversores sin transformador y funcionan...
... total, alguien saldrá favorecido con la obligatoriedad de los trafos

Ahora mismo he puesto 5 estrellitas...a ver si estos cruces intelectuales se prodigan más!! para que tipos como yo sigamos aprendiendo y justificando con rigor nuestras afirmaciones. Gracias por vuestra aportación.

Tecnun

Hola a todo,

Me gustaria saber si todavia el aislamiento galvanico es obligatorio? O si algo cambio! Gracias