Tema: Mono, poli o amorfo¿?

Buenas, estoy empezando a interesarme por este tipo de instalaciones hasta el punto de que estoy decidido a pedir el punto de conexión.

Espero que me vayais resolviendo las dudas que me vayan surgiendo.

La primera, como vereis en el título, con que tipo de modulos debería hacer la instalación, he oido arias versiones, así que lo dejor y a ver que pensais vosotros.

Un saludo

Gracias

Yo plantería la elección en dos grupos:

Mono Vs Poli: tienen un comportamiento similar, simplemente eligiría en función de los precios que me dieran.

Mono y Poli Vs Amorfo: Los paneles de Si-amorfo ocupan mucho espacio y tienen menor rendimiento que los otros, pero tienen un mejor comportamiento con el aumento de la temperatura y son más baratos. A esto hay que añadir que el Si-amorfo, se degrada más con el tiempo y es más dificil dimensionar una instalación con él por su fuerte variacion de la potencia durante el primer año. Es una tecnología en pleno auge, pero todavía una gran desconocida. Hay quien dice que su razón de existir se debe simplemente al alto precio del silicio monocristalino.

Mchas gracias. Y que marca/as son mas recomendables¿? Ya me figuro que como todo a mayor precio mayor calidad, pero Los que tengan mayor relación calidad-precio¿?

un saludo

Yo tenia entendido que los paneles (mantas) de amorfo se montaban en, por ejemplo, cubiertas de naves cuya orientación no era la más adecuada. ¿es así? además tiene la ventaja de que pesa muy poco y no suele ser necesario el recalculo de la estructura de la nave. En caso de naves 'viejas' conviene...

Yo nunca trabaje con Si-amorfo, pero comparto contigo la opinion de que están bien por su ligereza, pero no me creo que produzcan más que el Si-cristalino con mala orientación (al menos una cantidad significativa).

Pues estais en lo cierto, no producen mas...pero ciertamente la generación es similar a la del Si-M-P , al menos en Valencia y tratándolo como panel aislado...

El problema es que, la difusión de potencia sobre la superficie es mucho menor que con paneles de silicio cristalino...con lo que el coste y las pérdidas de carga respecto al silicio Mo-Po no lo hacen tan atractivo como pudiese parecer valorando simplemente el precio del panel...

LLevo siguiendo esta tecnologia mas de un año, desde Energy Forum 06 de Barcelona, me la vendían como el "futuro inminente"...a fecha de hoy nigún distribuidor es capaz de facilitarme datos reales y fiables de instalaciones en España....

He visto muchas intalaciones en Alemania, si alguna vez vais desde el aeropuerto de Sttutgart hasta la feria de Friburgo(Selva negra), vereis montones de paneles Kaneka, si viajais cerca de la frontera francesa Gelserkirchen, Kaiserlauternt incluso mas al sur Estrasburgo, ya en Francia,muchos menos...pero tambien observareis que las condiciones de la zona son unicamente equiparables en España a la zona Pirenaica, y las zonas mas sombrias de la cornisa Cantabrica...

Los fabricantes de silicio amorfo, Mitsubishi, Kaneka..etc prtenden vendernos su producto alimentando dos premisas:

-Mejor comportamiento con radiación difusa: El parámetro es cierto, lo que no es cierto es que en España haya predominancia de horas de aprovechamiento solar de radiación difusa.

-Mejor comportamieto con temperaturas altas: Este parámetro es muy interesante, no obstante, el regimen de voltaje e intensidad de estos paneles nos obligan a realizar series cortas....es decir...nos obligan a instalar "fuera del panel" lo que su própia estructura no puede soportar "intensidades altas"...

Por supuesto, que la optimización de un proyecto supone el estudio , analisis y decisión de materiales...pero bajo mi punto de vista nos falta una "pata"...la garantía de producción... ......pero de eso ya hablaremos oto dia...

Un saludo...

Pues estais en lo cierto, no producen mas...pero ciertamente la generación es similar a la del Si-M-P , al menos en Valencia y tratándolo como panel aislado...

El problema es que, la difusión de potencia sobre la superficie es mucho menor que con paneles de silicio cristalino...con lo que el coste y las pérdidas de carga respecto al silicio Mo-Po no lo hacen tan atractivo como pudiese parecer valorando simplemente el precio del panel...

LLevo siguiendo esta tecnologia mas de un año, desde Energy Forum 06 de Barcelona, me la vendían como el "futuro inminente"...a fecha de hoy nigún distribuidor es capaz de facilitarme datos reales y fiables de instalaciones en España....

He visto muchas intalaciones en Alemania, si alguna vez vais desde el aeropuerto de Sttutgart hasta la feria de Friburgo(Selva negra), vereis montones de paneles Kaneka, si viajais cerca de la frontera francesa Gelserkirchen, Kaiserlauternt incluso mas al sur Estrasburgo, ya en Francia,muchos menos...pero tambien observareis que las condiciones de la zona son unicamente equiparables en España a la zona Pirenaica, y las zonas mas sombrias de la cornisa Cantabrica...

Los fabricantes de silicio amorfo, Mitsubishi, Kaneka..etc prtenden vendernos su producto alimentando dos premisas:

-Mejor comportamiento con radiación difusa: El parámetro es cierto, lo que no es cierto es que en España haya predominancia de horas de aprovechamiento solar de radiación difusa.

-Mejor comportamieto con temperaturas altas: Este parámetro es muy interesante, no obstante, el regimen de voltaje e intensidad de estos paneles nos obligan a realizar series cortas....es decir...nos obligan a instalar "fuera del panel" lo que su própia estructura no puede soportar "intensidades altas"...

Por supuesto, que la optimización de un proyecto supone el estudio , analisis y decisión de materiales...pero bajo mi punto de vista nos falta una "pata"...la garantía de producción... ......pero de eso ya hablaremos oto dia...

Un saludo...

Bueno confirmo que a paridad de potencia pico instalada, los módulos de capa fina, necesitas casi el doble de superficie.
Pero en igualdad de condiciones la producion de módulos con las células de capa fina Tripple Juncion de Uni-solar, tienen una productividad (KWh/KWp), mayor que los módulos cristalinos.
Tengo un informe tecnológico (en ingles), con los resultados de un ensayo comparativo realizado en Lugano (Suiza), en que se ha comparado la productividad de un modulo con capa fina, contra varios módulos de marcas conocida (BP, Shell, Siemen, Kogera, Q-cells.......) en cristalino, y el resultado habla a favor del modulo de capa fina.
Yo también opinaba lo miso, después he espesado a hacer practicas en una empresa que produce este tipo de tecnología, y he podido descubrir a fondo sus ventajas.
si alguien quiere tener mas informaciones puede contactarme. os puedo proporcionar datos tecnicos.

Dartagnan, me puedes enviar dicho informe en un privado. A mi me facilitaron recientemente otro realizado por una universidad italiana que es bastante interesante tambien.

Gracias...

Dartganan, estoy muy interesado en Si-amorfo, me puedes pasar el informe a mi tambien, garcias!

Entonces me decanto por el policristalino¿? el instalador me dice que como no tengo restriccion de espacio es mucho más económico el poli además el rendimiento es parecido.

Por lo que la inversión es más rentable con policristalino.

Entonces me decanto por el policristalino¿? el instalador me dice que como no tengo restriccion de espacio es mucho más económico el poli además el rendimiento es parecido.

Por lo que la inversión es más rentable con policristalino. ¿no?

Salu2

Hola.

dartagnan y Sol o ante el peligro, ¿me podéis pasar esos informes?

[email protected]

Gracias.