Resultados 1 al 13 de 13
- 31/01/2008, 16:13 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Tarragona
- Mensajes
- 4
instalación sobre tejado?
Hola a todos,
Llevo siguiendo los comentarios de este foro desde hace varias semanas, en vista del buen rollo que se respira en el ambiente y complicidad entre varios de los foreros, me he atrevido a registrarme y hacerles una consulta.
Desde hace años que me ronda por la cabeza conseguir instalar una mini-planta fotovoltaica para la generación de electricidad, inicialmente la quería instalar para poder reducir los costes energéticos de la explotación avícola (granja) familiar. Pero la actividad como granja ya ha cesado y dispongo de varias naves (4) de una superficie de tejado de aproximadamente 1000m2 cada una, unas más grandes y otras menos. Los tejados están construidos en fibrocemento (uralita) soportados por vigas de cemento pretensadas, creo que el peso no es problema. Las granjas están a una distancia de 600/700m del casco urbano, con lo que debe existir un transformador cercano. La explotación está legalizada y dada de alta como explotación avícola, si en su momento hubiese instalado 3 o 4 placas solares para el consumo propio no habría solicitado permisos, pero no sé si al instalar un número mayor de placas y no ser para la explotación por la cual se cotiza, si es necesario solicitar permisos específicos.
Mi intención no es cubrir los +-4000m2 con paneles, ya que no dispongo del soporte económico suficiente, pero si iniciar un tramo de la superficie en función del coste que esto me suponga y reinvertir lo que genere la instalación inicial en la propia instalación de forma escalonada, hasta que en 15 0 20 años o más poder llegar a cubrir toda la superficie.
Esta es la intención, pero me imagino que debe existir una realidad más complicada, y esta es la que me gustaría consultarles.
¿Hay posibilidad de solicitar la conexión para una producción superior a la que se prevé producir inicialmente?
¿En el caso de que no sea posible, es posible ir creando distintas sociedades de poco volumen para irlas conectando según las posibilidades? ¿sería económicamente viable crear varias sociedades para este propósito?
¿Con una inversión inicial de 50.000,00 €, que dimensión podría tener esta instalación inicial y que rendimientos podría generar? , si les es muy laborioso hacer el cálculo entendedor para un ignorante en la materia, les agradecería que me facilitasen algún contacto donde puedan presupuestarme sin compromisos.
Gracias de antemano
Oscar
-
- 31/01/2008, 17:21 #2
Hola Jtemps.
Bueno, por partes. No es lo mismo poner una instalación aislada (para autoabastecerse) que ua conectada a la red (para vender la electricidad generada). Al tratarse del 2º caso, SÍ hace falta tramitación administrativa y burocracia.
En tal caso, hay 2 vías:
1.- Potencia < 100 kW. Entonces la conexión se puede hacer en baja tensión (habrá que ver dónde)
2.- Potencia > 100 kW. Conexión en MT. Más complicado y laborioso.
Hay que solicitar lo que uno tenga pensado instalar.
Con una inversión inicial de 50.000€, pues dependerá de cuánto se financia. En cualquier caso, siempre inferior a 100 kW, es decir, conexión en BT.
Rendimiento... pues habría que calcularlo, y considerar el precio, la radiación, la financiación, la amortización de los equipos... Pero por norma general sale rentable.
- 01/02/2008, 20:42 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- ALMERÍA
- Mensajes
- 247
Hay muchas formas de realizar una instalación sobre cubierta. Pero ya te voy avisando: no creo que nadie vaya a querer trabajar sobre la uralita. Primero, porque probablemente no te lo permitan el ayuntamiento, ni industria. Y segundo, porque para hacer la instalación en algún momento habría que perforarla, y yo no juego con la salud de mis trabajadores. En principio, la alternativa sería primero cambiar la uralita por chapa galvanizada o algo por el estilo, y luego veremos
- 02/02/2008, 19:36 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Tarragona
- Mensajes
- 4
hola almeraya,
¿No es posible la instalación de las placas sin tener que manipular la cubierta de uralita?, no se, aplicando un mallazo de hormigón o anclar las placas sobre algún tipo de soporte o aislar la cubierta con alguna resina o cualquier proceso inocuo.
En cuanto al ayuntamiento o industria deben de poder autorizar una instalación si se les presenta un proyecto que no presente riesgo.
Por otro lado de no ser posible instalarlo sobre uralita, la instalación me imagino que es del todo antieconomica, ya que sustituir la cubierta se comera toda posible rentabilidad del proyecto.
Saludos
Òscar
- 03/02/2008, 16:41 #5
- 04/02/2008, 09:12 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- ALMERÍA
- Mensajes
- 247
Podría ser que admitiesen en el ayuntamiento alguna sobrecubierta para la uralita. Pero visto toda la cadena burocrática que hay que seguir para una instalación donde no hay problemas, alguien vendrá a poner pegas. De todas formas, piensa que tendría que aguantar esa supuesta sobrecubierta un mínimo de 25 años sin deteriorarse, y aguantando la instalación encima. Mira, no lo sé, a ver si alguien en el foro se ha visto en algún brete similar.
- 04/02/2008, 11:39 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2007
- Mensajes
- 81
Almeraya, Jumanji,
Decís que los impedimentos para trabajar en cubierta de uralita son legales. ¿Podríais aclararme de donde lo sacais? Y ¿creeis de verdad que es algo tan pernicioso practicar unos cuantos agujeros a la uralita para fijar los anclajes?. Si es así me voy a hacer mañana mismo un chequeo.
Gracias
- 04/02/2008, 12:08 #8
Uralita
Yo no he dicho que sean legales...
Pero está claro que una instalación de éstas tiene que durar más de 30 años, y como dice Almeraya, no sé si aguantará... Además, tampoco sé si mantener cubiertas de uralita va a seguir siendo legal otros 35 años... Me da a mí que no. En cualquier caso, económicamente hablando, a mí me parece un riesgo que no estaría dispuesto a asumir... o sí, pero valorando debidamente un posible cambio de cubierta en el futuro, con parada de producción, lucro cesante...
- 04/02/2008, 14:17 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- ALMERÍA
- Mensajes
- 247
No sé decir exactamente de qué ley viene, pero sí se que, por temas de seguridad laboral, está terminantemente prohibido instalar o trabajar sobre cubierta de uralita con el peligro de que se liberen fibras que puedan ser inhaladas o queden en suspensión.
De hecho, para desmontarlas tienen que venir empresas especializadas con equipos de protección personal y depositar los paneles de fibrocemento en vertederos especiales
- 04/02/2008, 15:05 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Tarragona
- Mensajes
- 4
me imagino que debe guardar relación con el amianto que llevan las placas de fibrocemento. Pero sigo creyendo que debe poder instalarse los paneles fotovoltaicos con algún soporte que se apuyen el vas vigas de soporte del tejado sin tener que manipular en excesao lo que son las placas de fibrocemento.
- 04/02/2008, 16:12 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- ALMERÍA
- Mensajes
- 247
Jtemps, el problema no es manipular sin exceso las placas de fibrocemento. Es que las cubiertas de fibrocemento no pueden manipularse en absoluto salvo para su desmantelamiento. Infórmate primero en tu ayuntamiento a ver qué te cuentan, pero no creo que den muchas alternativas.
- 04/02/2008, 16:50 #12
La Organización Internacional de Trabajo emitió en 1986 dos documentos en materia del cuidado y control del uso del amianto en el medio laboral. Los documentos referidos son el Convenio no. 162 y la Recomendación no. 172 que establecen normas para el uso del amianto bajo condiciones de seguridad industrial.
Está prohibido en España desde 2001, su manipulación sujeta a un estricto sistema de seguridad y tendrán que tratarse como tales en vertederos de residuos no peligrosos (Directiva 199/31/CEE)
Nadie te obliga a tirarlos, aunque tengan 40 años. Pero te obligan a que, si vas a tocarlos, perforarlos, moverlos o trabajar con ellos, entonces sí los retires (ya que son cancerígenos al hacer estas cosas pero no son cancerígenos "de por si").
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con almeraya y jumanji.
Un saludoÚltima edición por santaklaus03; 04/02/2008 a las 16:54
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...
- 04/02/2008, 17:37 #13
Como este tema ya se trató en el foro hace un tiempo, os pongo el link para que le echéis un vistazo.
http://www.solarweb.net/forosolar/showthread.php?t=3169
Saludos"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti