Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por salsolito

No se trata de fascistas o no fascistas, se trata de HONRADEZ. ......

Es la única manera de meterles en la cabeza que nosotros existimos.

Así que a por ellos.

Gracias a Ramoncho por la hoja de excel

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Gracias a Ramoncho por la hoja de excel

El

alguien lo puede abrir, hablan del recate a renovables y de su cierre

Puede que a la manifestación no acudamos los suficientes como para que sea un éxito, también puede que hagamos el ridículo, porque con las manifestaciones que hicimos a Sebastian (que ojala le pille un coche) los resultados al final no fueron ninguno y me temo que lo que nos están haciendo ahora va a pasar lo mismo, yo sinceramente no creo mucho en los resultados de las manifestaciones y no estoy en contra de ellas pero sinceramente quien de vosotros no encendería la mecha para quemar el ministerio con Soria y Nadal dentro, para eso si iría.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://t.co/J23nnmOcNH

Haber si este Soria también tiene dinero en Suiza.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

http://www.alertadigital.com/2013/01/22/un-pleito-por-divorcio-destapa-transacciones-millonarias-del-ministro-de-industria-en-suiza/

Pues haces dos muñecos de trapos, a uno le llamas SORIA y al otro NADAL, y les pegas fuego delante del Ministerio. Esto impresiona a esta gente, son supersticiosos. Y tú te quedas a gusto. No faltes a la manifestación.

Yo no podré estar en la manifestación por encontrarme fuera de España pero ya le he mandado un par de recaditos a analistas de Moody's;


The international investors should be prevented from the high risks of investing in Spain.
The legal security is broken by a government who finds any arguments to justify the robbery to investors.
It's an absolute danger to invest in Spain.
There is no separation between political and legal power. The government has the national court under control.
There's nothing which can be done under Spanish jurisdiction. Maybe only under EU jurisdiction or international tribunals it's possible to force the Spanish government to respect the investments which where done under the Spanish law and legacy.

Please take a look at this link:
KW29 | Spain retroactively cuts feed-in tariffs, yet again - SolarServer

The Spanish government protects the interests of the big electrical companies associated under Unesa, because they corruptly pay the political party in the government in order to buy their favours.

El servicio de interrumpibilidad de la gran industria se recorta en 200 millones
El ‘rescate’ de renovables que incluye la reforma eléctrica será voluntario
Es necesario un nuevo reglamento-
La interumpibilidad se recorta en 2014
Eléctricas, renovables y REE deben pagar los nuevos déficit de tarifa
Las grandes eléctricas recurrirán la obligación de financiar el bono social
18-07-2013 12:39
Recomendar en Facebook0Twittear0Enviar a LinkedIn3

Enviar a Menéame
IMPRIMIR
Temas relacionados:
José Manuel SoriaTURDéficit energéticoReforma energéticaTarifas eléctricasEnergías renovablesLegislación energíaPrecio energíaPolítica energéticaMercado energéticoEmpresasEspañaEconomíaAdministración públicaFuentes energíaEnergía

El presidente de Anpier, Miguel Íngel Martínez- Aroca, enseña una copia del BOE que publicó la regulación ahora derogada.
Los reglamentos de la reforma eléctrica siguen brotando gota a gota. A los reales decretos sobre las metodologías de cálculo de la retribución de las redes de distribución y transporte y de la orden ministerial para la revisión de los peajes en agoste, se han sumado los decretos sobre regulación del régimen especial y el del servicio de interrumpibilidad de la industria.
Sobre el régimen especial (un término que pasa a la historia, pues la norma hace ya referencia a la producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogeneración y residuos), una de las novedades más relevantes es la posibilidad de cierre de determinadas instalaciones de este tipo, que hasta ahora cobraban primas y a partir de ahora el denominado “régimen retributivo específico” (el incentivo al que tienen derecho las plantas que no puedan compensar sus costes de inversión con el precio del mercado y que recibirán una tasa de rentabilidad del 7,5% por toda la vida regulatoria).
Pese a las dudas generadas, se trata de una especie de rescate voluntario, ya que establece condiciones para optar al mismo a cambio de un incentivo. Si fuese obligatorio, se trataría de una expropiación con compensación.
Para acogerse a este mecanismo (que requiere de un nuevo reglamento por parte del Gobierno) deben ser instalaciones con incentivos “excesivos en relación con los ingresos para el sistema”, que se de en situación de crisis económica y que afecte a las economías domésticas y a la competitividad de las empresas.
Aun sin conocerse el incentivo, para que acogerse al mismo compense, este debería recoger al menos los costes financieros de la planta a clausurar, señalan fuentes del sector. Según datos ofrecidos ayer por las asociaciones de renovables, la deuda de estas compañías suman 40.000 millones de euros, de los cuales, la mitad corresponde a la fotovoltaica (un tercio de la deuda está en manos de la banca extranjera)y 10.000 millones, a la eólica. En los encuentros que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, mantuvo antes de aprobarse la reforma eléctrica, este ya sugirió la posibilidad de crear una especie de banco malo para las plantas que pudieran quebrar.
Recorte a la interrumpibilidad
Por otro lado, el Ministerio de Industria remitió ayer a la Comisión de la Energía (CNE) el real decreto que regula el servicio de interrumpibilidad de la industria (una tarifa inferior de que disfrutan a cambio de que el operador pueda cortarles el suministro en caso de que el sistema lo necesite).
Nadal ya adelantó el pasado fin de semana que este servicio se adjudicará en subastas que correrán a cargo del operador del sistema. La norma que debe dictaminar la CNE,regula el sistema de subastas y la retribución.
Según la memoria económica de este decreto, la partida por interrumpibilidad (uno de los costes de los peajes de acceso) se recortará en 200 millones respecto a los 748 millones de este año. Pero, en contra de lo prometido por el ministro de Industria, José Manuel Soria, el recorte se aplicará ya en 2014 y no desde este año como ha ocurrido con la distribución, el transporte y las primas de las renovables.
Además, se queda como estaba si se tiene en cuenta que la partida original de unos 500 millones, se incrementó en 2012 en 226 millones. Una cantidad destinada únicamente a los tres mayores consumidores industriales:ArcelorMittal, Asturiana de Zinc y Alcoa.

De nada,

Por otro lado, me parecería increible que ALBERTO NADAL, en los calculos estandares del coste de inversion, no tuviera en cuenta la produccion de cada planta, es decir, deberia haber algun parametro que corriguiese ese valor estandar de inversion, y la explicacion es muy sencilla.

La casuistica es infinita. Es evidente que no les apetece hacer una auditoria de costes de inversion a 55000 instalaciones, pero si se fijan en la produccion de las plantas, de alguna manera compensarian la eficiencia y seria mas justo.

El ejemplo es muy claro, supongamos dos instalaciones, una que compro los modulos en tailandia, los inversores en Camboya, y se la instalo su tio abuelo, cerquita de casa para vigilarla, que aunque pega la sombra, para lo que ha costado da igual. Produce 120.000 kwh. La otra instalacion se hizo con los mejores materiales, y a 500 km de casa, pero en una ubicacion perfecta de radiacion, altitud, temperatura ambiente moderada etc. El resultado es una produccion de 200.000 kw.

Y ahora viene el iluminado de ALBERTO NADAL Y DICE, año 2008, fija, tal, 6500 euros/kwp.

Tanto una como la otra se valorara a 6500 euros el kilovatio, porque lo dice NADAL que es muy listo. El primero se frota las manos, porque realmente le costo 5000, y va a sacar tajada, y el segundo, que fue un primo por intentar hacer las cosas mucho mejor, que le costo 7500 euros kwp, lo hunden. Pero ojo, que aqui no acaba la broma. El de las placas malas, como ha producido una mierda entre 2008 y 2013, ahora el Valor Neto de su Activo vale, PARADOJICAMENTE, mucho mas que el de las placas de mejor calidad, y desde 2014 hasta 2037 el que hizo una chapuza de inversion se va a llevar, durante 24 años, bastante mas que el eficiente, pues inicia su retribucion especifica con un activo mucho mas depreciado, y que obviamente terminara arruinado en menos de 1 año.

Esta es la reforma del iluminado Secretario de Estado de Energia ALBERTO NADAL BELDA, al cual, cuando nos termine de arruinar se le podra señalar con el dedo como autor responsable al 99% de nuestra ruina y desgracia. Porque claro, a un tonto ( Soria) no se le puede echar la culpa de no enterarse, porque no da para mas, y a otro tonto como Rajoy, que se pasa el tiempo mandando mensajes de cortesía a los delincuentes, y que le preguntan sobre la reforma energetica y lo unico que sabe decir es EN ESPAÑA HAY MUCHAS RENOVABLES, que le vas a pedir. Pero por desgracia esta es la gente que hemos elegido para que nos gobierne.

Iniciado por Synergy

Gracias a Ramoncho por la hoja de excel

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Gracias a Ramoncho por la hoja de excel

Hola a todos, buenas noches

Alguien puede ayudarme apara saber que repercusion economica, real, en numeros, representa este decretazo
Herede unas placas solares de mi hermano, en Almaraz, tienen leasing hasta el 2017
Tengo mucho miedo de no poder pagar las cuotas
Alguien me puede informar?

Isabel

Iniciado por Ramoncho1

De nada,

Por otro lado, me parecería increible que ALBERTO NADAL, en los calculos estandares del coste de inversion, no tuviera en cuenta la produccion de cada planta, es decir, deberia haber algun parametro que corriguiese ese valor estandar de inversion, y la explicacion es muy sencilla.

La casuistica es infinita. Es evidente que no les apetece hacer una auditoria de costes de inversion a 55000 instalaciones, pero si se fijan en la produccion de las plantas, de alguna manera compensarian la eficiencia y seria mas justo.

El ejemplo es muy claro, supongamos dos instalaciones, una que compro los modulos en tailandia, los inversores en Camboya, y se la instalo su tio abuelo, cerquita de casa para vigilarla, que aunque pega la sombra, para lo que ha costado da igual. Produce 120.000 kwh. La otra instalacion se hizo con los mejores materiales, y a 500 km de casa, pero en una ubicacion perfecta de radiacion, altitud, temperatura ambiente moderada etc. El resultado es una produccion de 200.000 kw.

Y ahora viene el iluminado de ALBERTO NADAL Y DICE, año 2008, fija, tal, 6500 euros/kwp.

Tanto una como la otra se valorara a 6500 euros el kilovatio, porque lo dice NADAL que es muy listo. El primero se frota las manos, porque realmente le costo 5000, y va a sacar tajada, y el segundo, que fue un primo por intentar hacer las cosas mucho mejor, que le costo 7500 euros kwp, lo hunden. Pero ojo, que aqui no acaba la broma. El de las placas malas, como ha producido una mierda entre 2008 y 2013, ahora el Valor Neto de su Activo vale, PARADOJICAMENTE, mucho mas que el de las placas de mejor calidad, y desde 2014 hasta 2037 el que hizo una chapuza de inversion se va a llevar, durante 24 años, bastante mas que el eficiente, pues inicia su retribucion especifica con un activo mucho mas depreciado, y que obviamente terminara arruinado en menos de 1 año.

Esta es la reforma del iluminado Secretario de Estado de Energia ALBERTO NADAL BELDA, al cual, cuando nos termine de arruinar se le podra señalar con el dedo como autor responsable al 99% de nuestra ruina y desgracia. Porque claro, a un tonto ( Soria) no se le puede echar la culpa de no enterarse, porque no da para mas, y a otro tonto como Rajoy, que se pasa el tiempo mandando mensajes de cortesía a los delincuentes, y que le preguntan sobre la reforma energetica y lo unico que sabe decir es EN ESPAÑA HAY MUCHAS RENOVABLES, que le vas a pedir. Pero por desgracia esta es la gente que hemos elegido para que nos gobierne.

La repercusion economica aun se desconoce, pero tiene pinta de ser devastadora, aunque hay que esperar a una Orden Ministerial que saldra entre septiembre y diciembre, para ver como queda todo.

Iniciado por cenugest

Hola a todos, buenas noches

Alguien puede ayudarme apara saber que repercusion economica, real, en numeros, representa este decretazo
Herede unas placas solares de mi hermano, en Almaraz, tienen leasing hasta el 2017
Tengo mucho miedo de no poder pagar las cuotas
Alguien me puede informar?

Isabel

Buenas, podría is decirme cuando y donde es la manifestación

No me expreso nunca en estos términos pero a estos desgraciados de gobernantes que se parten el culo por el tema de las navieras.... no son capaces de darnos un minuto de paz porque tienen que aposentar su asqueroso trasera en alguna eléctrica, por todso es sabido solo deseo que desde el presidente hasta el ultimo mono con perdón de estos les deseo que les llegue su San Martin por todo lo que nos están haciendo, que jamas tengan la conciencia tranquila y que se vean arruinados hasta tener que pedir un trozo de pan CORRUPTOS IMPRESENTABLES


Ya no confio ni e la justicia aquí todos son gobierno con mayoia absoluta y los demás a agachar la cabeza

Lo siento tener que hablar así, pero se lo tienen merecido

Iniciado por Ramoncho1

La repercusion economica aun se desconoce, pero tiene pinta de ser devastadora, aunque hay que esperar a una Orden Ministerial que saldra entre septiembre y diciembre, para ver como queda todo.

Saldra para navidades como siempre y ya te digo que sera el 21 de diciembre, el ultimo consejo de ministros del año. Que sinverguenzas.


El otro dia viendo la TV salio un tio de una plataforma y comentaba que lo unico que le tienen miedo los politicos son dos cosas:

- FISCALIA

- ESCANDALOS INTERNACIONALES

Pensandolo bien yo creo que ese hombre tenia totalmente razon, si metemos denuncias a cada pajaro, ya aparecera algun juez que admita a tramite alguna denuncia.

Y que decir que la otra opcion la de tocar las narices fuera. Esta gente del gobierno no sabe el daño que se esta haciendo al pais. Nadie en su sano juicio invertira en España hasta al menos diez años que se pase esta estafa. Deberiamos montar una tienda de campaña en Bruselas y hasta que el comisario no nos de una soluccion al asunto no levantarnos de alli.

Gracias Ramoncho
Seguire el foro, si teneis + info porfavor compartirla en el foro
gracias otra vez!

Iniciado por salsolito

El

alguien lo puede abrir, hablan del recate a renovables y de su cierre

Esta clarisimo el asunto leyendo el articulo:

Pese a las dudas generadas, se trata de una especie de rescate voluntario, ya que establece condiciones para optar al mismo a cambio de un incentivo. Si fuese obligatorio, se trataría de una expropiación con compensación.

Aun sin conocerse el incentivo, para que acogerse al mismo compense, este debería recoger al menos los costes financieros de la planta a clausurar, señalan fuentes del sector. Según datos ofrecidos ayer por las asociaciones de renovables, la deuda de estas compañías suman 40.000 millones de euros, de los cuales, la mitad corresponde a la fotovoltaica (un tercio de la deuda está en manos de la banca extranjera)y 10.000 millones, a la eólica. En los encuentros que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, mantuvo antes de aprobarse la reforma eléctrica, este ya sugirió la posibilidad de crear una especie de banco malo para las plantas que pudieran quebrar

Que van a pagar? Como? Cuando?

Al final yo sigo pensando mal y vamos de cabeza a morir al banco malo, ya estan poniendo las bases poco a poco.

Otra cosa que no entiendo, las asociaciones estan a favor o en contra de que nos cierren las instalaciones? De la lectura del articulo parecen que tiran la toalla y si nos meten los costes financieros, se firma la paz y nos rendimos.

Y quien paga esto?
Manda huevos, meten dinero para que cierres pero no meten ese mismo dinero para que generes electricidad, aunque fuera a cero o al pool, ahora se puede ver el gran interés que tienen en quitarnos del medio. Arrasarán con todos y luego UNESA montará nuevas fotovoltaicas a precio barato y por supuesto con ayudas y primas despues de undirnos a todos

Para mí lo más representativo de la rueda de prensa que dieron los representantes del sector fue que al gobierno se le pasa el plazo para solicitar a las eléctricas 3.400!!!! millones de € que el gobierno pagó de más por CTC y estás debían devolver. Uy, qué descuido!, pero ya es tarde no lo devolverán ni se les volverá a pedir.
En la rueda de prensa se insistió mucho en esta aberración pero ningún medio lo menciona.

Ponen a trabajar toda la maquinaria del gobierno, para destrozar la seguridad jurídica de España y por ende de Europa, recortar 1.500 mill a las renovables y exterminarlas y al mismo tiempo el gobierno perdona 3.400 mill de € a las eléctricas. Creo que este acto habla por si solo mucho mas alto que cualquier otra cosa.

Creo que es nuestra mejor baza para demostrar quien está detrás de todo esto y deberíamos insistir todo lo posible mandando cartas, comentándolo en los periódicos que permiten hace comentarios, y notificándolo a medios extranjeros y de la Comisión Europea.

Por cierto... meteros en la cabeza que las plantas costaron más de 8€ el Wp... a ver si no se pone de menos en ningún otro ejemplo. Total son solo ejemplos no, pues no estamos.... en fin ya me entendéis.

Rizos.

Iniciado por Rizos

Para mí lo más representativo de la rueda de prensa que dieron los representantes del sector fue que al gobierno se le pasa el plazo para solicitar a las eléctricas 3.400!!!! millones de € que el gobierno pagó de más por CTC y estás debían devolver. Uy, qué descuido!, pero ya es tarde no lo devolverán ni se les volverá a pedir.
En la rueda de prensa se insistió mucho en esta aberración pero ningún medio lo menciona.

Ponen a trabajar toda la maquinaria del gobierno, para destrozar la seguridad jurídica de España y por ende de Europa, recortar 1.500 mill a las renovables y exterminarlas y al mismo tiempo el gobierno perdona 3.400 mill de € a las eléctricas. Creo que este acto habla por si solo mucho mas alto que cualquier otra cosa.

Creo que es nuestra mejor baza para demostrar quien está detrás de todo esto y deberíamos insistir todo lo posible mandando cartas, comentándolo en los periódicos que permiten hace comentarios, y notificándolo a medios extranjeros y de la Comisión Europea.

Por cierto... meteros en la cabeza que las plantas costaron más de 8€ el Wp... a ver si no se pone de menos en ningún otro ejemplo. Total son solo ejemplos no, pues no estamos.... en fin ya me entendéis.

Rizos.

La verdad es que no soy jurista y no tengo ni idea si todo esto tendrá recorrido judicial, pero desde luego, tal y como decía en un comentario anterior la secuencia de hechos demuestra además de el grado de iniquidad, que se trata de una prevaricación de alto nivel (de hecho es tan grande que tendrá otro nombre) porque es evidente que el legislador legisla en provecho propio, no por el interés general.

• Privatizaciones de las grandes eléctricas y telecomunicaciones que no fueron tales, más bien fue un robo de un patrimonio que fue estatal y que pasó a ser propiedad de las élites gobernantes. Se entiende mejor ahora el pollo que se montó cuando el PSOE remegió en Endesa y todo el PP y sus satélites mediáticos montaron en cólera hasta que lograron quedársela. El Psoe quería meter a la alemana EON y al final el PP logró meter a ENEL. El caballo blanco lo llamaban.
• Evidencia de la puerta giratoria, políticos y familiares de políticos se aprovechan de la prebenda o derecho de pernada en los consejos de administración
• Estas empresas han sido beneficiadas por innumerables inyecciones de dinero estatal mediante ayudas directas, o a través del recibo de la luz con diferentes estratagemas que lo único que demuestra es la imaginación que le echan para disimular el expolio: deficit de tarifa, moratoria nuclear, paso a la competencia, capacidad, etc..
• Negación por parte de los parlamentarios de lo grandes partidos a querer saber cómo se genera el deficit de tarifa, tan sólo 15 días antes de la nueva legislación.
• Condonación de la deuda a las empresas del consorcio UNESA por los CTC´s. Dice el ministro que quiere con la reforma corregir un desvío de 4.500 millones de Euros y resulta que le perdonan a las empresas del oligopolio 3.500 millones que habían cobrado indebidamente.

Lo que decía el otro día, si no hay tribunal de justicia que vea la evidencia, la historia juzgará esta época como la tiranía que es, comparándola con los peores sistemas despóticos.

Iniciado por solvillar

La verdad es que no soy jurista y no tengo ni idea si todo esto tendrá recorrido judicial, pero desde luego, tal y como decía en un comentario anterior la secuencia de hechos demuestra además de el grado de iniquidad, que se trata de una prevaricación de alto nivel (de hecho es tan grande que tendrá otro nombre) porque es evidente que el legislador legisla en provecho propio, no por el interés general.

• Privatizaciones de las grandes eléctricas y telecomunicaciones que no fueron tales, más bien fue un robo de un patrimonio que fue estatal y que pasó a ser propiedad de las élites gobernantes. Se entiende mejor ahora el pollo que se montó cuando el PSOE remegió en Endesa y todo el PP y sus satélites mediáticos montaron en cólera hasta que lograron quedársela. El Psoe quería meter a la alemana EON y al final el PP logró meter a ENEL. El caballo blanco lo llamaban.
• Evidencia de la puerta giratoria, políticos y familiares de políticos se aprovechan de la prebenda o derecho de pernada en los consejos de administración
• Estas empresas han sido beneficiadas por innumerables inyecciones de dinero estatal mediante ayudas directas, o a través del recibo de la luz con diferentes estratagemas que lo único que demuestra es la imaginación que le echan para disimular el expolio: deficit de tarifa, moratoria nuclear, paso a la competencia, capacidad, etc..
• Negación por parte de los parlamentarios de lo grandes partidos a querer saber cómo se genera el deficit de tarifa, tan sólo 15 días antes de la nueva legislación.
• Condonación de la deuda a las empresas del consorcio UNESA por los CTC´s. Dice el ministro que quiere con la reforma corregir un desvío de 4.500 millones de Euros y resulta que le perdonan a las empresas del oligopolio 3.500 millones que habían cobrado indebidamente.

Lo que decía el otro día, si no hay tribunal de justicia que vea la evidencia, la historia juzgará esta época como la tiranía que es, comparándola con los peores sistemas despóticos.

Otro dato que incide sobre la misma situación de ventaja de las electricas:
http://www.ine.es/prensa/np790.pdf
El salario mas frecuente 15.000 €
El salario medio 22.000 €
El salario medio en electricas y gas 50.000€ superior con mucho al resto de los sectores, el siguiente e la banca con 40.000€.
El salario medio en las electricas es igual al salario medio de directores y gerentes, vamos que un administrativo de una electrica gana más que un jefe en una empresa de banca.

Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas - elEconomista.es
La electricas españolas tienen márgenes de beneficios del 6% por un 3% en europa. Qué casualidad que nuestras electricas ganen más que las alemanas, holandes, o suecas, todos ellos con niveles de eficiencia mucho más altos.

Que devuelvan los 3.500 millones de € que recibieron de más por los CTC's !!!!

Iniciado por Ramoncho1

De nada,

Por otro lado, me parecería increible que ALBERTO NADAL, en los calculos estandares del coste de inversion, no tuviera en cuenta la produccion de cada planta, es decir, deberia haber algun parametro que corriguiese ese valor estandar de inversion, y la explicacion es muy sencilla.

La casuistica es infinita. Es evidente que no les apetece hacer una auditoria de costes de inversion a 55000 instalaciones, pero si se fijan en la produccion de las plantas, de alguna manera compensarian la eficiencia y seria mas justo.

El ejemplo es muy claro, supongamos dos instalaciones, una que compro los modulos en tailandia, los inversores en Camboya, y se la instalo su tio abuelo, cerquita de casa para vigilarla, que aunque pega la sombra, para lo que ha costado da igual. Produce 120.000 kwh. La otra instalacion se hizo con los mejores materiales, y a 500 km de casa, pero en una ubicacion perfecta de radiacion, altitud, temperatura ambiente moderada etc. El resultado es una produccion de 200.000 kw.

Y ahora viene el iluminado de ALBERTO NADAL Y DICE, año 2008, fija, tal, 6500 euros/kwp.

Tanto una como la otra se valorara a 6500 euros el kilovatio, porque lo dice NADAL que es muy listo. El primero se frota las manos, porque realmente le costo 5000, y va a sacar tajada, y el segundo, que fue un primo por intentar hacer las cosas mucho mejor, que le costo 7500 euros kwp, lo hunden. Pero ojo, que aqui no acaba la broma. El de las placas malas, como ha producido una mierda entre 2008 y 2013, ahora el Valor Neto de su Activo vale, PARADOJICAMENTE, mucho mas que el de las placas de mejor calidad, y desde 2014 hasta 2037 el que hizo una chapuza de inversion se va a llevar, durante 24 años, bastante mas que el eficiente, pues inicia su retribucion especifica con un activo mucho mas depreciado, y que obviamente terminara arruinado en menos de 1 año.

Esta es la reforma del iluminado Secretario de Estado de Energia ALBERTO NADAL BELDA, al cual, cuando nos termine de arruinar se le podra señalar con el dedo como autor responsable al 99% de nuestra ruina y desgracia. Porque claro, a un tonto ( Soria) no se le puede echar la culpa de no enterarse, porque no da para mas, y a otro tonto como Rajoy, que se pasa el tiempo mandando mensajes de cortesía a los delincuentes, y que le preguntan sobre la reforma energetica y lo unico que sabe decir es EN ESPAÑA HAY MUCHAS RENOVABLES, que le vas a pedir. Pero por desgracia esta es la gente que hemos elegido para que nos gobierne.

Este ejemplo que comentas es mi caso.Y ESTOY INDIGNADO.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por alicante2010

Esta clarisimo el asunto leyendo el articulo:

Pese a las dudas generadas, se trata de una especie de rescate voluntario, ya que establece condiciones para optar al mismo a cambio de un incentivo. Si fuese obligatorio, se trataría de una expropiación con compensación.

Aun sin conocerse el incentivo, para que acogerse al mismo compense, este debería recoger al menos los costes financieros de la planta a clausurar, señalan fuentes del sector. Según datos ofrecidos ayer por las asociaciones de renovables, la deuda de estas compañías suman 40.000 millones de euros, de los cuales, la mitad corresponde a la fotovoltaica (un tercio de la deuda está en manos de la banca extranjera)y 10.000 millones, a la eólica. En los encuentros que el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, mantuvo antes de aprobarse la reforma eléctrica, este ya sugirió la posibilidad de crear una especie de banco malo para las plantas que pudieran quebrar

Que van a pagar? Como? Cuando?

Al final yo sigo pensando mal y vamos de cabeza a morir al banco malo, ya estan poniendo las bases poco a poco.

Otra cosa que no entiendo, las asociaciones estan a favor o en contra de que nos cierren las instalaciones? De la lectura del articulo parecen que tiran la toalla y si nos meten los costes financieros, se firma la paz y nos rendimos.

Que yo sepa y me reiteraron varias veces en el foro que lo del banco malo estaba descartado.....?

La reforma eléctrica tiene truco: Soria no pagará a las renovables más del 5% - elConfidencial.com

http://www.elconfidencial.com/econom...-del-5-125239/

Señores no hagamos mas números harán lo que les de a ellos la gana.

Y luego en noviembre o diciembre nos darán unos pocos días para que firmemos nuestra muerte y cierre de instalaciones a cambio de nada, al tiempo.

Esto es como una pesadilla. No solo tengo mis ahorros invertidos en fotovoltaica y, lo que es peor, los de parte de mis familiares. Es que yo trabajaba en el sector y ahora estoy en la calle. Es que le compré a mi antigua empresa que cerró el mantenimiento y operación de algunas de las plantas instalamos con la intención de vivir de eso o al menos cubrir gastos hasta que el autoconsumo despegara. Siempre intentando que mi manera de ganarme la vida fuera coherente con mi manera de pensar.
¿Y ahora qué? . Ya no tengo nada. Yo estoy convencida de que esta regulación no puede prosperar pero que será cuestión de años y mientras agonizaremos. Me parece increíble, el colmo del cinismo, que un país se pueda permitir el lujo de "cerrar" plantas que producen energía con 0 impacto medioambiental y luego se diga que se apuesta por las renovables. Es todo un sinsentido. Que alguien se moleste en hacer bien los números y no hará falta nada de esto.

Ver video del 17' 20" al 17' 40"

Esto lo dices el que tiene que hacer, o ya ha hecho, los numeros de la Orden Ministerial.

Campus FAES 2013: Un nuevo marco energético para España - Alberto Nadal - YouTube

Iniciado por Frasoj

La reforma eléctrica tiene truco: Soria no pagará a las renovables más del 5% - elConfidencial.com

Iniciado por jbayona

Buenas, podría is decirme cuando y donde es la manifestación

No me expreso nunca en estos términos pero a estos desgraciados de gobernantes que se parten el culo por el tema de las navieras.... no son capaces de darnos un minuto de paz porque tienen que aposentar su asqueroso trasera en alguna eléctrica, por todso es sabido solo deseo que desde el presidente hasta el ultimo mono con perdón de estos les deseo que les llegue su San Martin por todo lo que nos están haciendo, que jamas tengan la conciencia tranquila y que se vean arruinados hasta tener que pedir un trozo de pan CORRUPTOS IMPRESENTABLES


Ya no confio ni e la justicia aquí todos son gobierno con mayoia absoluta y los demás a agachar la cabeza

Lo siento tener que hablar así, pero se lo tienen merecido

El próximo Martes 23 de julio, a las 12 h., tendrá lugar una protesta frente al Ministerio de Industria. Paseo de la Castellana 160, Madrid (metro Cuzco), convocada por ANPIER.

Vozpópuli - Caen los primeros pequeños inversores fotovoltaicos: hay 50.000 'pillados' con la banca

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Nota del Administrador: Este hilo se ha dividido en los siguientes:

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Posts desde el 21/12/2010 a 25/02/2011

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 2 Posts desde el 25/02/2011 a 14/07/2011

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3 Posts desde el 14/07/2011 a 05/08/2012

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4 Posts desde el 05/08/2012 a 19/07/2013

Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 5 Posts desde el 19/07/2013 hasta la actualidad

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -