Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 4

Iniciado por markes82

Pedro 32, espero que la cosa no sea tan tan grave como para tener que cambiar de nombre el patrimonio y creo que si sabes algo más que el usuario de a pie deberías decirlo, si nos leen de unesa o el ministerio que les den bien dados porque la cosa esta algo más calentita que para pararse por tonterías de estos lectores .

Yo os puedo asegurar y así lo veréis que si me tocan la familia me voy pa la puerta del ministerio pero sin pensarlo y posiblemente saldré en televisión el porque saldré no lo se pero mínimo por decirle hijo de la g .... A la cara a soria y a Nadal.

Eso espero yo también, pero por si las moscas yo me prepararía (aunque no hace falta tomar medidas todavía). No puedo desvelar lo poco que sé, porque son propuestas ya descartadas y comprometen a alguien. La verdad es que no tengo ni idea de por donde nos van a salir, por eso mismo yo me he preparado para cualquier eventualidad.

Iniciado por Poper

Vozpópuli - La gran banca se niega ante Industria a conceder una quita a las plantas solares en crisis

Buenas noches.
Después de leer este artículo, queda claro que nos quieren hundir esta panda de políticos parásitos.
Pero este artículo tiene su lectura positiva, la banca no quiere poner un duro, esto hace que si el recorte es muy fuerte, las instalaciones entrarán en default y adiós al argumento de rentabilidad razonable del TS.
Además los bancos solo nos refinanciarían si se aumenta el tiempo de retribución y además se crea un marco jurídico estable.
Al Ministerio no les va a quedar más remedio que medir con más cuidado el recorte, ya que parece que los bancos no les van a dar margen de maniobra a su atraco.

Creo que el catastrofismo no ayuda nada solo sirve para minar la moral y que la gente acabe por aburrirse y desentederse.
Si no hay solucion para que mortificarese.Un dia hay un rumor y otro dia otro,y algunos en este foro segun su estado de animo
Un dia estan muy pesimistas y otro parece que todo esta mucho mejor.Yo creo que llevamos bastante tiempo con lo mismo,hablan de recortes
adiccionales que pueden llegar hasta un 20% .Supongo que este seria el peor escenario , una gran estafa sin duda.Yo tengo muy claro lo que voy a hacer,
primero no lamentarme mas ,segundo denunciar todo lo que sea denunciable,tercero colaborar con las asociacines ,espero que sigan trabajando en el
ambito internacional denunciando en prensa y entribunales.Yo no creo que vaya haber embargos de patrimonios privados ,en el peor de los casos se quedaran con las plantas.Por dificiles que esten las cosas llorando no se van arreglar y hace falta animar a la gente no llevarla a la desesperacion.Esa es mi opinion ,el optimismo da energia y fuerza para afrontar los problemas,no estoy diciendo que haya que hacer como el avestruz,tenemos problemas dificiles y hay que actuar pero no se puede generar mas angustia con rumores o especulaciones.

Iniciado por Xerm

Creo que el catastrofismo no ayuda nada solo sirve para minar la moral y que la gente acabe por aburrirse y desentederse.
Si no hay solucion para que mortificarese.Un dia hay un rumor y otro dia otro,y algunos en este foro segun su estado de animo
Un dia estan muy pesimistas y otro parece que todo esta mucho mejor.Yo creo que llevamos bastante tiempo con lo mismo,hablan de recortes
adiccionales que pueden llegar hasta un 20% .Supongo que este seria el peor escenario , una gran estafa sin duda.Yo tengo muy claro lo que voy a hacer,
primero no lamentarme mas ,segundo denunciar todo lo que sea denunciable,tercero colaborar con las asociacines ,espero que sigan trabajando en el
ambito internacional denunciando en prensa y entribunales.Yo no creo que vaya haber embargos de patrimonios privados ,en el peor de los casos se quedaran con las plantas.Por dificiles que esten las cosas llorando no se van arreglar y hace falta animar a la gente no llevarla a la desesperacion.Esa es mi opinion ,el optimismo da energia y fuerza para afrontar los problemas,no estoy diciendo que haya que hacer como el avestruz,tenemos problemas dificiles y hay que actuar pero no se puede generar mas angustia con rumores o especulaciones.

O sea que por lo que dices nos quitan el 20% adicional,esto quiere decir que si me quitan el 35% ahora le sumo el 7% de lo otro mas el 20% que dices tu,me sale que me quitan mas de la mitad de lo que prometieron.Si a eso le sumo demanda sobre demanda...NEGOCIO Y JUBILACION ASEGURADA.

Iniciado por Xerm

Creo que el catastrofismo no ayuda nada solo sirve para minar la moral y que la gente acabe por aburrirse y desentederse.
Si no hay solucion para que mortificarse.Un dia hay un rumor y otro dia otro,y algunos en este foro segun su estado de animo
Un dia estan muy pesimistas y otro parece que todo esta mucho mejor.Yo creo que llevamos bastante tiempo con lo mismo,hablan de recortes
adiccionales que pueden llegar hasta un 20% .Supongo que este seria el peor escenario , una gran estafa sin duda.Yo tengo muy claro lo que voy a hacer,
primero no lamentarme mas ,segundo denunciar todo lo que sea denunciable,tercero colaborar con las asociacines ,espero que sigan trabajando en el
ambito internacional denunciando en prensa y entribunales.Yo no creo que vaya haber embargos de patrimonios privados ,en el peor de los casos se quedaran con las plantas.Por dificiles que esten las cosas llorando no se van arreglar y hace falta animar a la gente no llevarla a la desesperacion.Esa es mi opinion ,el optimismo da energia y fuerza para afrontar los problemas,no estoy diciendo que haya que hacer como el avestruz,tenemos problemas dificiles y hay que actuar pero no se puede generar mas angustia con rumores o especulaciones.

Estoy contigo...esa es la actitud. Perdemos demasiadas energías escribiendo aqui. Os sugiero que escribáis a senadores y diputados contándoles vuestra situación personal. Yo les tengo aburridos. Pero contestan , hay veces que 25 , otras 5...¿que son pocos? si, pero son personas también...; insistid en las redes sociales, comentando noticias y valorando las de los compañeros... .Hay que seguir con la gota malaya hasta el final...; respecto a las asociaciones , esta misma semana se vuelven a reunir con Oettinger.. Sigamos con la guerra de guerrillas , casa por casa, puerta por puerta....;

El 35% ese del que hablas (supongo que te refieres al recorte transitorio de los anos 2011 a 2013) se supone que ya desapareceria, sino tu me diras, y se quedaria en el recorte de zonas climaticas (se estima una media del 10-15%) + 7% del impuesto + lo nuevo que apliquen.

Vamos, es que si dejan la transitoria (35%) + el impuesto (7%) + el recorte adicional del 20% tu me diras. En ese caso los 1100-1200 Millones de recorte a las renovables que hablan se los llevaria todo la fotovoltaica.

Iniciado por paco 600

O sea que por lo que dices nos quitan el 20% adicional,esto quiere decir que si me quitan el 35% ahora le sumo el 7% de lo otro mas el 20% que dices tu,me sale que me quitan mas de la mitad de lo que prometieron.Si a eso le sumo demanda sobre demanda...NEGOCIO Y JUBILACION ASEGURADA.

Hacienda abre las negociaciones para decidir qué costes eléctricos asumirá - elEconomista.es

Da la sensación de que este asunto nuestro no se resuelve tan rápido, no tiene pinta de que sea en Julio.

A la reforma energética le falta un encaje de primer orden: quién va a asumir la compensación por generar en las islas (los costes extrapeninsulares) y que asciende a 1.800 millones para 2014. Fuentes del Ministerio de Hacienda explicaron a elEconomista que será a partir de ahora cuando se abra un proceso de negociación para valorar las partidas que asumirán los Presupuestos, una vez que ya se cuenta con la autorización del techo de gasto que será hoy convalidado por el Senado.


En el primer tramo de la reforma energética se preveía que fueran las cuentas públicas las que recogieran el coste de las extrapeninsulares. Sin embargo, el escaso margen de los Presupuestos han empañado esta posibilidad.

Las mismas fuentes aclararon que ya ha habido reuniones sobre este asunto a nivel técnico, pero de una forma muy preliminar.

El hecho de que la cartera que dirige Cristóbal Montoro sea recelosa a la hora de asumir alguna partida de los costes eléctrico complica la promesa impulsada por el ministro de Industria, José Manuel Soria, de que se consiga atajar el déficit de tarifa este año.

En un principio, será este viernes cuando se dé luz verde a la temida reforma energética, que recoge recortes adicionales por 4.000 millones de euros y donde destacan los varapalos previstos para las renovables y para la retribución a la distribución que reciben las eléctricas. En tal caso, el paquete de medidas debe ser analizado mañana por la subcomisión de secretarios de Estados.

No obstante, fuentes del sector no descartan que la autorización a la reforma energética por parte del Consejo de Ministros se retrase a septiembre, a tenor de los problemas con lo que se ha visto Soria para cuadrar los números.

Tal y como se han ido sucediendo los acontecimientos, también se baraja la posibilidad de que Industria opte por llevar una comunicación al Consejo de Ministros e ir aprobando las distintas reformas de forma progresiva.

Y es que Soria prevé autorizar un ambicioso paquete de medidas que consta de un Anteproyecto de Ley, un Real Decreto Ley, así como casi media docena de reales decretos, entre los que se encuentra un mayor reconocimiento del déficit con aval del Estado por importe de 4.000 millones que las eléctricas aún sostienen en sus balances por el desvío registrado en 2012.

Otro de los puntos clave de la reforma será la solución que presentará Industria para facilitar la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña.

En este sentido, Soria explicó ayer que es "partidario" de volver a abrir la planta si cumple los requisitos económicos, medioambientales y de seguridad, informa Ep.

"El Ministerio ha puesto en marcha la posibilidad de reabrir la central si cumple los requisitos medioambientales y de seguridad que marca el Consejo de Seguridad Nuclear", insistió.

El ministro volvió a incidir en que el cierre no se ha producido por razones de seguridad, sino económicas, ya que las nuevas tasas fiscales del primer tramo de la reforma y las inversiones adicionales necesarias por los nuevos requisitos de seguridad tras el incidente de Fukushima, hacen inviable la continuidad de la planta. A no ser que se amplíen hasta los 60 años la vida de las centrales nucleares.

Parece que va para este viernes...

Soria: La reforma energtica ira "con mucha probabilidad" al prximo Consejo - Expansion.com

Iniciado por Ramoncho1

El 35% ese del que hablas (supongo que te refieres al recorte transitorio de los anos 2011 a 2013) se supone que ya desapareceria, sino tu me diras, y se quedaria en el recorte de zonas climaticas (se estima una media del 10-15%) + 7% del impuesto + lo nuevo que apliquen.

Vamos, es que si dejan la transitoria (35%) + el impuesto (7%) + el recorte adicional del 20% tu me diras. En ese caso los 1100-1200 Millones de recorte a las renovables que hablan se los llevaria todo la fotovoltaica.

Como bien dices, refiriéndote a las zonas climáticas, una media del 10-15%. Porque a algunos nos supone bastante por encima del 20%.

Si, recuerdo tu caso. Paradojicamente te afecta mas el recorte de zonas climaticas que el transitorio, al estar en zona I.

Lo que quiero decir es que, por el momento, el 1 de enero de 2014 se terminaria el transitorio y los del 661 pasarian al tema de las zonas climaticas, pero claro, aun no sabemos como la reforma va a afectar, si es que lo hace, a los anteriores decretos. A lo mejor se llevan todo por delante, o a lo mejor los hacen suyos, o los reinventan. Vete tu a saber.

Iniciado por Juan Eloy

Como bien dices, refiriéndote a las zonas climáticas, una media del 10-15%. Porque a algunos nos supone bastante por encima del 20%.

Iniciado por Juan Eloy

Como bien dices, refiriéndote a las zonas climáticas, una media del 10-15%. Porque a algunos nos supone bastante por encima del 20%.

Querido compañero, espero y deseo que el recorte no sea adicional al de las zonas, ya que para muchos sería la ruina....al igual que deseo que no prolonguen los recortes transitorios ya que el resultado sería el mismo. Los dos generan discriminaciones y por lo tanto son intolerables. El año pasado el ministro quería ponernos una tasa del 19%, pero derogando este decreto. No puede meternos un 20% + el 7% de la tasa y que estos se sumen al RD 14.

Es que si se acumularan todos los recortes (no nos olvidemos del IPC) supondria mas de un 50% de recorte sobre las condiciones iniciales. Seria la guerra.

Iniciado por Pepe Diez

Querido compañero, espero y deseo que el recorte no sea adicional al de las zonas, ya que para muchos sería la ruina....al igual que deseo que no prolonguen los recortes transitorios ya que el resultado sería el mismo. Los dos generan discriminaciones y por lo tanto son intolerables. El año pasado el ministro quería ponernos una tasa del 19%, pero derogando este decreto. No puede meternos un 20% + el 7% de la tasa y que estos se sumen al RD 14.

El Viernes, finalmente, salimos de dudas, para bien o para mal.

Iniciado por Ramoncho1

Es que si se acumularan todos los recortes (no nos olvidemos del IPC) supondria mas de un 50% de recorte sobre las condiciones iniciales. Seria la guerra.

"¿¿sería la guerra??" Ah que entonces ¿no estamos en guerra todavía con un 40% ?? Lo digo porque llevo 3 años desangrándome y estoy desahuciado ..... A mi todo lo que no sea devolverme un día antes del 23/12/2010, es decir a antes de RDL 14/2010 supone la puntilla . Va a ser eso que algunos, los menos seguramente, al estar con un apalancamiento por bajo de la media o por su solvencia no han empezado a "preocuparse" hasta ahora,; porque sigo sin entender cómo hay tantos de nosotros viendo los toros desde la barrera, sin asociarse y/o sin haber demandado...


y entonces vinieron a por mi
"
Los nazis vinieron a por los judíos, como yo no era judío, no hice nada. Después vinieron a por los homosexuales. Como yo no era homosexual no hice nada. Después vinieron a por los gitanos. Como yo no era gitano no hice nada. Después vinieron a por los comunistas. Como yo no era comunista no hice nada. Después vinieron a por mi. Pero como sólo quedaba yo, ya no pude hacer nada...

Esto llegará a todos....
"

Iniciado por Ramoncho1

Es que si se acumularan todos los recortes (no nos olvidemos del IPC) supondria mas de un 50% de recorte sobre las condiciones iniciales. Seria la guerra.

Sin olvidar que ya nos trocaron la potencia pico por la nominal, que también supone un recorte.

Veo que te ha molestado mucho mi comentario. Una cosa es que haya unas decenas de "guerrilleros" y otra cosa es una guerra, en la que la mayoria afectada se involucre, que hasta ahora, por desgracia, no ha pasado.

Iniciado por solesitos

"¿¿sería la guerra??" Ah que entonces ¿no estamos en guerra todavía con un 40% ?? Lo digo porque llevo 3 años desangrándome y estoy desahuciado ..... A mi todo lo que no sea devolverme un día antes del 23/12/2010, es decir a antes de RDL 14/2010 supone la puntilla . Va a ser eso que algunos, los menos seguramente, al estar con un apalancamiento por bajo de la media o por su solvencia no han empezado a "preocuparse" hasta ahora,; porque sigo sin entender cómo hay tantos de nosotros viendo los toros desde la barrera, sin asociarse y/o sin haber demandado...


y entonces vinieron a por mi
"
Los nazis vinieron a por los judíos, como yo no era judío, no hice nada. Después vinieron a por los homosexuales. Como yo no era homosexual no hice nada. Después vinieron a por los gitanos. Como yo no era gitano no hice nada. Después vinieron a por los comunistas. Como yo no era comunista no hice nada. Después vinieron a por mi. Pero como sólo quedaba yo, ya no pude hacer nada...

Esto llegará a todos....
"

Buenas noches.

Yo por mi parte estoy planteándome el llegar al banco y si no me dan una solución más que razonable, pienso dejar de pagar el préstamo de la instalación y del piso durante una temporada, hasta que tengan que aprovisionar mis dos prestamos.

Luego no me quedará otra que seguir pagando si puedo o me veo en la calle.

Eso si van a tener que aprovisionar una pasta por mis dos créditos dudosos y si el resto se animaran ha hacer lo mismo, tendrían que aprovisionar los prestamos de 50.000 instalaciones, a ver si tienen dinero para ello.

Ahora que lo lean los topos del ministerio y sus secuaces de la banca y que lo masquen.

Sol y salud para todos.

Yo pienso que lo que tenga que ser será pronto porque si esto sigue así es fácil que el que sobra aquí es el ministrejo y sus compis, todo depende de Bárcenas o que Aznar empiece a auto defenderse y ataque a este gobierno y Rajoy se canse y elimine a todos los secuaces de este y entre ellos está el ministrillo.
Salid y suerte porque inteligencia y justicia no podemos esperar de esta gente.

Iniciado por Ramoncho1

Veo que te ha molestado mucho mi comentario. Una cosa es que haya unas decenas de "guerrilleros" y otra cosa es una guerra, en la que la mayoria afectada se involucre, que hasta ahora, por desgracia, no ha pasado.

Quita Ramoncho.. no se trata de si me ha molestado o no (que viniendo de ti, ya te digo que no...) pero acaso necesitas una declaración formal de guerra a la antigua usanza?? . Aqui seremos unos cuantos guerrilleros y como he repetido mil veces , asociarse, demandar y luego utilizar las redes sociales con la gota malaya es lo que podemos hacer sin movernos del ordenador...; Las asociaciones, la plataforma de nuevo modelo energético a la que todo el que quiera puede asociarse y colaborar (NuevoModeloEnergético :: Reinicio ), greenpeace , ecologistas en acción , fundación renovables ....etc etc...es un buen ejercito, ..; hace apenas dos años , estábamos sólos....hay que seguir en la brecha. Alguna puerta nos tienen que dejar abierta..., sino ya compartiremos info para hacer escraches, empezando por Sebastián y su novio...

Iniciado por lincesol

Buenas noches.

Yo por mi parte estoy planteándome el llegar al banco y si no me dan una solución más que razonable, pienso dejar de pagar el préstamo de la instalación y del piso durante una temporada, hasta que tengan que aprovisionar mis dos prestamos.

Luego no me quedará otra que seguir pagando si puedo o me veo en la calle.

Eso si van a tener que aprovisionar una pasta por mis dos créditos dudosos y si el resto se animaran ha hacer lo mismo, tendrían que aprovisionar los prestamos de 50.000 instalaciones, a ver si tienen dinero para ello.

Ahora que lo lean los topos del ministerio y sus secuaces de la banca y que lo masquen.

Sol y salud para todos.

Esta me parece una medida de presión brutal si la pudiésemos coordinar. menudo problemon se les iba a venir encima

Enviado desde mi HTC One usando Tapatalk 2

Industria presiona para aprobar el recorte de la reforma energética este viernes - elEconomista.es

Cuatro fondos llevan a España a un arbitraje por recortar a las renovables - elEconomista.es

Cuatro fondos llevan a España a un arbitraje por recortar a las renovables

Soria consigue que Montoro asuma parte del agujero elctrico,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Ya falta poco para esta agónica espera, prepararos para lo peor. Pero la lucha debe continuar habrá una tramitación parlamentaria y yo desde luego me voy a encargar de transmitir a mi banco de que si a mi me arruinan al banco le voy a entregar chatarra, una planta desmantelada y sin vigilancia que yo mismo voy a plublicitar a los " cacos", para que hagan su trabajo. Si todos hacemos lo mismo ya se encargarán los banqueros de presionar a sus amigos los políticos. Con mi ruina no pienso hacer rico a nadie y menos a algún aprovechado del círculo del PP. Jamás les volveré a votar además de engañarnos son más corruptos que los de antes.

Donde trabajarán Soria, Nadal, u otros ministros o sus mujeres dentro de unos años? No será con alguna empresa de UNESA verdad?

Iniciado por Poper

Soria consigue que Montoro asuma parte del agujero elctrico,Empresas Sector Energa. Expansin.com

Me temo lo peor....ya que habla de rentabilidad razonable y lo cara que es la fotovoltaica....
Hacienda desmiente a Soria sobre el acuerdo del dficit de la tarifa elctrica | Economa | elmundo.es=