Tema: Ya hay borrador

Perdona NewInversor...

Mi primera linea debiera haber sido ...

"Ooohh... vale Ramoncho1, gracias por la aclaracion... Es que a mi edad las neuronas ya no funcionan bien y no me entero bien de las cosas..."

Mi mas sinceras disculpas...

Saludos, Moucho y siguientes:

Yo os aconsejaría no entrar más al trapo con el presunto Megavatio. José María García lo llamaría “bulto sospechoso”
Da toda la impresión de que, pese a que dijo hace poco que le importa ya un huevo la FV se ha metido en este foro para intentar inútilmente crear división entre técnicos e inversores. Pero es inútil que lo intente, porque incluso en el motín que se produjo en ASIF tras la esperpéntica carta de Tomás Díaz se demostró que los técnicos despertaron porque se dieron cuenta de que hacer la vista gorda con la retro era la ruina para sus propias inversiones –que también muchos tienen- y para el futuro de su profesión. Así pues porque alguien pretenda meter cizaña entre ambos subgrupos del colectivo pues va de cráneo.

Dice que no defiende la retroactividad pero lo que pretende son medidas retroactivas. Es como si a uno le preguntan: ¿te gusta la carne? NOOO… soy vegetariano… pero ¿comes cerdo? Si, claro.
En pocas palabras, su planteamiento es: QUE HAYA INVERSIONES EN FV, -que dice que le gusta mucho y quiere “volver” a ella- PERO QUE LOS QUE INVIERTEN NO COBREN DE LOS ESPAÑOLITOS, es decir: que enterremos ahí nuestro patrimonio de mucho trabajo restándolo a los hijos añadiendo préstamos peligrando propiedades pero que no ganemos dinero para que no le cueste a los españolitos medios como él. (se ve que los que invertimos en esto no somos españolitos medios también).
Lo que no dice es si en esa misión patriótica él y sus PRESUNTOS colegas profesionales iban también a trabajar gratis, para que los españolitos medios ganen competitividad y puedan tomar más cervezas.
Lo que no dice es SI ÉL MISMO VA A INVERTIR ALGUNA VEZ EN FV –o a pedir préstamo para ello- PARA QUE APENAS LE QUEDE PARA RECUPERAR LA INVERSIÓN TRAS HABER INMOVILIZADO MILLONES DURANTE AÑOS. PODRÍA TAMBIÉN ÉL EMBAUCAR A SUS PROPIOS FAMILIARES PARA QUE INVIERTAN EN FV Y RECUPEREN LO MENOS POSIBLE AL CABO DE AÑOS. NO DICE QUE VAYA A HACER NADA DE AMBAS COSAS.
O SEA: QUE LE GUSTA MUCHO QUE HAYA FV Y QUE SE INVIERTA PARA QUE SE GENERE ESE EMPLEO TAMBIÉN, PERO QUE LOS TÉCNICOS SÍ COBREN POR SUS TRABAJOS. (podrían trabajar gratis para que las plantas salgan más competitivas y a los españoles les suba menos el recibo…). Es de traca.

Ha dicho en 2 ocasiones que se le revuelven las tripas de pensar que podríamos cobrar más de 25 años… que él no vendió ese “humo”. A muchos españolitos –PERO A ÉL PARECE QUE NO- también se nos pueden revolver las tripas porque nucleares como Garoña sigan cobrando millonadas 40 AÑOS DESPUÉS -y más-, o que hidroeléctricas construidas con presos y sobradamente amortizadas sigan dando beneficios millonarios a empresas y directivos (incluyendo beneficios c del cielo que no le importan).
A él no le repatean las tripas todas esas millonadas ni los 42.000 millones que cada año (aunque se va a multiplicar pronto) salen de España para comprar hidrocarburos. NO LE MOLESTA QUE QUIENES VENDEN HIDROCARBUROS Y Mw NUCLEARES, HIDROELÉCTRICOS, y PEAJES DE AUTOPISTAS, ETC SE PUDRAN DE VIEJOS COBRANDO MILLONADAS; SÓLO LO QUE COBRAN LOS DE FV, a pesar de que para entonces los propios paneles ya van a producir menos y por ello se cotizará menos. PLANTEAMIENTO MUY SOSPECHOSO. ¿Acaso tú tiras a la basura los electrodomésticos antes de que se averíen?
¿Es mejor para España y los españolitos medios que cada año salgan esos 42.000 millones de España en lugar de quedar en España para sueldos y tarifas de renovables?


Tras unos 100 mensajes haciéndose pasar por técnico (para meter cizaña con los inversores) y llegar a decir que “no contemos con él para defender lo de los 25 años en adelante” recientemente reconoce que ahora no se dedica al sector, aunque le gustaría “volver”. Pues:

1º pretende volver a esto sin que sea negocio para quien invierte?
2º para volver a esto trabajando gratis o a precio de risa seguro que te contratan mañana mismo: anúnciate así, que es por amor a la FV y que no te mueve interés económico. Seguro que se sentiría muy realizado trabajando por 10€ al día, de sol a sol en pro de la FV que tanto le gusta para no contribuir a encarecer el proyecto que habrían de pagar los españolitos.
3º si no es ni inversor ni técnico actual, ¿cómo íbamos a contar con él? ¿en calidad de qué? ¿y si no era técnico por qué decía que no contemos con él?
4º Si no le gusta que los inversores de FV ganen dinero (los de las convencionales no le importa que ganen CON LOS Mw convencionales sí se puede ganar dinero) de los españolitos medios (y venga con la falacia esa) ¿PARA QUÉ QUIERE VOLVER A METERSE EN FV, PARA CONTRIBUIR ÉL TAMBIÉN A AUMENTAR EL PRECIO DEL RECIBO DE LOS ESPAÑOLITOS?. Eso tiene un nombre.

Después de ser prácticamente el único del foro en intentar meter cizaña entre productores e inversores últimamente dice que él siempre ha defendido la no retro y que todos vamos en el mismo barco, cuando si por él fuera estaríamos todos pidiendo en la calle tras haber generado –y con gusto paralelo por el bien de todos- miles de empleos de profesionales. ¿Por qué no se da de alta en un foro de constructoras y concesionarias y exiges allí que renuncien a cobrar peajes de autopistas?. Sería buenísimo para muchos españolitos medios como yo y España sería más competitiva.

Son demasiadas contradicciones; suena a burla por encargo de alguien. Aconsejaría que no pierda más el tiempo en este foro porque está sobradamente descubierto. Si yo fuera el moderador impediría que nos ESPÍE cómodamente desde su casa bloqueando su IP para el acceso. Lo que menos necesitamos son topos. No vale el cuento de que se puede hablar todo lo que se quiera, porque en los foros de la competencia no te dejan poner mensajes contra la nucl, por ejemplo. Aquí no debemos tampoco pasarnos de “libres” cuando se ven oscuras intenciones contra el sector.

Y si sigue escribiendo aconsejaría a los demás no distraernos con él ni entrarle más al trapo ni a ningún otro posible “NUEVO” usuario que se diera de alta próximamente con similares argumentos. No me extrañaría NADA que Megawatio pudiera ser incluso el mismo Tomás Díaz, el de ASIF.

Saludos.

El tema de los 25 años es tan sencillo como el que se hable a futuro, nadie en este foro ni incluso el propio Sebastián sabe que pasará..... baste con retroceder en el tiempo 25 años...... 1985 y compararlo con la actualidad.
Iluminados, videntes, profetas y demás haberlos haylos.... pero todo son especulaciones.

La realidad es la que es y sólo es una..... un Real Decreto muy bien redactado para los fines que se perseguian y que no eran otros que la introducción de nuevas tecnologias para la generacion electrica que fueran desplazando las tradicionales basadas en recursos fósiles, caros, inestables, finitos y que nos generan dependencia.

Ese RD es un marco legislativo creado para buscar la inversión privada en el desarrollo de esas nuevas tecnologías, su implementación e investigación...... inversión privada, si y no pública, porque el Estado simplemente marca las bases pero no pone nada de dinero de sus arcas.
Al consumidor le cuesta más caro, pero con contrapartidas..... igual que le costó más caro ese vídeo, ese dvd, ese plasma si fue comprado como la gran novedad a lo que sencillamente le hubiera costado un año después, es el coste de la innovación y de ser los primeros en tenerla, es más cara, pero gracias a ellos, esos videos, dvds, plasmas se han abaratado de tal forma que hoy en dia están al alcance de cualquiera.

Se habla de negociar..... de "sacar tajada" de una PROPUESTA DE RECORTE DEL RD RETROACTIVO A TODAS LUCES Y UNILATERAL..... el propio ministro no quiere NEGOCIAR, IMPONE. Mal camino pues llevamos, por esa via no hay negociación que valga..... ya que para empezar el RD se debe de cumplir intacto, ya que como marco legal.... se han firmado multitud de contratos que no se pueden ANULAR UNILATERALEMENTE.

Se habla de negociar con la premisa de una IMPOSICION, NO NUNCA, ante una imposición tan sólo cabe el cumplimiento escrupuloso de la Ley. Una negociación no empieza por una imposición sino por el planteamiento de necesidades de las partes intervinientes y eso..... hoy en dia en cualquier negociación no se tiene en cuenta..... sólo se impone.

Quizá algunas posturas planteadas, sobre los calculos que realicé sean buenas.... quien sabe si de aquí a 23 años el coste de remodelar toda la instalación en vez de 303.000.-€ suponga sólo 30.000.-€, en ese caso por ejemplo sería rentable el ir al pool que planteo en el ejemplo, pero como dige en el inicio..... son especulaciones, elucubraciones.

La realidad es una, y sobre la imposición no hay negociación posible, solo el cumplimiento de la ley.

Además flaco favor hace Sebastián y su Ministerio al de Fomento, ahora que quiere lanzar su nuevo plan de infraestructuras basandose en la inversión privada, que hará Fomento cuando las nuevas autopistas, líneas de AVE, etc. estén construidas....... ¿les acortará el plazo de la concesión?..... ¿intervendrán sobre el precio que debemos de pagar por su utilización?.

Por cierto, dentro de 23 años y haciendo de nuevo demagogia podremos decir que los bancos no nos apoyaran, los inversores de capital riesgo tampoco, quien sabe...... pero siempre nos quedará Europa, o el mundo, o quizá la propias sociedad....... el futuro es algo a por venir.... el hoy es lo importante.

Iniciado por decrEStafa

Saludos, Moucho y siguientes:

Yo os aconsejaría no entrar más al trapo con el presunto Megavatio. José María García lo llamaría “bulto sospechoso”
Da toda la impresión de que, pese a que dijo hace poco que le importa ya un huevo la FV se ha metido en este foro para intentar inútilmente crear división entre técnicos e inversores. Pero es inútil que lo intente, porque incluso en el motín que se produjo en ASIF tras la esperpéntica carta de Tomás Díaz se demostró que los técnicos despertaron porque se dieron cuenta de que hacer la vista gorda con la retro era la ruina para sus propias inversiones –que también muchos tienen- y para el futuro de su profesión. Así pues porque alguien pretenda meter cizaña entre ambos subgrupos del colectivo pues va de cráneo.

Dice que no defiende la retroactividad pero lo que pretende son medidas retroactivas. Es como si a uno le preguntan: ¿te gusta la carne? NOOO… soy vegetariano… pero ¿comes cerdo? Si, claro.
En pocas palabras, su planteamiento es: QUE HAYA INVERSIONES EN FV, -que dice que le gusta mucho y quiere “volver” a ella- PERO QUE LOS QUE INVIERTEN NO COBREN DE LOS ESPAÑOLITOS, es decir: que enterremos ahí nuestro patrimonio de mucho trabajo restándolo a los hijos añadiendo préstamos peligrando propiedades pero que no ganemos dinero para que no le cueste a los españolitos medios como él. (se ve que los que invertimos en esto no somos españolitos medios también).
Lo que no dice es si en esa misión patriótica él y sus PRESUNTOS colegas profesionales iban también a trabajar gratis, para que los españolitos medios ganen competitividad y puedan tomar más cervezas.
Lo que no dice es SI ÉL MISMO VA A INVERTIR ALGUNA VEZ EN FV –o a pedir préstamo para ello- PARA QUE APENAS LE QUEDE PARA RECUPERAR LA INVERSIÓN TRAS HABER INMOVILIZADO MILLONES DURANTE AÑOS. PODRÍA TAMBIÉN ÉL EMBAUCAR A SUS PROPIOS FAMILIARES PARA QUE INVIERTAN EN FV Y RECUPEREN LO MENOS POSIBLE AL CABO DE AÑOS. NO DICE QUE VAYA A HACER NADA DE AMBAS COSAS.
O SEA: QUE LE GUSTA MUCHO QUE HAYA FV Y QUE SE INVIERTA PARA QUE SE GENERE ESE EMPLEO TAMBIÉN, PERO QUE LOS TÉCNICOS SÍ COBREN POR SUS TRABAJOS. (podrían trabajar gratis para que las plantas salgan más competitivas y a los españoles les suba menos el recibo…). Es de traca.

Ha dicho en 2 ocasiones que se le revuelven las tripas de pensar que podríamos cobrar más de 25 años… que él no vendió ese “humo”. A muchos españolitos –PERO A ÉL PARECE QUE NO- también se nos pueden revolver las tripas porque nucleares como Garoña sigan cobrando millonadas 40 AÑOS DESPUÉS -y más-, o que hidroeléctricas construidas con presos y sobradamente amortizadas sigan dando beneficios millonarios a empresas y directivos (incluyendo beneficios c del cielo que no le importan).
A él no le repatean las tripas todas esas millonadas ni los 42.000 millones que cada año (aunque se va a multiplicar pronto) salen de España para comprar hidrocarburos. NO LE MOLESTA QUE QUIENES VENDEN HIDROCARBUROS Y Mw NUCLEARES, HIDROELÉCTRICOS, y PEAJES DE AUTOPISTAS, ETC SE PUDRAN DE VIEJOS COBRANDO MILLONADAS; SÓLO LO QUE COBRAN LOS DE FV, a pesar de que para entonces los propios paneles ya van a producir menos y por ello se cotizará menos. PLANTEAMIENTO MUY SOSPECHOSO. ¿Acaso tú tiras a la basura los electrodomésticos antes de que se averíen?
¿Es mejor para España y los españolitos medios que cada año salgan esos 42.000 millones de España en lugar de quedar en España para sueldos y tarifas de renovables?


Tras unos 100 mensajes haciéndose pasar por técnico (para meter cizaña con los inversores) y llegar a decir que “no contemos con él para defender lo de los 25 años en adelante” recientemente reconoce que ahora no se dedica al sector, aunque le gustaría “volver”. Pues:

1º pretende volver a esto sin que sea negocio para quien invierte?
2º para volver a esto trabajando gratis o a precio de risa seguro que te contratan mañana mismo: anúnciate así, que es por amor a la FV y que no te mueve interés económico. Seguro que se sentiría muy realizado trabajando por 10€ al día, de sol a sol en pro de la FV que tanto le gusta para no contribuir a encarecer el proyecto que habrían de pagar los españolitos.
3º si no es ni inversor ni técnico actual, ¿cómo íbamos a contar con él? ¿en calidad de qué? ¿y si no era técnico por qué decía que no contemos con él?
4º Si no le gusta que los inversores de FV ganen dinero (los de las convencionales no le importa que ganen CON LOS Mw convencionales sí se puede ganar dinero) de los españolitos medios (y venga con la falacia esa) ¿PARA QUÉ QUIERE VOLVER A METERSE EN FV, PARA CONTRIBUIR ÉL TAMBIÉN A AUMENTAR EL PRECIO DEL RECIBO DE LOS ESPAÑOLITOS?. Eso tiene un nombre.

Después de ser prácticamente el único del foro en intentar meter cizaña entre productores e inversores últimamente dice que él siempre ha defendido la no retro y que todos vamos en el mismo barco, cuando si por él fuera estaríamos todos pidiendo en la calle tras haber generado –y con gusto paralelo por el bien de todos- miles de empleos de profesionales. ¿Por qué no se da de alta en un foro de constructoras y concesionarias y exiges allí que renuncien a cobrar peajes de autopistas?. Sería buenísimo para muchos españolitos medios como yo y España sería más competitiva.

Son demasiadas contradicciones; suena a burla por encargo de alguien. Aconsejaría que no pierda más el tiempo en este foro porque está sobradamente descubierto. Si yo fuera el moderador impediría que nos ESPÍE cómodamente desde su casa bloqueando su IP para el acceso. Lo que menos necesitamos son topos. No vale el cuento de que se puede hablar todo lo que se quiera, porque en los foros de la competencia no te dejan poner mensajes contra la nucl, por ejemplo. Aquí no debemos tampoco pasarnos de “libres” cuando se ven oscuras intenciones contra el sector.

Y si sigue escribiendo aconsejaría a los demás no distraernos con él ni entrarle más al trapo ni a ningún otro posible “NUEVO” usuario que se diera de alta próximamente con similares argumentos. No me extrañaría NADA que Megawatio pudiera ser incluso el mismo Tomás Díaz, el de ASIF.

Saludos.

Totalmente de acuerdo , creo que lo mejor es ignorarlo hasta que se aburra .. en algunos foros hay una posibilidad de ignorar a los foreros que entrar a los foros para tratar de reventarlos dándole a una sola tecla ..

Demasiadas contradicciones y tonterías hemos escuchado ya como para tratar de seguir leyendo a este " presunto " ex-instalador .. no sólo por lo que cuenta sino por lo desinformado que está.

Por mi parte ni voy a volver a leerlo ni voy a contestarle nada más porque para perder el tiempo cualquier otra cosa es mejor.

ya se aburrirá ..

Suerte Er megawatio .. hasta siempre ..

Me alegra de que en este foro haya gente con mucha cordura es un placer leer sus comenarios. !ánimo newinveror moncho etc. además de conocimiento en el tema teneis una cabeza muy bien amueblada con todas las neuronas al 100%
Saludos

Hola a todos, se ve que por la crisis hay gente que no puede ir al parque de atracciones y mira que se lo pasa pipa en este foro, no le demos mas cuerda al señor megapatios.
Un saludo

Los comentarios discordantes con la mayoría o no son igual de validos mientras se hagan desde el respeto, y no veo que no lo sean. Una opinión aún en contra de los puramente productores se debe respetar igual.

Mal vamos si por pensar como megavatio caen tomates.

Iniciado por newinversor

Con esta retroactividad que pretende Sebastián, está "haciendo la cama" a los oligopolios, ya que dentro de 25 años unos 3.300 gws de FV seran desmantelados y por lo tanto no se podrán cubrir los objetivos que se firmen a futuro..... y entonces, una vez madurada la tecnología... vendrá el 7º de Caballería (oligopolios) a salvar el Estado.... pero no lo salvarán por un coste gratuito, sino que impondrán sus condiciones para llevarse la mayor tajada que se tuviera que pagar en sanciones por no cumplimiento, quedando pues de nuevo la energia en España en manos de 4 oligopolios, cuando hasta entonces hemos estado unos 50.000 familias democratizando la obtención de dicha energía, contribuyendo con nuestros impuestos a las arcas del estado, generando indirectamente puestos de trabajo, manteniendo un tejido industrial sostenible y puntero, apoyando la inversión en i+d en dicha industria para un mayor desarrollo tecnológico.

Abrid los ojos..... las renovables, por lo menos algunas, están en manos del pueblo, de los ciudadanos..... y eso a los Oligopolios eléctricos no les gusta y harán todo lo posible, incluso con la connivencia de nuestros gobernantes para seguir destruyendonos y seguir manteniendo su status de ingresos a costa de todos nosotros, de mantener nuestra dependencia de ellos.

Esto es lo que subyace en todo este tema. Me gustaría creer que las eléctricas no le van a meter mano a la fotovoltaica, pero todos estos movimientos van encaminados a que así sea.

Gracias Laila por tu amable comentario.

Hablo en mi nombre, y pienso que sólamente planteo legalidad..... que menos podemos pedir, que la ley se nos aplique y por contra que también nos ampare..... nos gustará más o menos, pero la legislación está para cumplirla por parte de TODOS, empezando por el mismo legislador..... o acaso tenemos que plantearnos la duda que se nos planteaba en la facultad ¿QUIEN JUZGA AL JUEZ?..... creo sinceramente que lo que pretende hacer el Ministerio con todos los actores (y digo TODOS) es una solemne injusticia amén de otros intereses que con estos meses de debate vamos descubriendo de los grandes oligopolios con el beneplácito de nuestro gobierno..... debemos desenmascarar los verdaderos poderes fácticos que existen y manejan al gobierno y que detentan el poder.

Nos intentar aletargar con sus medios de comunicación rastreros (han perdido toda libertad de prensa), con sus programas basura (basta ver el nivel intelectual de algunos tertulianos, con temas tratados desde el gobierno y desde los medios como de "interés nacional" como la disputa de los toros, de los festejos taurinos, todo pensado para desviar la atención de la ineptitud y la cohatación permitida que sufre este gobierno y por ende este pais.

Hace muchos, muchos años, unos concesionarios de autopistas consiguieron su concesión, eran muchisimos años, en época aún de franco, despues caducó su concesión pero, se la alargaron a fin de rebajar temporalmente sus tarifas, despues cuando caducó esta prórroga , se lo prorrogaron , para hacer nuevas autopistas de pago, teoricamente no rentables, y así nuestro amigo florentino sobre concesiones caducadas , vende abertis por cuanto????, porque yo tengo que renunciar a un derecho reconocido en la ley y Forentino no????, puede ser que nos quiten los últimos 15 años pero dandonos derechos de enganche o otras cosas, como a Florentino, nosotros tenemos unos derechos reconocidos en la ley , y se nos puede compensar de muchas maneras de forma que el sistema no salga perjudicado y nosotros tampoco, como abertis, y si hay alguien que los quiere regalar , pues que los regale, amen.

Hola de nuevo Cucharita:

En este tema de las concesiones a cambio de que nos toquen la segunda fila de la tabla de la tarifa regulada a partir del año 25, me parece, como hemos hablado en muchas ocasiones abrir el melón para más adelante dios sabe que harán:

por contra, algunos, sobre todo instaladores, parece que les interesa el tema de hacer concesiones, pero claro, con el dinero y la ley que nos ampara a los productores para poder obtener los instaladores otros beneplácitos como el autoconsumo.

Me parece bien, y de hecho apoyo al sector (instaladores) puesto que los necesitamos para el mantenimiento y renovación, reparación, conservación, etc. de nuestras instalaciones..... pero de ahí a que con nuestro dinero pretendan conseguir la supervivencia mediante un cambio en la legislación para el autoconsumo...... pues no estoy de acuerdo.

Debemos permanecer unidos todos los actores de ésta película, a saber, fabricantes, instaladores, inversores, productores, etc., ya que las grandes potencias, lease Alemania y EEUU, están sufriendo también las presiones de los oligopolios (lobbies=lobos), pero por contra sus gobernantes (Merkel, Obama) se mantienen firmes y apuestan decididamente por las renovables. Añadir a estas, que la Unión Europea como órgano superior, está así mismo a favor de las renovables y de su mayor implantación en la producción eléctrica.
Está claro que en nuestro pais, gobiernan más los lobbies que los partidos... pero esto no puede seguir indefinidamente, quizá pretendan esas concesiones.... pero el futuro está muy, pero que muy claro con esos organos superiores (Alemania, EEUU, U.E.) apoyando ese cambio en el modelo de generación electrica de las fuentes fosiles a las renovables, tenemos TODO GANADO.

Cualquier concesión es este momento y sobre todo a futuro, es un paso atrás, tanto para los bolsillos de los productores-inversores, como para todos los actores implicados, el futuro es RENOVABLE, y sobre todo tenemos que autoconvencernos de eso y por supuesto mantenernos unidos y firmes ante la retroactividad, no para pedir más, sino para exigir el cumplimiento de los acuerdos firmados.

Está claro que el modelo del 667 desarrollado indefinidamente hubiera sido insostenible, pero por lo demás, los objetivos en renovables para el futuro suman y no restan como pretende el Ministro, si el objetivo para el 2020 es el 20% se tiene en cuenta nuestros GW para obtenerlos, si para el 2050 es del 50% tambien se tienen en cuenta, o bien la renovación de los existentes o bien alguien deberá invertir (por supuesto a unos precios más económicos) para sustituir los GW de los "pioneros".

Quizá andando el camino, ya que es muy largo, las cosas se vayan perfilando mejor, ya se habla de la sustitución de paneles en un 50% te quita el derecho de la tarifa inicial (coherente, porque dicha renovación hoy en dia nos costaría aproximadamente la mitad que nos costó hace solo 3 años) veremos como en un futuro (hablo sobre 25 - 35 años) las mejoras, sustituciones, repotenciaciones que nos permitirá la tecnología se realizarán a precio mucho más barato e incluso se podrá vender electricidad en el POOL.

Quizá, y hablo en posibilidad de futuro, cuando tengamos que renovar las instalaciones allá por el 2040 la tecnología nos permita con el mismo espacio que ocupaban nuestras instalaciones de 2007 el poder multiplicar nuestra potencia sobre la actual, con costes reducidos y con retornos en el POOL interesantes.

Como he dicho esto es futuro.... y leyes sacará el legislados a futuro, pero lo que tenemos que defender a capa y espada es el cumplimiento por parte de las dos partes de las condiciones del 661, el presente es el que en principio nos tiene que importar, el futuro está por venir.

Ya hay un nuevo borrador del borrador, ¡hasta cuando estaremos mareando la perdiz!

no parece haber nada nuevo para la FV:

http://www.inmoweb.com/IMAGES/PROPUESTARDsuelosolar.pdf

Suelo solar ha publicado el borrador propuesta del RD que regulará la fotovoltaica que obra en poder del Consejo de Estado
Gracias como siempre a Suelosolar

Publicamos la Propuesta de nuevo Real Decreto que regulará la fotovoltaica que obra en poder del Consejo de Estado.

Hola. Después de leer el proyecto de RD del 15 de octubre, sin pararme demasiado, creo que en lo que afecta a las instalaciones existentes acogidas al RD 661/2007 sería en lo siguiente:

- se elimina la prima a partir del año 25
- enviar la memoria resumen anual dentro de los 3 primeros meses del año, exclusivamente por medios telemáticos

Puntos que no tengo muy claros:

- si se me quema el inversor o me rompen los paneles y tengo que sustituirlos por otros nuevos y sin uso previo, se considera modificación sustancial a efectos del régimen económico? (y pasaría a cobrar la tarifa actual en ese momento)
- en el anexo V, complemento por reactiva, hay un a variación que creo va a ser necesario tener en cuenta a la hora de hacer las facturas
- instalaciones o agrupaciones de más de 10MW tendrán que adscribirse a un centro de control de generación

Si alguien entiende algo más o quiere corregirme, creo que será importante para ir teniendo las cosas más claras.

Gracias y un saludo.

Parecía imposible pero ha llegado. Para unos rechazable. Otros piensan que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer. En todo caso, el Gobierno ha aprobado en el Consejo de Ministros de hoy la nueva regulación fotovoltaica y otros aspectos técnicos del sector de las energías renovables. Sin sorpresas.
En un comunicado de prensa que ha difundido hace apenas unos minutos, el Consejo de Ministros señala, además, que ha aprobado la nueva regulación de las energías renovables con el objetivo de "reducir costes, especialmente los de la energía fotovoltaica, en beneficio de los consumidores, mejorar la integración técnica de las instalaciones de fuentes renovables y de cogeneración, y simplificar y agilizar los procedimientos administrativos de aplicación".

hola, ya se ha publicado? podeis decirme donde puede verse en su totalidad?

no lo encuentro como RD, esque aun no se ha publicado ? gracias.

Parece que se ha aprobado el pasado viernes, 19 de noviembre. Lo veremos publicado en los próximos días.