Tema: ACCIÓN: Envío de Propuesta al Ministro Sebastián

El PSOE y el PP han llegado a un acuerdo para establecer un Pacto de Estado para la Energía, medida absolutamente necesaria.

Desde el Blog de Jumanji Solar entendemos que una de las primeras medidas a adoptar para acabar con la opacidad del Sector es la correcta definición de los costes del Sistema Eléctrico, por lo que estimamos pertinente hacer llegar a Miguel Sebastián esta
Propuesta para el Ministro de Industria.

Si quieres saber más sobre todo lo que está sucediendo, no dejes de leer La Verdad sobre el Mercado Eléctrico.

Hecho....aparte lo he enviado a otra diputada por el Psoe que me consta que está de nuestro lado y a un senador del PP.......

Y nada sobre la retroactividad y las ideas de bombero de Sebastián de limitarnos la producción a 1300 horas? Nada sobre la necesidad de sacar la nuclear y las hidráulicas del pool? Ya que nos ponemos a escribirles…

Iniciado por froy1100

Y nada sobre la retroactividad y las ideas de bombero de Sebastián de limitarnos la producción a 1300 horas? Nada sobre la necesidad de sacar la nuclear y las hidráulicas del pool? Ya que nos ponemos a escribirles…

Hola Froy.

Tal y como comenté con La Verdad sobre el Mercado Eléctrico, existe un problema de diseño en el Mercado Eléctrico de dimensiones pantagruélicas. Y las Renovables no son más que la punta del iceberg. Es necesario empezar la casa por los cimientos, por resolver lo verdaderamente importante. Se están tratando de recortar 1.000 Millones de € en primas al Régimen Especial, cuando los desajustes por el otro lado superan los 20.000 Millones de €.

La inclusión del importe en concepto de tarifas al Régimen Especial dentro de la partida de Peajes de Acceso ha sido aprovechada por el lobby eléctrico para confundir. Hemos llegado a leer titulares tan sensacionalistas como erróneos del tipo “la orgía de las renovables cuesta 300 Euros a cada español”, cuando la realidad es que bajan el precio de la electricidad en el pool.

El tema de los windfall profits que obtienen determinadas fuentes de generación es algo que se está comunicando cada vez con mayor insistencia, aunque creo que debemos seguir con ello.

Esta Propuesta al Ministro no pretende exponer un Pacto de Estado para la Energía, sino hacer hincapié en un aspecto importantísimo al que creo no se le ha dado demasiada relevancia. Sólo cuando se demuestre a la gente que las EERR bajan los precios de generación de la electricidad se podrá abordar lo imprescindible dejando de lado el chocolate del loro.

Iniciado por Jumanji

El PSOE y el PP han llegado a un acuerdo para establecer un Pacto de Estado para la Energía, medida absolutamente necesaria....

Veo interesante tu propuesta sólo si se trata dentro del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) como las retribuciones al Transporte o a la Distribución, que no llevan IVA.

Aunque parezca mentira, creo, que el problema que se ha creado la CNE y el Ministerio con el RE no es otro que la falta de tesorería que se ha producido en el SEN a partir del 1/11/09, cuando se hace cargo la CNE de liquidar a cada planta fotovoltaica: es el IVA. No tenían previsto que al facturarle directamente la CNE a 51000 clientes, habría que sacar del SEN 1.000 M€/año de IVA, el cual pasa directamente a Hacienda, ya que poco IVA de gasto nos desgravamos.

La solución simple es no aplicar IVA al pago de la CNE, solo a la BALDITA. Con esto el problema solucionado.

Creo que lo explico claro en:

http://www.solarweb.net/forosolar/as...turas-iva.html

¿Qué te parece?

Ya he enviado la propuesta de Jumanji a los 3, a ver si se dan cuenta del pequeño detalle ..." Al Cesar lo que es del Cesar "...
Salud y suerte !!

Dejo una aclaración de la propuesta: Justificación de la Propuesta al Ministro Sebastián | Jumanji Solar

Iniciado por froy1100

Y nada sobre la retroactividad y las ideas de bombero de Sebastián de limitarnos la producción a 1300 horas? Nada sobre la necesidad de sacar la nuclear y las hidráulicas del pool? Ya que nos ponemos a escribirles…

Por cierto Froy, espero que la Justificación de la Propuesta al Ministro Sebastián aclara tus dudas...

Iniciado por Jumanji

Por cierto Froy, espero que la Justificación de la Propuesta al Ministro Sebastián aclara tus dudas...

Ya le he mandado la carta al Sebas

Ahora a ver si escucha.

En todo caso, aún ando un tanto liado con el funcionamiento del mercado eléctrico y el cambio que supondría pasar las tarifas del R.E. desde los peajes de acceso a los costes de generación. El montante final va a ser el mismo, al igual que el "déficit", y los consumidores van a seguir diciendo que todo es culpa de las renovables. No?

Iniciado por Gose

Veo interesante tu propuesta sólo si se trata dentro del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) como las retribuciones al Transporte o a la Distribución, que no llevan IVA.

Aunque parezca mentira, creo, que el problema que se ha creado la CNE y el Ministerio con el RE no es otro que la falta de tesorería que se ha producido en el SEN a partir del 1/11/09, cuando se hace cargo la CNE de liquidar a cada planta fotovoltaica: es el IVA. No tenían previsto que al facturarle directamente la CNE a 51000 clientes, habría que sacar del SEN 1.000 M€/año de IVA, el cual pasa directamente a Hacienda, ya que poco IVA de gasto nos desgravamos.

La solución simple es no aplicar IVA al pago de la CNE, solo a la BALDITA. Con esto el problema solucionado.

Creo que lo explico claro en:

http://www.solarweb.net/forosolar/as...turas-iva.html

¿Qué te parece?

Me parece fascinante lo que explicas, pero he de reconocer que no lo acabo de entender y por la poca difusión que tuvo tu contribución inicial y la explicación subsiguiente, me temo que muchos foreros tampoco lo entienden. Veamos:
La CNE me liquida mi factura que lleva IVA. Yo, este IVA lo compenso con el IVA de las facturas que pago de mi leasing. Imaginemos para simplificar que lo comido por lo servido. El resultado es que el IVA pagado por la CNE pasa al banco del leasing que a su vez lo compensa con el IVA que pagó en la compra de la planta al promotor de la misma, que a su vez liquidó por la diferencia entre el precio de venta y el coste de la construcción y los correspondientes materiales. Todo este IVA por tanto ya está en Hacienda. ¿Voy bien o me equivoco?
Si la CNE no me paga IVA en mis facturas yo deberé solicitar la devolución del IVA de las facturas del leasing que pago ya que me es necesario para el desarrollo del negocio con lo que el resultado final es que Hacienda me devuelve lo que no me paga la CNE.
Si por el contrario no procede la devolución de este IVA que pago con el leasing, entoncess soy yo el que tendrá un gasto del 18% de mi producción y, habida cuenta de que no tengo beneficios, me producirá algo más que tensiones en mi tesorería.
¿Dónde me equivoco, ya que nunca he sido ni de lejos un entendido en fiscal?

Iniciado por froy1100

Ya le he mandado la carta al Sebas

Ahora a ver si escucha.

En todo caso, aún ando un tanto liado con el funcionamiento del mercado eléctrico y el cambio que supondría pasar las tarifas del R.E. desde los peajes de acceso a los costes de generación. El montante final va a ser el mismo, al igual que el "déficit", y los consumidores van a seguir diciendo que todo es culpa de las renovables. No?

¿Tú crees?

Remitiéndonos al 2009 creo que podría haber existido una diferencia entre "el Régimen Especial nos cuesta 6.500 Millones de Euros a los consumidores" y "los 6.500 Millones de Euros pagados al RE reducen un 20% el Coste de Generación de la electricidad"... La incorrecta imputación de costes provoca que esto ahora no se aprecie...

Mirad, el Sebas ya me ha contestado. Imagino que es la misma respuesta tipo que le ha enviado a todos los que le mandamos la carta:

"Estimado Señor,

Como bien califica el inicio de negociaciones para acordar un Pacto de Estado al que se puedan sumar las fuerzas políticas de este país tiene por objeto fijar la evolución de un sector estratégico para todo el país como es el energético que permita garantizar un suministro eficiente con una calidad mínima exigible.

Entre los aspectos a tratar en las propuestas que resulten del Pacto sin duda se examinarán exhaustivamente todos aquellos aspectos que son susceptibles de mejora para enviar señales de estabilidad a los mercados y a los consumidores eléctricos de acuerdo con los objetivos de sostenibilidad y viabilidad económica marcados tanto en la planificación eléctrica como en los compromisos adquiridos por España en materias como energías renovables o la regulación vigente.

En relación a su evaluación acerca del sobrecoste de renovables incluido en las tarifas de acceso cabe resaltar que la propuesta que realiza no conlleva en sí ningún impacto sobre el nivel de la tarifa, por tanto su ubicación en el precio de la electricidad es indiferente. No obstante, tanto este como otros aspectos de la regulación son sin duda parte esencial del análisis al que antes hacía referencia y, sin duda, será tenido en cuenta dentro del contexto general que ocupa estos días el análisis del sector eléctrico.

Esperamos que finalmente se pueda transmitir tanto a los agentes que operan en el sector eléctrico como a los consumidores eléctricos las señales necesarias para dotar al marco regulatorio actual de la estabilidad y predictibilidad necesaria para garantizar un suministro eléctrico a un coste razonable y sostenible en el tiempo.


Un cordial saludo,

Miguel Sebastián
Ministro de Industria, Turismo y Comercio"

Qué opinas de la respuesta, Jumanji?

También la he recibido: Contestación del Ministro de Industria a la Propuesta | Jumanji Solar

Bueno, como se esperaba, es una contestación para escurrir el bulto. Pero lo importante es que muchos agentes del sector se han hecho eco de la propuesta, asociaciones incluidas, y sé que la van a considerar muy seriamente...

Iniciado por Eduard

Me parece fascinante lo que explicas, pero he de reconocer que no lo acabo de entender y por la poca difusión que tuvo tu contribución inicial y la explicación subsiguiente, me temo que muchos foreros tampoco lo entienden. Veamos:
La CNE me liquida mi factura que lleva IVA. Yo, este IVA lo compenso con el IVA de las facturas que pago de mi leasing. Imaginemos para simplificar que lo comido por lo servido. El resultado es que el IVA pagado por la CNE pasa al banco del leasing que a su vez lo compensa con el IVA que pagó en la compra de la planta al promotor de la misma, que a su vez liquidó por la diferencia entre el precio de venta y el coste de la construcción y los correspondientes materiales. Todo este IVA por tanto ya está en Hacienda. ¿Voy bien o me equivoco?
Si la CNE no me paga IVA en mis facturas yo deberé solicitar la devolución del IVA de las facturas del leasing que pago ya que me es necesario para el desarrollo del negocio con lo que el resultado final es que Hacienda me devuelve lo que no me paga la CNE.
Si por el contrario no procede la devolución de este IVA que pago con el leasing, entoncess soy yo el que tendrá un gasto del 18% de mi producción y, habida cuenta de que no tengo beneficios, me producirá algo más que tensiones en mi tesorería.
¿Dónde me equivoco, ya que nunca he sido ni de lejos un entendido en fiscal?

Tu caso es que has financiado mediante leassing, entonces desgrabas el IVA en cada liquidacion trimestral. Para los que nos financiamos con un crédito "normal" se nos facturó en su momento y en la última liquidación del año se solicitó la devolución del IVA, que pasamos a cobrar casi un año despues.

Ese es el caso de la CNE, que desde el 1/11/09 debe pagar el IVA de todas las producciones (menos BALDITAS) a las CUR, a Comercializadoras o a cada productor, según el caso que se haya elegido, con lo que se crea un "agujero" en la tesorería de la CNE de 1000 M€. Al final del ejercicio, CNE solicitará la devolución de ese IVA a Hacienda, que como es norma se lo transferirá al año, nada más y nada menos que mil millones de €.

Por tanto, durante un año la CNE ha sacado del SEN 1.000 M€, y ahí siempre con un año de retraso, que necesita para el pago de todos las compensaciones a productores, transportista, distribuidores, CUR, extrapeninsularidad, nuclear.... etc.

Visto la "prisa" en "rejustar" las tarifas del RD 661/2007 por parte del Ministerio, es por lo que pensé que este problema de tesorería era el origen de las prisas, ya que no les interesaba medidas a largo plazo, sino a muy corto plazo, vamos un año

Es decir que el "deficit" del Sistema Eléctrico Nacional, por mal diseño de la reglamentación se ha incrementado en 1088 M€, eso con el 18% de IVA....

Y los CULPABLES, LOS "LISTILLOS" DE LA FOTOVOLTÍICA

Por lo visto, han consultado a entendidos del Sector Eléctrico y ven lógico que los costes de generación de electricidad del Régimen Especial deban imputarse correctamente dentro de la partida de Costes de Generación, como su propio nombre indica, de la tarifa eléctrica. En mi opinión esta medida es simplísima de adoptar, y aunque parezca complicado verle las ventajas, éstas son enormes.

CREO QUE DEBEMOS DE HACER UN ÚLTIMO ESFUERZO, DAR UN EMPUJÓN MÍS: Zapatero dice a UPN que el pacto por la energía va por buen camino | Jumanji Solar

Carta al Director de la revista Photon con la propuesta: Carta publicada en la Revista Photon | Jumanji Solar