Tema: Sobre un recorte retroactivo de tarifas

¿Sabe alguien que paso en la reunión de ASIF?

Iniciado por taqui

¿Sabe alguien que paso en la reunión de ASIF?

En teoría, me han comentado, que descartaban la retroactividad con el ministerio de mutuo acuerdo, dicen que de eso no hablan, pero no me fío un pelo. Según parece, en lo que andan es en una propuesta de reducción de horas, pero sobre la pico.

Pero todo eso son las propuestas de las asociaciones y otra cosa es la respuesta del Ministerio.

Y también, en teoría, están reunidos en el Ministerio desde las 17:00

Amigos, yo he estado esta mañana en la asamblea de ASIF y os resumo lo que se ha hablado.

Habría entorno a 350 personas en el hotel Eurobuilding que es donde se ha celebrado.
En ambiente estaba caldeado y la sensación es que la Directiva quería una carta blanca para negociar esta tarde a las 17. 00h con el Ministerio ya que tienen una reunión para tratar el asunto.

Se han votado 3 propuestas.

1. Retraso en cobro de primas para instalaciones nuevas que se pongan en marcha de 6 meses, se cobraría durante ese periodo precio POOL.
HA SALIDO APROBADA

2. Aplicar limitación de horas pico /año a instalaciones existentes y nuevas según tabla adjunta.
NO HA SIDO APROBADA POR LA MAYORÍA.

3. Aplicar limitación de horas pico/año a instalaciones solo las nuevas según tabla adjunta. SI HA SALIDO APROBADA POR LA MAYORÍA.

Por tanto NO se le ha dado autoridad a ASIF por los socios a proponer medidas retroactivas en la reunión con Industria que tenían hoy a las 17.00 h en el Ministerio.
Tan solo las propuestas 1 y 2 indicadas.
Creo que es bueno que se difunda esta noticia.
Otra cosa muy distinta es lo que negociarán hoy en la reunión y lo que acordarán finalmente.

Adjunto la tabla con la propuesta de horas pico que proponía ASIF y que propondrá como opción 2.

TABLA DE HORA PICO /AÑO PROPUESTA POR ASIF

Zona Climática
FIJA
1 EJE
2 EJES
1

2045
2176
2
1805
2294
2441
3
1972
2507
2667
4
2094
2662
2832
5
2153
2737
2912



Importante: horas están basadas en potencia nominal para las instalaciones.

Adjunto el archivo de las horas que en el anterior envío se ha desconfigurado

A ver que entienden por retroactividad, no empezemos otra vez que si lo ya cobrado no pero las siguientes si, porque si utilizan el tema de las horas de 661, pero mi si es retroactividad, pero vamos, demoles tiempo..........

Pero eso son KWH o habria que utilizar el PR

ya van para 4 horas de reunión.

Nadie tiene un contacto para ver si han terminado. En Europa press aún no hay nada! y no se dónde mirar

Yo también he estado en la reunión, puedo dar testimonio que la opinion de ASIF estaba dividida,tanto la de la junta directiva como la de los socios, al final se ha acordado:

NO NEGOCIAR NINGUN TIPO DE RETROACTIVIDAD, NI POR HORAS NI POR POTENCIA PICO NI POR NADA.

AHORRAR CON LA EXPULSION DEL SISTEMA A LAS INSTALACIONES ILEGALES ACOJIDAS AL 661.

NEGOCIAR RECORTE DE PRIMAS 25-15-CERO para instalaciones FUTURAS (huertas,tejado, etc)

LIMITAR LA REPOTENCIACION A FUTURO

PREPARAR UN PLAN B DE LITIGIOS (coste de 200.000€) a nivel nacional e internacional en caso que haya algun recorte retroactivo.

Tengo apuntados los detalles, con calma los posteo en otro momento.

La sorpresa del dia ha sido comprovar que ENDESA es miembro AA de ASIF con un peso de 10 votos, asi que, de todo lo que se ha hablado, SEGURO que los lobbys eléctricos ya estan enterados.

Iniciado por PWW

Yo también he estado en la reunión, puedo dar testimonio que la opinion de ASIF estaba dividida,tanto la de la junta directiva como la de los socios, al final se ha acordado:

NO NEGOCIAR NINGUN TIPO DE RETROACTIVIDAD, NI POR HORAS NI POR POTENCIA PICO NI POR NADA.

AHORRAR CON LA EXPULSION DEL SISTEMA A LAS INSTALACIONES ILEGALES ACOJIDAS AL 661.

NEGOCIAR RECORTE DE PRIMAS 25-15-CERO para instalaciones FUTURAS (huertas,tejado, etc)

LIMITAR LA REPOTENCIACION A FUTURO


PREPARAR UN PLAN B DE LITIGIOS (coste de 200.000€) a nivel nacional e internacional en caso que haya algun recorte retroactivo.

Tengo apuntados los detalles, con calma los posteo en otro momento.

La sorpresa del dia ha sido comprovar que ENDESA es miembro AA de ASIF con un peso de 10 votos, asi que, de todo lo que se ha hablado, SEGURO que los lobbys eléctricos ya estan enterados.

¿Y es cierto que han hablado de un fuerte encontronazo entre el Presidente y el Ministro y que el Ministerio no contempla la bajada de las tarifas y se centra en las horas?

Según me han dicho los representantes de mi Planta que han asistido, decían que por parte del Ministerio, la postura ya nos es tan intransigente, aunque siguen queriendo "meternos mano"

Iniciado por SUFRIDOR

ya van para 4 horas de reunión.

Nadie tiene un contacto para ver si han terminado. En Europa press aún no hay nada! y no se dónde mirar

La propuesta de ASIF es la que sale en Europapress

Asif, dispuesta a aceptar una moratoria en las primas a la fotovoltaica de seis meses. europapress.es

Parece ser que el ministerio se va a tomar 48 horas para pensárselo... así que a seguir presionando (la noticia del Financial Times ayudará), especialmente al PP que imagino que algo tendrá que decir. Creo que AEF si presentó la tabla de horas que se debatió en la asamblea de ASIF.

Iniciado por Molono

La propuesta de ASIF es la que sale en Europapress

Asif, dispuesta a aceptar una moratoria en las primas a la fotovoltaica de seis meses. europapress.es

Parece ser que el ministerio se va a tomar 48 horas para pensárselo... así que a seguir presionando (la noticia del Financial Times ayudará), especialmente al PP que imagino que algo tendrá que decir. Creo que AEF si presentó la tabla de horas que se debatió en la asamblea de ASIF.

Entonces entiendo que tienes constancia que ha terminado la reunión y que el Ministerio ha quedado en dar la respuesta en 48 horas??

Es el día en que el Ministro se reune a puerta cerrada con la subcomisión del Parlamento

Iniciado por SUFRIDOR

Entonces entiendo que tienes constancia que ha terminado la reunión y que el Ministerio ha quedado en dar la respuesta en 48 horas??

Es el día en que el Ministro se reune a puerta cerrada con la subcomisión del Parlamento

Ahora todo encaja.

Yo creo que, aunque se le ofreciera una propuesta retroactiva firmada por todas las asociaciones, el ministro no se atreveria a firmarla.La difusion en los medios que habeis realizado y la respuesta desde el extranjero en defensa de sus intereses y de la legalidad le van a hacer tragar al ministro su orgullo.

Espero no equivocarme

Buen trabajo

Iniciado por Molono

Ahora todo encaja.

Te preguntaba si tienes constancia TU del fin de la reunión y de si sabes a ciencia cierta lo del plazo de 48 horas

Iniciado por HIGUERUELA

Yo creo que, aunque se le ofreciera una propuesta retroactiva firmada por todas las asociaciones, el ministro no se atreveria a firmarla.La difusion en los medios que habeis realizado y la respuesta desde el extranjero en defensa de sus intereses y de la legalidad le van a hacer tragar al ministro su orgullo.

Espero no equivocarme

Buen trabajo

Creo que nos van a dar una leche por algún lado. Después de todo lo que ha cargado contra nosotros, si nos fueramos de rositas, sería su final.

En el documento 'Elementos para un acuerdo sobre política energética', que el Gobierno utiliza como base en su negociación con el Partido Popular sobre un pacto de Estado en energía, se alude a la adaptación de los mecanismos retributivos de las plantas fotovoltaicas en funcionamiento.
Esta adaptación pasa por "devolver las tasas de rentabilidad" de los proyectos en niveles "razonables garantizados"

sino, en esta noticia de Europa Press, no tendría sentido seguir machacando con "devolver las tasas de rentabilidad a niveles razonables".

Ojalá aciertes tu y me equivoque yo, pero a este gobierno, le importa muy poco lo que piensen en el Exterior.

Iniciado por SUFRIDOR

Te preguntaba si tienes constancia TU del fin de la reunión y de si sabes a ciencia cierta lo del plazo de 48 horas

Esa es la información que tengo, y aunque no es de primera mano, es fiable. Ahora bien, cautela que nunca se sabe...

El mercado pone el sello de bono basura a España - 5/07/10 - 2287385 - elEconomista.es

supongo que si nos dan, se disparará aún mas, a no ser que ya esté descontado...

Tal vez se comento antes, pero por si las cosas no van como debieran creo que este enlace debiera de ser enviado a cuantas personas y organizaciones influyentes conozcamos.

Para leer bien el enlace entrar desde noticias de google:

FT.com / FTfm / Investment strategy - Spanish proposal casts cloud over solar energy sector

Espero que estas 48 horas nos dejen como estábamos antes de D. Sebastian que es como tenía que haber sido siempre.

Por lo que a mí me suena, el ministro Sebastian, se ha ido a China, por una semanita, por tanto, ó ya ha dado instrucciones claras al respecto, ó habrá que esperar una semanita mínimo.
Salud y suerte !!

Poner en duda la seguridad jurídica de un país como España, que siempre ha estado en entredicho, precisamente ahora que comenzábamos a recibir halagos de gente influyente, y cierto respeto internacional no tiene nombre.
Pero poner un precio de 1000 M€ al respeto internacional de un país entero, es la mayor infamia que ningún gobierno le ha hecho nunca a su pueblo. ¡Vaya lección de patriotismo!

Pero además hacerlo por nada o por casi nada es para que todas las republicas bananeras se meen en nosotros, y los ingleses y demás países serios nos sigan llamando PIGS por toda la eternidad.

También es para pensar que si esto es así no puede ser solo por orgullo. Y si es prevaricación, ¿quién es le prevaricador?, solo de Sebas, no puede ser. Hay un gobierno entero con su jefe a la cabeza, todo un partido que lo soporta, y varios otros que lo apoyan, para parar esta pesadilla que nunca debió empezar.

Prefiero pensar, que cuando menos, el orgullo de Sebas rodará por los suelos aunque lo que debería rodar es su cabeza.

Por cierto el PP está perdiendo una oportunidad de oro de ganarse el respeto internacional y nacional al no oponerse claramente a esta medida.

En el documento 'Elementos para un acuerdo sobre política energética', que el Gobierno utiliza como base en su negociación con el Partido Popular sobre un pacto de Estado en energía, se alude a la adaptación de los mecanismos retributivos de las plantas fotovoltaicas en funcionamiento.
Esta adaptación pasa por "devolver las tasas de rentabilidad" de los proyectos en niveles "razonables garantizados

No se que entendera Sebastian por "rentabilidad razonable" , puede que haya huertos que funcionen muy bien y ganen dinero , otros son un desastre y pierden , depende del promotor , de lo competente u honrado que haya sido , en estos ultimos cualquier recorte los lleva a la ruina y echa por tierra lo de la "rentabilidad razonable"
Por otra parte , los anglosajones tienen todo el derecho del mundo a llamarnos PIGs , por lo menos a los miembros del Gobierno

Que no es Sebastian, que es ZP.......a Sebastian cuando perpetre el robo, lo cesa

Las Asociaciones fotovoltaicas unidas ante el MITyC en contra de la retroactividad.

Aquí está la confirmación de lo que ayer apuntaba.

Siguen empeñados en meternos un "leñazo" y además de ponernos en la Sociedad como insolidarios.

Iniciado por SUFRIDOR

Las Asociaciones fotovoltaicas unidas ante el MITyC en contra de la retroactividad.

Aquí está la confirmación de lo que ayer apuntaba.

Siguen empeñados en meternos un "leñazo" y además de ponernos en la Sociedad como insolidarios.

Que el ministerio siga empeñado en recortarnos las horas, no significa que lo vaya a conseguir. Siempre hemos dicho que sin la conformidad de las asociaciones, no puede hacer NADA, no? pues eso.... las asociaciones están nuevamente unidas y, lo más importante, NO ADMITEN QUE SE MODIFIQUEN LAS CONDICIONES DE LAS INSTALACIONES EN FUNCIONAMIENTO.

Para aliviar un poco al server de este tocho de hilo voy a pegar las ultimas respuestas recibidas en este otro hilo

http://www.solarweb.net/forosolar/as...arifas-ii.html , aquí seguimos si os parece bien.

Un saludo