Tema: Listado provisional segunda convocatoria

Me parece tremendo que los inadmitidos de la primera convocatoria estén admitidos en la segunda, esto es un cachondeo, si no cumplieron con la primera deberían estar en la calle, o como poco los ultimos de la segunda, pero jamás antes que los demás.

Este listado vuelve a estar plagado de errores, se ve que en el MITyC no aprenden con la anterior y vuelven a sacar un listado que no hay por donde cogerlo.

Iniciado por Jumanji

Jantas, con tu permiso he colgado tu siempre útil hoja de cálculo en el Blog: Blog Solar de Jumanji

He añadido además algunas apreciaciones y consideraciones...

Ningún problema Jumanji, es más, encantado.

Los datos son públicos y con la tabla se facilita mucho el estudio y conocimiento de lo que está pasando en el sector.

Sabemos cómo se tergiversan los datos en cuanto a energías renovables (fotovoltaica especialmente) se refiere.

Quien tiene la información tiene el poder, por tanto nos interesa a todos los involucrados en el foro trabajar con datos contrastados.

Sé que ha habido casos en los que se ha hecho un mal uso de los listados, pero es algo que tenemos que asumir al compartir la información.


Sds.


Jantas

Yo también me uno al agradecimiento colectivo de la labor de Jantas.

Mis agradecimientos también para Jantas. Tener los listados en Excel es una ayuda excelente. Yo por curiosidad estoy cruzando esta lista provisional de la segunda convocatoria con la definitiva de la primera para sacar algunas cifras que pondré aquí en cuanto las tenga.

Weingro: la normativa no dice nada de que una solicitud tenga que ir detras en futuras convocatorias por el hecho de que hubiera errores en la documentación. No es más que papeles y burocracia. Las fechas son lo que cuentan y estas no cambián por un fallo al tramitar la solicitud. Tampoco sería lógico penalizarlas porque errores puede tener todo el mundo.

Gracias Nuska y Jantas

Jantas, he convertido las fechas que el excel no reconoce como numero en numero, he usado (=SI(ESERROR(FECHANUMERO(H11));H11;FECHANUMERO(H11 )): adjunto el fichero

De esta manera puede seleccionarse la fecha de último documento y ver el orden resultante para Q3 de los presentados

lo que veo es que algunos se han quedado a las "puertas del cielo" en Q2 (eliminando los 50MW de los que no han presentado licencia municipal) y sin embargo en Q3 tendrán un infierno de varios cientos de MW por delante, al entrar la fecha de aval en el nuevo criterio de ordenación...

mala suerte

He oido que es posible que se prolongue la moratoria referente a la aplicación de la fecha de aval ¿alguien sabe algo?


saludos y suerte a todos

Uno de los errores de la lista es que hay 32 instalaciones repetidas. Son todas del tipo II y hacen un total de 9.377 MW.
Como no voy a mandar un nuevo archivo os voy a contar una forma para detectar los duplicados:
En la celda N6 ponemos la fórmula =SI(C6=C5;"DUPLICADO";"") y luego la reproducimos en el resto de filas. Esto produce el resultado de que nos marca con el rótulo "DUPLICADO" las 32 instalaciones que están repetidas.

Otra de las cosas curiosas (que no me atrevo a calificar de errores) es que hay 99 solicitudes con fecha de ordenación de 27 de febrero de 2009 o posterior (llegando incluso hasta el 2 de diciembre de 2009).
La Resolución de 18 de febrero de 2009 por la que se inscribían en el Registro de preasignación de retribución las solicitudes admitidas en la primera convocatoria y daba como plazo para cerrar la segunda convocatoria 5 días habiles a contar a partir de su publicación en el BOE se publicó en el BOE el 20 de febrero de 2009 por lo que si mis cuentas no fallan el último día de plazo era el 26 de febrero de 2009.

Finalmente otra cosa curiosa que he localizado es que en el listado provisional de la segunda convocatoria hay 22 instalaciones en las que no figura la potencia. Entre estas hay 9 instalaciones que estaban en los listados definitivos de la primera convocatoria donde sí que figuraba la potencia. Los datos son los siguientes:

-Subtipo I-1

-2 solicitudes de 20 KW. Inadmitidas en la 1ª convocatoria.
-1 solicitud de 90 KW. La potencia es mayor que la máxima del tipo y figuraba como tipo II en la lista de inadmitidas en la 1ª convocatoria.
-1 solicitud de 600 KW. La potencia es mayor que la máxima del tipo y fue inadmitida en la 1ª convocatoria.

-Subtipo I-2

-1 solicitud de 225 KW. Figuraba como tipo II en la lista de no inscritas en la 1ª convocatoria.

-Tipo II

-1 solicitud de 100 KW. Inadmitida en la 1ª convocatoria.
-1 solicitud de 1.000 KW. Inadmitida en la 1ª convocatoria.
-1 solicitud de 10.000 KW. Inadmitida en la 1ª convocatoria.
-1 solicitud de 100 KW. No inscrita en la 1ª convocatoria.

Lo que hace un total de 12.155 KW.

Habrá que regalarle un jamón a Jantas, Inquietud y demás, porque darle sólo al botón de reputación no me parece premio suficiente.

En un mensaje anterior estimaba por la "cuenta de la abuela" que las solicitudes cubrian los cupos hasta 2018. Pero lo cierto es que un aumento anual de los cupos del 10% tiene un efecto más importante de lo que pensaba y las solicitudes dan para cubrir unas cuantas convocatorias menos.

Iniciado por Asterix

Es claro el caso de la LASESA Solar que de estar en la lista de inadmitidos con fecha supuesta de ordenación 31/01/2007 ha pasado a estar en los admitidos de 2ª convocatoria.

Creo que esto es un error. No me he dado cuenta hasta que no he visto algún otro comentario por ahí. El formato de presentación de las listas fomenta el error al marcar con un fondo de otro color las primeras solicitudes hasta cubrir el cupo pero en realidad en las listas provisionales no hay ni admitidos ni excluidos. Cualquiera de las solicitudes puede tener incompleta la documentación por lo que el hecho de que una instalación esté en esa zona no quiere decir que vaya a ser admitida en la convocatoria.

Finalmente una duda que me ha surgido para algo que estoy preparando.
En el RD se especifica que una vez asignada la tarifa a una convocatoria esta se ira incrementando anualmente en función del IPC pero mi pregunta es ¿las propias tarifas que se vayan asignando a las convocatorias se actualizan también en función del IPC o sólo mediante la formula que actualiza en función de la cobertura de los cupos?

Una pregunta concreta, veo que el el Blog de Jumaji, que no se sabe si las de Tipo I.1 y I.2, en la tercera convocatoria bajara la prima. ¿No s epuede saber de antemano?

Me decia un instalador que si empezabamos con una de Tipo I.1, ahora, sin nada hecho, entrariamos con 0,34. ¿Como lo veis?
Bueno tambien decia que si no bajaba el precio. Es decir que parace que los precios siguen a las primas, sin tener ningún tipo de calculo tipo materiales+ tramitacion + etc.

taqui:
El problema para responder a esa pregunta es que no sabemos cuantas de las solicitudes que aparecen en las listas provisionales tienen toda la documentación correcta o cuantas tienen errores o deficiencias en la documentación.
Si se inscribieran todas las solicitudes de los listados habría bajada de tarifas, si las inscritas no llegan al 75% del cupo no habra bajada. De todas formas no va a tardar muchos días en saberse.

Ya tengo preparada la información del cruce de datos entre los listados provisionales de la segunda convocatoria y los listados definitivos de la primera convocatoria. Este cruce de datos esta realizado únicamente a través del número de expediente. Los datos salvo posibles errores por mi parte son los siguientes:

En los listados definitivos de la primera convocatoria hay 1.599 solicitudes (392 son las inscritas y las 1.207 restantes se reparten entre 543 inadmitidas y 664 no inscritas).
Una vez eliminadas las 32 solicitudes duplicadas de los listados provisionales de la segunda convocatoria quedan 2.635 solicitudes.
Cruzando estas solicitudes con las de la primera convocatoria se comprueba que 1.207 figuran en ambos listados y corresponden exactamente con las que resultaron inadmitidas o no inscritas (es decir que todas las solicitudes que no resultaron inscritas en la primera convocatoria han pasado a la segunda) y también se comprueba que las 1.428 restantes no figuran en la primera convocatoria y corresponden por lo tanto a nuevas solicitudes.

Las cifras de potencia que se dan en el resto del mensaje corresponden a los listados provisionales de la segunda convocatoria ya que hay algunas variaciones con respecto a los listados de la primera convocatoria.

Las 1.207 solicitudes que figuran tanto en los listados provisionales de la segunda convocatoria como en los listados de la primera convocatoria suman 829.378,19 KW y se distribuyen de la siguiente manera:

-62 son del tipo I-1 y suman 913,1 KW (corresponden a 59 de la primera convocatoria que suman 804,2 KW y figuran como inadmitidas en el tipo I-1 y a 3 que suman 108,9 KW y figuran como inadmitidas en el tipo II).

-45 son del tipo I-2 y suman 7.344,54 KW (corresponden a 44 de la primera convocatoria que suman 7.344,54 KW y figuran como inadmitidas en el tipo I-2 y a 1 que no indica potencia y figura como no inscrita en el tipo II).

-1100 son del tipo II y suman 821.120,55 KW (corresponden a 437 de la primera convocatoria que suman 291.554,05 KW y figuran como inadmitidas en el tipo II y a 663 que suman 529.566,5 KW y figuran como no inscritas en el tipo II)

Las 1.428 solicitudes que figuran en los listados provisionales de la segunda convocatoria sin estar en los listados de la primera (y por lo tanto son nuevas solicitudes) suman 645.244,01 KW y se distribuyen de la siguiente manera:

-403 son del tipo I-1 y suman 5.267,51 KW.

-415 son del tipo I-2 y suman 55.422,68 KW.

-610 son del tipo II y suman 584.553,82 KW.

Iniciado por inquietud

Finalmente una duda que me ha surgido para algo que estoy preparando.
En el RD se especifica que una vez asignada la tarifa a una convocatoria esta se ira incrementando anualmente en función del IPC pero mi pregunta es ¿las propias tarifas que se vayan asignando a las convocatorias se actualizan también en función del IPC o sólo mediante la formula que actualiza en función de la cobertura de los cupos?

Las tarifas que se asignan a las convocatorias solo se actualizan mediante la formula, en funcion de la cobertura de los cupos (normalmente haciendose menores las tarifas, aunque excepcionalmente el MITyC podria aumentarlas discreccionalmente, si no se cubriesen los cupos).

Las tarifas aplicables a una instalacion despues de la resolucion favorable de una convocatoria son las que se actualizan en funcion del IPC (menos 0,25% hasta el 2012 y menos 0.50% en adelante), pero con la salvedad de que no se actualizan el primer año despues de la preasignacion. Explicado con mas detalles en este post.

Saludos.

Iniciado por inquietud

-62 son del tipo I-1 y suman 913,1 KW (corresponden a 59 de la primera convocatoria que suman 804,2 KW y figuran como inadmitidas en el tipo I-1 y a 3 que suman 108,9 KW y figuran como inadmitidas en el tipo II).

-45 son del tipo I-2 y suman 7.344,54 KW (corresponden a 44 de la primera convocatoria que suman 7.344,54 KW y figuran como inadmitidas en el tipo I-2 y a 1 que no indica potencia y figura como no inscrita en el tipo II).

-1100 son del tipo II y suman 821.120,55 KW (corresponden a 437 de la primera convocatoria que suman 291.554,05 KW y figuran como inadmitidas en el tipo II y a 663 que suman 529.566,5 KW y figuran como no inscritas en el tipo II)

Las 1.428 solicitudes que figuran en los listados provisionales de la segunda convocatoria sin estar en los listados de la primera (y por lo tanto son nuevas solicitudes) suman 645.244,01 KW y se distribuyen de la siguiente manera:

-403 son del tipo I-1 y suman 5.267,51 KW.

-415 son del tipo I-2 y suman 55.422,68 KW.

-610 son del tipo II y suman 584.553,82 KW.

Segun esto las de tipo I.1, no llegarian al 75 % de cada convovatoria, que creo qeu son se 6,4 Mw cada convocatoria y por lo tando la prima no bajaria, creo.

taqui:

Para el tipo I.1 el cupo base de cada una de las convocatorias de 2009 es de 6.675 kW. El 75% del cupo base es 5.006,25 kW.
Las solicitudes para la segunda convocatoria suman 6.180,61 kW (913,1 kW de solicitudes inadmitidas en la primera convocatoria y 5.267,51 kW de nuevas solicitudes) así que depende de cuantas de estas solicitudes tengan errores formales o problemas con la documentación.
Para cubrir el 75% del cupo tendrían que inscribirse aproximadamente el 81% de las solicitudes. Como dato comparativo tenemos que en la primera convocatoria fueron inscritas el 53,61% de las solicitudes presentadas.

Aunque hay mucha incertidumbre acerca de cuanta potencia se inscribirá en el tipo I en la segunda convocatoria y de cómo se calcularán las nuevas tarifas para el tipo II he preparado una estimación de la evolución de los cupos y tarifas hasta el 2020 siguiendo las normas del R.D. 1578/2008. Para ello he ampliado la herramienta de simulación que habia preparado (ampliación que proximamente subiré al foro) para que pueda hacer los calculos hasta el año 2020.
Reconozco que es bastante aventurado y que los resultados hay que tomarlos con mucha precaución pero considero que pueden resultar de interés.
Los presupuestos de los que parto para hacer los calculos son los siguientes:

-Cobertura en la segunda convocatoria de 2009 del 75% del cupo en los tipos I.1 e I.2 y del 100% del cupo en el tipo II.

-Cobertura del 100% del cupo para todos los tipos y convocatorias a partir de la tercera convocatoria de 2009.

-Incripción de un exceso de potencia del 50% del mayor tamaño de planta en todas las convocatorias a partir de la tercera de 2009 para los tipos I.1 e I.2 y a partir de la segunda para el tipo II.

-Usar como valor de P0 en la formula de actualización de tarifas el cupo de potencia base de la convocatoria sumado a los cupos adicionales de potencia en las convocatorias de 2009 y 2010 para el tipo II (es decir sin contar ni con los traspasos de potencia ni con los excesos).

Con estas premisas obtengo los resultados que aparecen en los archivos que adjunto al mensaje. En la imagen que viene a continuacíón están los resultados anuales y en el .pdf adjunto al mensaje viene detallada la evolución por convocatorias.



Con estas condiciones podemos ver que las solicitudes que hay actualmente del tipo II llenarían todos los cupos hasta mediados del año 2017 y que en la primera convocatoria de 2018 la tarifa estaría por debajo de la tarifa actual del kWh para consumidores domésticos.

Iniciado por inquietud

...-Incripción de un exceso de potencia del 50% del mayor tamaño de planta en todas las convocatorias a partir de la tercera de 2009 para los tipos I.1 e I.2 y a partir de la segunda para el tipo II.

Muy interesante tu estudio. Una pregunta ¿A qué parte del RD 1578 te refieres con lo que he citado de tu mensaje? ¿Puedes explicarlo?

Iniciado por inquietud

-Usar como valor de P0 en la formula de actualización de tarifas el cupo de potencia base de la convocatoria sumado a los cupos adicionales de potencia en las convocatorias de 2009 y 2010 para el tipo II (es decir sin contar ni con los traspasos de potencia ni con los excesos).

No usas la corrección del RD. Es entendible pero no es la situación actual y convendría ver ambos escenarios.

¿Tienes algún inconveniente en subir en un .zip el excel para ver las fórmulas que has usado y que podamos comentar el estudio?

Asterix:
No estoy seguro de que es lo que me pides que explique. Si te refieres a que por qué añado el 50% del mayor tamaño de planta a la potencia inscrita es por que tomo esta cifra como el valor medio del exceso de potencia que podría inscribirse en cada convocatoria debido a la forma de llenar los cupos por exceso. Si te parece más razonable otra hipótesis me lo dices.

Por otra parte sí que utilizo la corrección del RD sólo que mi interpretación a la hora de calcular el valor de P0 es que es la potencia base más la potencia extraordinaria (utilizar P0= 33,25 + 25 = 58,25 MW para calcular la tarifa de la tercera convocatoria).
En los hilos en los que se ha tratado el tema no se ha llegado a un acuerdo en la interpretación y yo no he encontrado ningún mensaje en el que digas cual es la tuya. Es posible que seas de la opinión de que P0 sea el cupo asignado a la convocatoria menos la potencia traspasada o lo que es lo mismo, que sea la potencia base más la potencia extraordinaria menos el exceso de potencia inscrito en la convocatoria anterior (utilizar P0= 94,552 - 44,165 = 50,387 MW o lo que es lo mismo P0= 58,25 - 7,863 = 50,387 MW para calcular la tarifa de la tercera convocatoria). De ser así puedo hacer un nuevo cálculo con esta hipótesis.

En cuanto a lo de subir la excel pensaba hacerlo en breve pero ahora trataré de subirla mañana mismo.

Iniciado por inquietud

Asterix:
No estoy seguro de que es lo que me pides que explique. Si te refieres a que por qué añado el 50% del mayor tamaño de planta a la potencia inscrita es por que tomo esta cifra como el valor medio del exceso de potencia que podría inscribirse en cada convocatoria debido a la forma de llenar los cupos por exceso. Si te parece más razonable otra hipótesis me lo dices.

Entiendo que no sepas a que me refiero. Es el último párrafo del artículo 6.3 del RD 1578 que dice :

"Cuando el exceso respecto del cupo previsto supere el 50 por ciento del mismo, el exceso de potencia respecto de la última solicitud cuya no consideración supondría la no cobertura del cupo, se detraerá de las solicitudes con igualdad de fechas, proporcionalmente a la potencia de cada solicitud."

el cual nadie ha podido descifrar o entender y como tu hablabas de un 50%, creía que te referías a esto. Si tu lo entiendes, dilo y si no la hipótesis que has usado es perfectamente válida.

Iniciado por inquietud

Por otra parte sí que utilizo la corrección del RD sólo que mi interpretación a la hora de calcular el valor de P0 es que es la potencia base más la potencia extraordinaria (utilizar P0= 33,25 + 25 = 58,25 MW para calcular la tarifa de la tercera convocatoria).

A mí me parece que el P0 que usas es el de la corrección al RD y que como han dicho algunos no existe ningún sitio donde se indique que el exceso de potencia inscrita con respecto a un cupo deba ser detraida para el siguiente ni considerada en el término P0.

Por otro lado, sería conveniente que crearas una comparativa con un P0 como estaba en el RD antes de la corrección, es decir, P0 = 33,25 + 25 + potencia traspasada, claro está, suponiendo un porcentaje de potencia traspasada de cubiertas a suelo ya que tampoco podemos pensar que en todas las convocatorias se vayan a llenar las cubiertas al 100%.

Vamos si no es mucho pedir y dándote las gracias de antemano.

Estimaciones de evolución de los cupos con variaciones en las hipótesis de partida en función de considerar la aplicación o no de la corrección del RD y el nivel de cobertura de los cupos del tipo I.

CASO 1

Repito la misma situación que ya había expuesto en el mensaje anterior.

-Cobertura en la segunda convocatoria de 2009 del 75% del cupo en los tipos I.1 e I.2 y del 100% del cupo en el tipo II.
-Cobertura del 100% del cupo para todos los tipos y convocatorias a partir de la tercera convocatoria de 2009.
-Incripción de un exceso de potencia del 50% del mayor tamaño de planta en todas las convocatorias a partir de la tercera de 2009 para los tipos I.1 e I.2 y a partir de la segunda para el tipo II.
-Usar como valor de P0 en la formula de actualización de tarifas el cupo de potencia base de la convocatoria sumado a los cupos adicionales de potencia en las convocatorias de 2009 y 2010 para el tipo II (es decir sin contar ni con los traspasos de potencia ni con los excesos).



CASO 2

Evaluamos la misma situación de cobertura de cupos del caso 1 pero sin aplicar la corrección al RD.



La principal diferencia es que la bajada de tarifa en el año 2009 no sería tan pronunciada y los cupos anuales serían un poco más pequeños debido al menor incremento en el cupo base en el año 2010 causado por un menor descenso de la tarifa.

CASO 3

Evaluamos la hipótesis de que los cupos del tipo I sólo se cubren al 75% y contamos con la corrección del RD. Es decir:

-Cobertura del 75% para el tipo I.1 e I.2 para todas las convocatorias a partir de la segunda convocatoria de 2009.
-Cobertura del 100% del cupo para el tipo II en todas las convocatorias.
-Incripción de un exceso de potencia del 50% del mayor tamaño de planta (es decir 5.000 kW) en todas las convocatorias a partir de la segunda para el tipo II.
-Usar como valor de P0 en la formula de actualización de tarifas el cupo de potencia base de la convocatoria sumado a los cupos adicionales de potencia en las convocatorias de 2009 y 2010 para el tipo II (es decir sin contar ni con los traspasos de potencia ni con los excesos).



Con esta hipótesis vemos que las bajadas de tarifas son bastante más acusadas que en el primer caso debido al efecto combinado de los traspasos de potencia del tipo I al tipo II y la corrección de la formula de actualización de tarifas. Simultanemente con la mayor bajada de tarifas también se aprecia como los cupos son significativamente mayores.

CASO 4

Evaluamos la misma situación de cobertura de cupos del caso 3 pero sin aplicar la corrección al RD.



Tal y como era de esperar la diferencia con el caso anterior es muy importante puesto que los traspasos de potencia no repercuten en una mayor bajada de tarifas.

Asterix:
Por dedicar el mensaje anterior a un sólo tema no he comentado nada acerca de la otra cuestión que mencionas.

Iniciado por Asterix

Entiendo que no sepas a que me refiero. Es el último párrafo del artículo 6.3 del RD 1578 que dice :

"Cuando el exceso respecto del cupo previsto supere el 50 por ciento del mismo, el exceso de potencia respecto de la última solicitud cuya no consideración supondría la no cobertura del cupo, se detraerá de las solicitudes con igualdad de fechas, proporcionalmente a la potencia de cada solicitud."

el cual nadie ha podido descifrar o entender y como tu hablabas de un 50%, creía que te referías a esto. Si tu lo entiendes, dilo y si no la hipótesis que has usado es perfectamente válida.

Voy a repetir lo que dijé hace unos días en otro hilo:
Si no estoy equivocado, en caso de que varias de las instalaciones que hayan solicitado la inscripción en el registro de pre-asignación de tarifa coincidan en todos los criterios de ordenación vigentes para la convocatoria (para la segunda la fecha de la conexión a red, la licencia de obras y la potencia de la instalación) el R.D. no establece ningún criterio adicional de ordenación lo que supone implicitamente que tendrían que ser inscritas en bloque (y en caso de que este bloque fuese el que cubre el cupo podría haber un exceso de potencia inscrita superior a los 9.999 KW considerados habitualmente).

Es decir, imaginate que estan los funcionarios del Ministerio inscribiendo las solicitudes de una convocatoria con un cupo de 40.000 KW y cuando solo les faltan 500 KW para cubrir el cupo lo siguiente que les viene según los criterios de ordenación son 3 instalaciones de 10.000 KW cada una con todas las fechas iguales. Si lo que tienen que hacer es inscribirlas todas se pasan ampliamente del 50% del cupo de la convocatoria.
Me parece muy improbable que se de una situación así pero creo que es justamente la que trata de acotar el legislador.

Tiene pinta de que es como dices. Pero es curioso que se preocupen por matices tan improbables y que el RD en general tenga muchos aspectos mejorables.

BASTA YA DE FRAUDE CON LA CONNIVENCIA DEL MITYC.

Buenos días a todos,

pido disculpas por el tono inicial del titulo del escrito, pero ¿No estan ustedes ya hartos de esta situación?.
Listados provisionales llenos de "errores", listados definitivos con fechas muy raras (del definitivo del primer cupo ya hablaré otro día porque hay algún caso muy especial).

Gracias Jantas por tu trabajo con la excel, me ha ayudado muchísimo para poder chequear uno por uno todos los proyectos presentados (provisionalmente en cupo) y ver cuantos se han colocado por delante de mis proyectos (que en las definitivas del primer cupo estaban bien colocados). El análisis que he realizado se basa unicamente en las fechas que salen en los listados y alguna que otra busqueda de resoluciones por los boletines oficiales de algunas comunidades autónomas.

Hay casos muy distintos que deberían dejar fuera de la lista (quedar inadmitidos) a varios proyectos (por una suma de potencia superior a los 50 MW).

Están los proyectos que simplemente no tienen toda la documentación presentada (licencias, avales, autorizaciones) y que aunque los presenten en los diez días de plazo para subsanacioón de deficiencias (salvo que la fecha de los documentos exigibles sea anterior a la finalización del plazo de presentación de solicitudes según el punto 2 del considerando tercero de la resolución del Mityc del 18 de febrero) no podrán ser admitidos. Esto va por aquellos que ahora, viéndose dentro del cupo sin avales, piense que los puede depositar ahora y ya está dentro del cupo definitivo, NO DEBE SER ASI, LOS QUE HEMOS CUMPLIDO CON TODAS NUESTRAS OBLIGACIONES Y LLEVAMOS MAS DE UN AÑO O DOS CON AVALES NO LO PODEMOS PERMITIR.

Pero más graves me parecen todavía otras IRREGULARIDADES que pese a que no sean realizadas por el Mityc, si debería haberse dado cuenta, y que afecta a muchas comunidades autónomas y/o ayuntamientos.

Seguramente muchos lo piensan, pero nadie lo ha escrito (o yo no lo he leído) que hay proyectos que si es verdad que tienen REPE definitivo se tienen que haber construido de forma ilegal. Me explico (solo es un ejemplo pero en la tabla podrán ver mas) hay un proyecto con fecha de inscripción definitiva anterior a la fecha de licencia de obras y de la autorización administrativa, quiere decir esto ¿qué se construyó de forma ilegal?, que mientras unos cumplíamos todos los trámites otros se reian y SE LES PREMIA CON LA ASIGNACION DE CUPO.
Bravo por el fraude, aquí hay mucho más de lo que se deja ver, administraciones municipales, autonómicas y no pondría la mano en el fuego por según que ministerio y grandes asociaciones.
Cómo se puede premiar el DELITO, cómo se puede tener punto de conexión solicitado dentro del RD661/07 y no tener depositado el aval hasta un año despues, ese punto de conexión está caducado, no debería existir, probablemente algún promotor quiso utilizar la misma linea y se la denegaron por estar "saturada", pero ni tan siquiera tenía el aval el promotor que la tenía saturada.

ESTO ES GRAVE, PERJUICIOS UNOS TRAS OTRO, MENTIRAS, FRAUDE, INSCRIPCIONES SIN LOS PROYECTOS ACABADOS, INSEGURIDAD JURIDICA, INSEGURIDAD ECONOMICA, HASTA DONDE LES VAMOS A DEJAR, HASTA CUANDO....

Un saludo a todos

P.D. Adjunto tabla de Jantas con comentario al lado de cada proyecto. Le he quitado el titulo ya que yo no soy el autor original de la tabla en excel.

Si no fuera pq jurar es de mentirosos, juraria que ya he leido esto antes

Quisiera recordar a todos los foreros que no está permitido repetir un mensaje para conseguir que tenga más audiencia.

La web se inventó como una forma de enlazar documentos existentes y no para repetirlos. No lo voy a borrar por dejar que se vea el contador de bajadas del fichero pero insisto SE BORRARA TODO MENSAJE REPETIDO.

Habría sido más sencillo decir, Sres. he abierto el hilo "tal" y poner un enlace en el dicho "tal".

Gracias Asterix,

disculpa la repetición, el otro hilo lo abrí, como bien has supuesto, para obtener mayor relevancia ya que en otro post leí que conviene poner un titulo sugestivo para que la gente se moleste en leerlo.

No se volverá a repetir.

Saludos