Tema: Escandaloso informe de la CNE

Una noticia de Suelo Solar:

Se prevé un escandaloso informe de la CNE tras las inspecciones efectuadas.


"Desde el 30 de septiembre se han inspeccionado 294 instalaciones fotovoltaicas conectadas a red.

Según fuentes oficiales el 46 % se encuentran en situación irregular por no estar conectadas o por no existir.

El Ministerio de Industria ha recibido con perplejidad y estupor la noticia de las cuentas ofrecidas por las diversas Comunidades Autónomas, al señalar que la potencia inscrita asciende a más de 3.300 Mw frente a los 1600 que el Gobierno tenia en sus estudios calculado."

Esto explica porque en los ultimos meses he visto tantas megainstalaciones a medio terminar. Me preguntaba como es posible que una inversion de esa magnitud estuviera tan mal gestionada como para permitir que se les pasara el plazo. La verdad evidente es que España está llena de listillos, espabilados, buscones y truanes. Es cierto que los gobernantes y la administracion no se merecen ningún respeto pero es que, en el fondo ese fraude nos afecta a todos y entre todos lo pagaremos.

Me acabo de acordar que ayer mismo vi en las noticias de Canal Sur que un consejero de la Junta de Andalucia inauguraba una gran instalación solar.

Me chirriaban las neuronas

¿Esta gente no se ha enterado del 29 de septiembre?

No hay nada más parcial y subjetivo que la estadística mal utilizada.

La cuestión es ¿las inspecciones se han hecho de forma aleatoria o se ha inspeccionado las instalaciones que a priori "parecían" cuando menos sospechosas? En el segundo caso es normal que el porcentaje de infracciones sea muy alto. (es como si en un meeting politico hago una encuesta de opinión sobre el lider del partido contraio, dificilmente saldrá bien parado).

Si se ha utilizado una inspección aleatoria y los resultados son tan malos, entonces todos a la carcel desde promotores a alcaldes pasando por administaciones públicas y compañías eléctricas.

Lo que está claro es que la labor de desprestigio de la fotovoltaica es evidente. Y ayer Sebastián pidiendo más nucleares.

Aqui está la noticia

El Día de Córdoba - Un nuevo parque solar generará electricidad para 2.100 hogares

Cierto que se pueden utilizar mal las estadisticas y que logicamente las inspecciones deben estar dirigidas hacia las infracciones mas claras y evidentes.

Cierto que existe mucha manipulación.

Y cierto tambien que estos hecho no nos pueden impedir ver una realidad palmaria que no tiene ninguna justificación posible.

Iniciado por litri

No hay nada más parcial y subjetivo que la estadística mal utilizada.

La cuestión es ¿las inspecciones se han hecho de forma aleatoria o se ha inspeccionado las instalaciones que a priori "parecían" cuando menos sospechosas? En el segundo caso es normal que el porcentaje de infracciones sea muy alto. (es como si en un meeting politico hago una encuesta de opinión sobre el lider del partido contraio, dificilmente saldrá bien parado).

Si se ha utilizado una inspección aleatoria y los resultados son tan malos, entonces todos a la carcel desde promotores a alcaldes pasando por administaciones públicas y compañías eléctricas.

Lo que está claro es que la labor de desprestigio de la fotovoltaica es evidente. Y ayer Sebastián pidiendo más nucleares.

Litri, entiendo perfectamente tu razonamiento pero (y no es porque yo sea pronuclear), me parece que el hecho de que casi la mitad de las instalaciones, aun cuando estas ya fueran sospechosas, no estén conectadas o montadas es un hecho solo calificable con la palabra VERGÜENZA.

Algunos que me conocen saben que por mi trabajo he tenido que trabajar, sobre todo, con este tipo de gente que entra en le 661/2007 saltándose todo lo que puede...

Ciertamente este dato de la CNE, aunque habrá que esperarlo, es una cosa que esperaba, pero me hace sentir mal como ciudadano por mis vecinos especuladores que hagan este tipo de "trámites".

Esto está lleno de pantojos y oportunistas!!! solo hay que ver la corrupción que existen yo diría que a todos los niveles....empezando por supuesto por el inmobiliario. Yo ya lo dejo por imposible....España es así, y nadie lo va a cambiar.

Aunque las estadísticas haya que tomarlas con mucha precaución... tal como dice la famosa frase "There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (Mark Twain)

Es muy sospechoso el dato de 3300Mw inscritos, más del doble de la previsión del gobierno.
Además, con la cantidad de dinero en juego y la 'cultura del pelotazo' instaurada en todas las instituciones, era de esperar (como dice santaklaus03).

Pero lo peor es la fama que nos estamos labrando en Europa...para muestra un botón

UE.- El TUE confirma la sanción de 11 millones por irregularidades en las ayudas agrícolas en la C. Valenciana. europapress.es

Coincido con vosotros en que pasa lo que tenia que pasar porque esto no tiene arreglo.

Se me ocurre que esta va a ser otra gran oportunidad perdida de poner orden donde no lo hay haciendo que cada palo aguante su vela. Aqui no incluyo solo a los promotores que han hecho trampas sino tambien a todos los que intervienen en el proceso que no han cumplido con su obligacion. Se le llama responsabilidad civil o responsabilidad patrimonial.

No se me puede olvidar que por ejemplo en mi ayuntamiento tenian un especial empeño en que me pasara de plazo para hacerme pagar bien caro un juicio que les habia ganado. Por esta razón retrasaron intencionadamente 5 meses la concesión de la licencia, tardando 8 meses en lo que tenian que hacer en 3.

Tampoco se me olvidaran jamas todos los sudores y pesadillas que me han hecho pasar en la distribuidora hasta que les dio la gana conectarme.

O ese informe de la Consejeria de Obras Publicas que tenia que tardar un mes y tardó 5.

Ya podeis ver que soñar es gratis.

Hace una semana abrí un hilo con una primera noticia sobre esto (http://www.solarweb.net/forosolar/as...es-la-cne.html) pero la que aporta Quinto dice algo más: "el próximo jueves 20 de noviembre será público el informe de la inspección de la CNE" o sea, ¡¡¡HOY!!! .

En otro post yo comentaba el problema de los cupos y la demanda embalsada y decía que (permitirme la autocita):

..."las primeras cuotas, alimentadas solamente por la reserva de rezagados, son totalmente consumidas y sobrepasadas en más de dos convocatorias que pueden ser 3, 4 ,5 o más con bastante probabilidad: se dice que Extremadura, Murcia, Castilla LM, C. Valenciana o Andalucía tiene peticiones, cada una de ellas, para cubrir el cupo de todo 2009: pronto veremos si es cierto".
"¿Que queda para los inversores de buena fé?: unas bajadas de las primas inasumibles porque no se corresponden con la ley de la oferta y la demanda, sino con la avalancha de la demanda embalsada que suponen los rezagados y un alargamiento de los plazos para la concesión de potencia de mas de un año (presentándose a la 3ª convocatoria las posibilidades de concesión pueden ser para la 7ª, o sea, en la convocatoria de julio-septiembre de 2010 y a partir de ahí comenzar a comprar instalar etc."

Pues bien, lo que llamaba "avalancha de la demanda embalsada que suponen los rezagados" -entendiendo por rezagados los que actuando legalmente no llegaron a tiempo- se va a ver incrementada sustancialmente por un amplio porcentaje de caraduras que, pagando previamente la multa que corresponda, pasen a engrosar la lista de la preasignación.

Con lo cual, o mete mano el Ministerio ampliando los cupos o los que queremos entrar limpiamente ya nos podemos despedir hasta no se sabe cuando.

Por otra parte,de acuerdo contigo en todo lo que dices quinto

Vaya panorama

Iniciado por Quinto

Me acabo de acordar que ayer mismo vi en las noticias de Canal Sur que un consejero de la Junta de Andalucia inauguraba una gran instalación solar.

Me chirriaban las neuronas

¿Esta gente no se ha enterado del 29 de septiembre?

Las fotos "oficiales" se hacen cuando conviene políticamente, y eso no tiene nada que ver con la "conexión". Normalmente estos actos se programan con tiempo, se avisa a los medios afines y cuando venga mejor a todos lo que aplauden, pues así hay éxito asegurado. ....

Iniciado por santaklaus03

Litri, entiendo perfectamente tu razonamiento pero (y no es porque yo sea pronuclear), me parece que el hecho de que casi la mitad de las instalaciones, aun cuando estas ya fueran sospechosas, no estén conectadas o montadas es un hecho solo calificable con la palabra VERGÜENZA.

Claro que es una verguenza, pero es que la culpa es de los Ministros anteriores a Sebastián por hacer una legislación nefasta y sin control.

Y lo que aparece de cara a la opinión pública, es que la fotovoltaica es una tecnología muy cara que incrementa el recibo de la luz un 30% y el sector fotovoltaico es una cueva de estafadores y especuladores.

Solución adoptada por Sebastián, para resolver el problema que sus compañeros le crearon: aniquilar el sector, incluida la INDUSTRIA fotovoltaica.

Espero que por lo menos se mantenga firme con los "tramposos" y lo dicho, todos a la carcel.

__________________________________________________ ________
"Comerciaremos con la momia de Lenin. Saquemos entradas y vendamos pines". Un Burgués.

Corrupción en los funcionarios, que expiden autorizaciones fraudulentas.....uhmmm me suena... ¿que ha sido del tema que hablaba de los chanchullos en Castilla y León? Desde la reorganización de´l foro no lo he encontrado......
Y la oposición del PSOE.....¿porque no investiga y se hace con el poder en Castilla y León haciendo saltar la banca......? No se.... ¿Que estará pasando?

Y revistas como internacionales que practican un periodismo superagresivo con fabricantes e instaladores que "engañan" a los pobres clientes finales tampoco comentan nada....¡que raro!

Iniciado por artillero

Corrupción en los funcionarios, que expiden autorizaciones fraudulentas.....uhmmm me suena... ¿que ha sido del tema que hablaba de los chanchullos en Castilla y León? Desde la reorganización de´l foro no lo he encontrado......
Y la oposición del PSOE.....¿porque no investiga y se hace con el poder en Castilla y León haciendo saltar la banca......? No se.... ¿Que estará pasando?

Y revistas como internacionales que practican un periodismo superagresivo con fabricantes e instaladores que "engañan" a los pobres clientes finales tampoco comentan nada....¡que raro!

Espera,la noticia acaba de salir.Espero que en Galicia "salten" unos cuantos.
En cuanto a los medios,Photon esta esperando para publicar.
Sugiero que participemos enviando el informe a los medios.
Debemos " mojarnos" para frenar la corruptela y nuestra presion puede ser muy positiva para neutralizar a los chorizos.
Saludos a todos

Según me han comentado esta tarde , en Andalucía el 70% de las instalaciones no cumplen los requisitos para entrar en el 661....Señor que país....

¡ Qué manía tienen algunos con relacionar nuestras penurias con las intenciones pronucleares !!! Como si la fotovoltáica fuera comparable...

La eólica tal vez pudiera discutir algo, pero nosotros estamos en otros ordenes de magnitud... De momento.

Nuestros "problemas" son los que comentáis en los posts anteriores:

- Pésima regulación los últimos años, pero pésima pésima.
- Oportunistas sin escrúpulos.
- Crisis económica y necesidad de reducir gastos por donde sea...

Estoy de acuerdo en que a los que hayan hecho trampas los metan a la cárcel. Por desgracia la culpa la pagarán muchos pequeños inversores particulares que atraídos por falsas promesas habrán invertido ahí cantidades muy importantes de sus ahorros... También tienen parte de culpa por meterse sin tener ni puta idea o no mirar suficientemente porque yo cuando invertí me patee 6 zonas por toda españa para ver la cara del promotor y otros trabajos que habían hecho antes. Al final aposté por una empresa joven pero que me demostró seriedad desde el minuto 1.

No sé en qué acabará todo esto, pero todas esas noticias en prensa tan tan enfocadas a desprestigiarnos no presagian nada bueno, o por lo menos eso me parece...

A ver cómo coño se resuelve todo esto... Espero que no sea con decisiones salomónicas que nos acaben afectando a todos, los de "antes del" y a los "nuevos"...

Tanta mala prensa no huele nada bien.

La Comisión Nacional de Energía ha hecho público su informe sobre las inspecciones de instalaciones solares fotovoltaicas. El enlace es este por si alguien quiere leerlo completamente :

http://www.cne.es/cne/doc/prensa/np_20112008.pdf

De todas formas aquí va la parte relevante al informe :

"7. Aprobar el informe sobre la ejecución del Plan de Inspección a Instalaciones Fotovoltaicas aprobado por Resolución de la DGPEM, de 23 de octubre de 2008.
Las instalaciones inspeccionadas han sido 294 agrupadas en 30 huertos solares. La muestra de instalaciones inspeccionadas se ha seleccionado atendiendo a los siguientes criterios:

• Se ha escogido al menos una instalación de cada Comunidad Autónoma
• Se ha escogido una cantidad proporcional de instalaciones de cada Comunidad Autónoma en función de la cantidad de inscripciones definitivas
• Si la cantidad de instalaciones a inspeccionar en una Comunidad Autónoma es superior a una y la Comunidad Autónoma tiene más de una provincia se ha escogido instalaciones de provincias diferentes.
• Se han escogido instalaciones de potencia superior a 10 kW.
• Se han escogido instalaciones con fecha de inscripción próxima a la fecha límite de mantenimiento de la tarifa regulada para la tecnología fotovoltaica, en virtud de lo establecido en el artículo 22 del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo y de la RESOLUCIÓN de la DGE de fecha 27 de septiembre de 2007.

En 13 de los huertos se comprobó que tanto la documentación como el estado de la instalación eran correctos y los primeros vertidos de energía a la red se produjeron con anterioridad al 30 de septiembre de 2008; en 9 de ellos se constató que tanto la documentación como el estado de la instalación eran correctos, pero el primer vertido de energía a la red se produjo con posterioridad al 30 de septiembre de 2008; finalmente, en las 8 instalaciones restantes se detectaron diversas deficiencias en el estado de las instalaciones: bien de la propia instalación de generación, o bien en la línea de conexión a la red.

El informe ha sido remitido al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y estará disponible en la página web de la CNE."

Eso de que el informe estará disponible en la página web de la CNE no sé si se refiere a lo que he insertado o a otro fichero. Si alguien lo encuentra, por favor, cuelgalo.

Además incluye una respuesta a una consulta sobre el cobro de la energía reactiva por parte de las instalaciones fotovoltaicas. Aquí está el extracto :

"1.- Aprobar un informe sobre una consulta realizada en relación con el derecho de cobro del complemento de energía reactiva por parte de las instalaciones solares fotovoltaicas, en el que se determina que, conforme a lo establecido en la normativa, en particular el Real decreto 661/2007, toda instalación acogida al régimen especial tienen el derecho a recibir dicho complemento."

Asterix, pienso que el informe todavía no ha sido publicado y que el enlace que incluyes es la nota de prensa, nó el informe del que dice que "ha sido remitido al Ministerio y estará disponible en la web de la CNE".

Este nota de prensa, que dice lo que han adelantado los periodicos, confirma que han sido inspeccionados solo 30 huertos en toda España, o sea, ¡na de na! porque, cuantos huertos se han realizado este año?: la muestra es pequeñísima y no es nada representativa.

Solo van a multar, o lo que sea, a los 8 que han pillado con diversas deficiencias?

Tienes razón javiersol,

Creo que el informe completo aparecerá en la página web de la CNE en breve. Pero como bien dices 30 huertos aunque tengan 294 instalaciones es una muestra muy poco representativa.

Pienso que deberían inspeccionarse lo mas rapidamente posible todas las instalaciones solares de España y, sencillamente, aplicar la ley.

Otro tema es que en los casos en que el retraso sea imputable a las eléctricas por dilación indebida en los plazos de tramitación del punto de conexión, convenio, etc... o a la administración pública y puedan demostrarlo, se acuda a los tribunales. En ese caso la ley debería caer sobre quien corresponda y habría muchas sorpresas.

En esa inspección sería bueno preguntar en cada instalación cuanto les ha ROBADO la eléctrica correspondiente por conectar y ver si se ha cumplido con la ley. Estoy convencido de que, en muchos casos, se debería devolver mucho dinero a lor propietarios de fotovoltaicas.

Os adjunto link donde se puede consultar este asunto Se prevé un escandaloso informe de la CNE tras las inspecciones efectuadas.. Creo que se hablan de 2000 mw (si dos mil megavatios). Ahora se entiende porque algunas promotoras siguen ofreciendo huertas con el rd 661 y porque otras no marcaban contadores y ahora si marcan (tenian una conexion otorgada pero no inyectaban nada). A ver si existe justicia y las eliminan del mercado, sin dejarles entrar en el 1578. porque como autoricen a entrar se paralizara nuevas construcciones en suelo durante años.

Ahora es cuando entiendo por qué me llegaban ofertas de módulos fotovoltaicos a precios mucho más caros de lo normal, a unos 3,45 euros por watio, días antes y días después de este fecha tan decisiva del 29 de septiembre, cuando lo normal poco antes era a unos 2,95 €/W.

Yo pensaba que se trataría de comerciantes extranjeros de lejanos países, que desconocían la situación administrativa en España, y veo que la conocían demasiado bien, y por eso subieron tanto los precios, incluso ese mismo día, cuando lo racional era pensar que todo el mundo tendría las instalaciones acabadas y todos sus papeles guardados en sitio seguro. ¡ Qué barbaridad !

Bueno, un saludo a todos.

Tampoco entiendo o quizas si del porque la organizacion ASIF no emite ningun comunicado de prensa declarando su postura.
Reitero que deberiamos utilizar nuestra fuerza solidaria para exigir las actuaciones rapidas y contundentes. ¿ Sera esto posible ? o quedara en un pataleo enel Foro

En mi opinión, la única postura sería reconocer que se publicó un decreto que daba un año para terminar las instalaciones que quisieran acogerse a una determinada tarifa garantizada, y ... que un año es tiempo suficiente para terminar las que ya tuvieran algo hecho.

Cuando la derogación del decreto de Aznar, yo fuí de los que más duro criticaron a Zapatero por crear aquella situación de inseguridad, pero ahora es justo lo contrario: el Gobierno llevará toda la razón si aplica la normativa vigente, simplemente, sin mirar lo que piensen en ASIF, o éste o el otro.

Un saludo.

No creo que el gobierno necesite arengas para no pagar la tarifa antigua.

El NO pagar lo hace de miedo sin ayuda.

Jumanji aporta un extracto del informe:

Blog Solar de Jumanji