Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Excelente artículo de Luis Crespo: "LA TERMOSOLAR NI HA SIDO NI SERA LA RESPONSABLE DEL DEFICIT TARIFARIO".

La termosolar ni ha sido ni será la responsable del déficit tarifario - ElConfidencial.com

Otra vez el Alcalde de Agüimes:

http://canarias24horas.com/index.php...muy-sucio.html

Mirad lo que viene enABC hoy:

http://www.abc.es/20120124/espana/ab...-20120124.html

A ver si le demandan por chorizo

Eso de Sebastián ya se denunció en el foro.
Pero bueno, se salta la ley de contratos del Estado
Prevaricación
Conflicto de intereses de los abogados del bufette porque desempeñan cargos en empresas del sector convencionales.

Donde iremos a parar...... como dice el refrán "entre todos lo mataron y ella solo se murió" vaya panda..... al final sólo caerá Gazrón y Urdangarín, el resto de "chorizos" ni los "colgarán para que se sequen".

Hay motivos más que suficientes para iniciar una demanda penal al antíguo ministro y su gabinete de gobierno.

Somos muchos los perjudicados y los que estamos totalmente indignados por el desprecio legal al que se nos ha sometido por el puro interés de las eléctricas y otros lobbys.

Es intolerable que esta gente se vaya de rositas!!! VAMOS A POR ELLOS!!!

Iniciado por Varosol

Mirad lo que viene enABC hoy:

Los papeles del «dedazo» de Sebastián - ABC.es

A ver si le demandan por chorizo

Aquí en expansión con respuesta de Manuel Conthe, arbito y abogado

El sueo de Jardiel - Periodismo de metralleta 2: el "dedazo" fotovoltaico de Sebastin

Iniciado por santos

Aquí en expansión con respuesta de Manuel Conthe, arbito y abogado

El sueo de Jardiel - Periodismo de metralleta 2: el "dedazo" fotovoltaico de Sebastin

Gracias por los enlaces compañeros.......¿pero a que estáis esperando para dejar vuestros comentarios? No podemos dejar pasar la oportunidad de defendernos en ningún momento.

Iniciado por solesitos

Gracias por los enlaces compañeros.......¿pero a que estáis esperando para dejar vuestros comentarios? No podemos dejar pasar la oportunidad de defendernos en ningún momento.

Solesitos tiene razón. Hay que seguir entrando y opinar.

Cuando comenzamos a machacar con los windfall profit no teníamos claro lo que eran, ahora muchos son conocedores de ellos y conscientes de que no se puede seguir así. Se habla de ellos en Cinco Días ó en Expansión, por poner dos publicaciones, y pienso que buena parte de ello se debe a que no hemos estado callados ni ociosos. Hay que seguir insistiendo.

bUENAS NOCHES, supongo que la gran mayoría habrá tenido el gusto de leer el ABC en el que cuentan pelos y detalles de los despropósitos del Bombillas y sus abogados.
Ahora viendo Intereconomía, y esperando algo bueno del ministro Soria, no se si por lo mal periodista que le ha hecho la entrevista el Sr. Antonio Jimenez, el cual reiteradamente ha dicho que la fotovoltaica es carísima, vamos casi que había que decapitarla ó porque desconoce el tema (espero que no sea así) el Ministro ha dicho que todavía hoy se dan importantes subvenciones a la fotovoltaica, no a la eólica por llevar mas tiempo, y que en fotovoltaica no han recortado primas, por Dios, algo más nos falta por oir, en ningún momento ha preguntado por la retroactividad ¿Sabrá el Ministro que existe?, hoy ha sido el último día que sintonizo EL GATO AL AGUA y siempre he sido un incondicional a él. Suerte a todos que falta nos hará

Yo no he visto el programa ( no veo ese tipo de programas ) pero si dice que se reciben subvenciones ( algo totalmente falso ) y que no se han recortado primas a la fotovoltaica y que la eólica no recibe, sinceramente, o ese no era el ministro de industria o si lo era, hoy no estaba en sus cabales.

Saludos.
Jr.

Iniciado por jbayona

bUENAS NOCHES, supongo que la gran mayoría habrá tenido el gusto de leer el ABC en el que cuentan pelos y detalles de los despropósitos del Bombillas y sus abogados.
Ahora viendo Intereconomía, y esperando algo bueno del ministro Soria, no se si por lo mal periodista que le ha hecho la entrevista el Sr. Antonio Jimenez, el cual reiteradamente ha dicho que la fotovoltaica es carísima, vamos casi que había que decapitarla ó porque desconoce el tema (espero que no sea así) el Ministro ha dicho que todavía hoy se dan importantes subvenciones a la fotovoltaica, no a la eólica por llevar mas tiempo, y que en fotovoltaica no han recortado primas, por Dios, algo más nos falta por oir, en ningún momento ha preguntado por la retroactividad ¿Sabrá el Ministro que existe?, hoy ha sido el último día que sintonizo EL GATO AL AGUA y siempre he sido un incondicional a él. Suerte a todos que falta nos hará

Eso mismo pensé yo, aunque culpo al director de "·EL GATO AL AGUA", que no preguntó por la retroactividad en ningún momento, ya digo, me defraudó y parece como si el Sr. Soria no estuviese lo más mínimo enterado del tema que nos lleva entremanos fotovoltaico y pregunto ¿Las asociaciones no se habrán reunido con él para explicarle?, incluso fué más allá el Sr. Jimenez, dijo que en "EL Cavildo", estaban en déficit las fotovoltaicas y las eólicas, que habría que quitarlas, él contestó que no sabía si deberían hacerse más, pero que hay un problema preestablecido, que ya hay un montón de preasignaciones con unas subvenciones enormes a futuro , ¿No habría forma de que este ministro explicase mejor?, por otro lado Soraya Saenz, creo que esta si lo explicaría correctamente, me decepcionó tanto este hombre que si es lo que sabe y piensa realmente, creo que el recorte que estamos sufriendo no ha hecho más que empezar, pido disculpas por si mi interpretación no fué la correcta

saludos y buenos días

Iniciado por jbayona

Eso mismo pensé yo, aunque culpo al director de "·EL GATO AL AGUA", que no preguntó por la retroactividad en ningún momento, ya digo, me defraudó y parece como si el Sr. Soria no estuviese lo más mínimo enterado del tema que nos lleva entremanos fotovoltaico y pregunto ¿Las asociaciones no se habrán reunido con él para explicarle?, incluso fué más allá el Sr. Jimenez, dijo que en "EL Cavildo", estaban en déficit las fotovoltaicas y las eólicas, que habría que quitarlas, él contestó que no sabía si deberían hacerse más, pero que hay un problema preestablecido, que ya hay un montón de preasignaciones con unas subvenciones enormes a futuro , ¿No habría forma de que este ministro explicase mejor?, por otro lado Soraya Saenz, creo que esta si lo explicaría correctamente, me decepcionó tanto este hombre que si es lo que sabe y piensa realmente, creo que el recorte que estamos sufriendo no ha hecho más que empezar, pido disculpas por si mi interpretación no fué la correcta

saludos y buenos días

A mí tambien me decepcionó. Parece como si el Loby eléctrico ya le hubiera dado el consabido martillazo en la cabeza como ha hecho con todos los exministros del ramo, porque ha adquirido ya, tristemente, el lenguaje estandar: relación entre el déficit de tarifa y las "subvenciones" (que nó primas) a las renovables, eólica mas madura que las demás renovables, que quién paga el desbocado aumento del déficit que lo cifraba ya en 24.000 millones (Estado, eléctricas o consumidores), etc. En fin, "lugares comunes" de todos los responsables del ramo. Nada respecto al establecimiento de los precios del pool, de las subastas del Cesur, de los beneficios sobrevenidos, de la retroactividad, de.....

Al Sr. Manuel Conthe (ex-presidente de la CNMV):

Según la enciclopedia Larousse 2000, me permito, ya que entiendo que aunque Ud. sea árbitro y abogado, por lo tanto una persona "ilustrada", no puede discernir atinadamente todos los vocablos de nuestra riquísima lengua española, le detallo las definiciones tanto de "prima" como de "subvención", para, como le he indicado, que la riqueza del idioma no le prive a Ud. de seguir ilustrado

PRIMA: n.f. (ingl. premium, der. del lat. praemium, premio)

1.- Premio, generalmente cantidad de dinero que se da como incentivo o recompensa del logro de una actividad considerada especial.

2.- Suma que en ciertas operaciones de bolsa se obliga al comprador a plazo a pagar al vendedor por el derecho a rescindir el contrato.

3.- Suma pagada por un asegurado a un asegurador. (Su importe varía según la importancia del riesgo asegurado).

4.- Prima a la exportación, protección dada a los industriales para que puedan extender sus negocios en el mercado exterior // Prima de emisión, diferencia entre el precio de emisión de las acciones y su valor nominal // Prima de producción, sobresueldo que se da al trabajador en función de su actividad. // Prima de reembolso o de amortización, diferencia entre el precio de emisión y el de amortización de las obligaciones.

SUBVENCION: n.f.

1.- Acción y efecto de subvenir (*)

(*) SUBVENIR: v.tr. 1.- Costear, sufragar el pago de cierta cosa: Subvenir al
mantenimiento de la familia. 2.- Venir en auxilio de alguien.

2.- Cantidad con que se subviene (*)

3.- Auxilio económico otorgado por la administración a los particulares o a otros entes administrativos de forma directa o indirecta. (Las subvenciones están englobadas entre las técnicas de la actividad administrativa de fomento; se utilizan generalmente para proteger o promover aquellas actividades de los particulares o actos administrativos que satisfacen necesidades públicas.)




Creo que la diferencia, Sr. Conthe además de sutil, está clara.

La fotovoltaica:

A.- NO ES una actividad particular o acto administrativo que satisfaga una NECESIDAD PUBLICA. Como ejemplo de subvención, tenemos la que recibe la enseñanza, tanto a través de centros concertados como públicos, y por supuesto, la enseñanza es una actividad particular (centros privados concertados) como actividad pública (centros públicos) que satisfacen una necesidad pública: la enseñanaza.

B.- Aunque dentro de la definición de SUBVENCION podría englobarse por tratarse de una actividad administrativa de fomento; no se consideraría como tal puesto que no satisface una necesidad pública como se ha expuesto en el apartado A anterior.

C.- Tampoco puede tratarse de subvenciones a la fotovoltaica puesto que NO COSTEAN, O SUFRAGAN EL PAGO DE UNA COSA (en nuestro caso una instalación fotovoltáica)

Me permito recordarle al Sr. Conthe que con anterioridad al PANER 2005-2010, este tipo de instalaciones para la generación de energía SI QUE RECIBIAN SUBVENCIONES POR EL SIMPLE HECHO DE INSTALARLAS, y por lo tanto esas cantidades que se percibían via subvención, SE DESTINABAN A COSTEAR O SUFRAGAR EL PAGO DE LA CITADA INSTALACION. A partir de la publicación del PANER 2005-2010, NO SE SUBVENCIONA ESTA TECNOLOGIA O LA IMPLANTACION DE LA MISMA MEDIANTE EL COSTEAR O SUFRAGAR EL PAGO DE LA INSTALACIÓN (subvención o dinero que se recibía por el simple hecho de haber realizado una instalación, independientemente de su objetivo productivo), POR EL CONTRARIO SE PRIMA ESTE TIPO A TRAVES DE SU OBJETIVO PRODUCTIVO O SEA A TRAVES DE CADA UNIDAD DE PRODUCCION EJECUTADA, DE TAL FORMA QUE ES CONDICION SINE QUA NON EL QUE HAYA UNA CONTRAPRESTACIÓN MANIFIESTA Y REAL PARA PODER PERCIBIR LA PRIMA.

D.- SI QUE SE PERCIBEN PRIMAS, y en este punto significar lo aludido en el párrafo anterior en cuanto a que se trata de percibir una cantida de dinero estipulada por la contraprestación o entrega de un producto o servicio.

Sobre todo encaja perfectamente la definición de prima (en negrita y con el número 1) puesto QUE ES UN PREMIO (se añade al precio, como gratificación, que se obtendría en el mercado o pool) GENERALMENTE, CANTIDAD DE DINERO QUE SE DA COMO INCENTIVO O RECOMPENSA (recordar que hasta la promulgación del RD 661/2007, el total de potencia instalada fotovoltaica a final del 2006 era de 111 Mw de Solar pasando a final del 2007 a 457 Mw, por lo que a todas luces, tuvo el efecto incentivo que se le marcó, puesto que con las subvenciones hasta 2006 no se consiguieron los objetivos) DEL LOGRO (importantísmo este matíz, ya que como hemos observado, la subvención como tal muchas veces no atiende a la contraprestación de algo a cambio. Por el contrario, la prima se consigue u obtiene por UN LOGRO, O SEA POR UN CONTRAPRESTACIÓN O ENTREGA DE ALGO PREVIAMANTE) DE UNA ACTIVIDAD CONSIDERADA ESPECIAL. (La características Especial viene determinada por una serie de factores de indole gubernamental que hacen englobar a ésta tecnología de producción de energía, junto con otras dentro del REGIMEN ESPECIAL).


Creo que a partir de ahora, conviene especialmente, en aras a la correcta utilización de los términos de nuestra rica lengua, y sobre todo en aras a no confundir a la opinión pública habida cuenta del sutil matiz que existe entre ambas y que es obviado en general provocando una desinformación notoria, cuando la diferencia es LA CONTRAPRESTACION ANTERIOR A LA RECEPCION ECONOMICA DE LA PRIMA QUE ES NECESARIA PARA LA OBTENCION DE LA PRIMA FRENTE A LA SUBVENCIÓN, LA CUAL MUCHAS VECES Y HABIENDO SIDO DESEMBOLSADA, LA ACTIVIDAD A QUE SE REFIERE NO CONTRAPRESTA NADA Y POR LO TANTO ES UN DINERO PERDIDO E IMPRODUCTIVO, conviene pues, que tanto D. Jose Manuel Soria (Ministro de Industria, Energia y Turismo), como D. Manuel Conthe (árbitro y abogado) como todos los periodistas y medios de comunicación empleen el lenguaje con propiedad sobre todo por su carácter y posición ejemplarizadora ante la sociedad evitando producir distorsiones y mala interpretaciones que suponemos no serán interesadas ¿o si?

Muy bien aclarado, así daría gusto que se expresasen, el problema es que quizás no quieran

saludos

Se veía venir, las insinuaciones del ministro Soria acerca de gravar nucleares e hidroeléctricas han causado su efecto, le han dado un toque. Toca recular y volver a señalar a la execrable fotovoltaica como adalid de los males que azotan nuestra tierra.

Alargemos la vida de Garoña!!! Recortemos las enormes subvenciones a ese mogollón de instalaciones pre-asignadas a esa pandilla de cleptómanos!!! Más de lo mismo...

Sí, ando un pelo pesimista últimamente, pero no es para menos. En reuniones familiares, tertulias tabernarias y diversos foros, lucho, argumento, desmonto toda esa serie de patrañas con que nos inundan los medios todos los días, una licenciatura en física y 8 años de experiencia en el campo de las energías me avalan.

Pero da lo mismo, a lo que sale un haragán iletrado por la tele soltando arengas acerca de lo malas que son las renovables y lo cojonuda que es la energía nuclear, pierdo toda mi credibilidad. Como si sentarse en la silla de un debate televisivo dotara al tertuliano de un discernimiento fuera de lo normal, de la certeza absoluta.

Mal vamos....

Lugh, tienes toda la razón, pero esto es España y no hay bola que rascar.
En cuanto alguien, sea el sicario que está a sueldo de los lobbies o cualquier periodista o contertulio del tres al cuarto, pone a parir a las energías renovables, y concretamente a la fotovoltaica, estamos perdidos.
El personal solamente entiende de ahorrar y más ahora con la que está cayendo. Lo único que se trasmite en definitiva es que "unos cuantos (los fotovoltaicos) se están forrando a costa de los demás".
Maldita sea la ignorancia y la mala baba de todos estos pseudoperiodistas, contertulios y demás impresentables que no tienen ni repajolera idea de lo que hablan, pero que seguramente las eléctricas les pagan muy pero que muy bien.

Suscribo todas tus palabras Capitan Trueno.
Europa pondra sus cosas en su sitio, ahora toca esperar.

Iniciado por alicante2010

Suscribo todas tus palabras Capitan Trueno.
Europa pondra sus cosas en su sitio, ahora toca esperar.

Mientras esperamos ...¡¡¡ ESPARTANOS ¡¡¡ mañana viene el embajador USA a los desayunos de tve http://www.solarweb.net/forosolar/185914-post125.html

Los fotovoltaicos confían en Soria para "reponer la legalidad y la seguridad jurídica" (vía elEconomista.es)

La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha remitido una carta al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en la que le pide una reunión y expresa su "confianza" y "esperanza" en que el nuevo Gobierno sera capaz de "reponer la legalidad" y la "seguridad jurídica"...

Por fin una noticia que nos da un poquito de esperanza, se necesitaba esto, que las Asociaciones le explicasen a sus señorías que es, como funciona y como se hicieron las inversiones y las bajadas importantes que han tenido en estos últimos años cuando la tecnología ya es más conocida y perfeccionada, Desearía tanto que no intervengan periodistas que no tienen idea del tema, por lo menos que lo sepan

saludos y buenas tardes

El asunto es mucho más profundo, ya que los fotovoltaicos no somos más que un "hombre de paja", alguien sobre quién centrar la atención para consolidar el saqueo ahora que alguna voz se levanta al ver el disparate que supone el déficit de tarifa.

Amigos, que se está estrangulando el país para bajar del 9,3% al 6,6% el déficit público, subidas de impuesto, abaratamiento del despido, congelación del gasto público etc...Total que en 6 meses estamos en 6,5 millones de parados y según el FMI sólo lo vamos a bajar al 8%, un 1,3% (13.722 M€).

Pero es que el 9,3% de déficit es una deuda de 98.166 M€, y no olvidemos que el déficit de tarifa NO ES DÉFICIT PÚBLICO, y se supone que les debemos a las eléctricas otros 28.000M€, lo que supone que en realidad el déficit "público", porque aquí consume electricidad todo perro pichichi, es de un 12,5%, "ahí es ná".

Y aquí esta suerte de gubernativos que nos ha tocado mirando para otro lado,ya lo arreglará el siguiente, yo a lo mío.... ¿Pero a dónde vamos con semejante caterva? ¿No hay nadie que haya estudiado por ahí arriba y que tenga dos dedos de frente? O un poquito de vergüenza. País..........

La Justicia britnica prohbe recortar los subsidios a la energa solar - ABC.es - Noticias Agencias

Se le puede decir de todos a los ingleses y lo que queramos, pero la diferencia es que la justicia en un pais funciona y en otro no. Por tanto tenemos lo que nos merecemos.

Evidentemente como llevo manteniendo desde hace meses, los fondos van a ganar al estado español de calle.

Que se puede esperar de tan nefasto programa como es EL GATO AL AGUA, esa cuadrilla de tertulianos a excepcion de un chivo expiatorio que llevan para no dejarle en ningun momento expresarse, los demas estan todos al servicio de la derecha mas reaccionaria y del gran capital.En definitiva todas las opiniones son sesgadas haciendo honor al titulo del programa todas las noches se llevan EL GATO AL AGUA. Verguenza les deberia dar que aun falta un solo programa que el resultado de la encuesta que hacen salga contraria a lo que ellos jalean.

Solo he visto 5 minutos de este asqu*roso programa y fué ayer por lo del Ministro.
Para mi,como si se les quema el plató.
No merecen ni un segundo de mi tiempo.
Ratas cloaqueras.

UNEF cifra en cerca de 30.000 las reclamaciones patrimoniales contra el Gobierno por el recorte fotovoltaico

MADRID, 25 Ene. (EUROPA PRESS) -

La copresidenta de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), Rocío Hortigüela, cifra en cerca de 30.000 las reclamaciones por responsabilidad patrimonial presentadas hasta la fecha contra el Gobierno por el recorte de horas con derecho a prima a las instalaciones fotovoltaicas recogido en el real decreto ley 14/2010.

Estas reclamaciones "acabarán" en el Tribunal Supremo y se sumarán a las impugnaciones de las liquidaciones que los promotores remitirán a la Audiencia Nacional, afirmó Hortigüela en una entrevista con la Cope recogida por Europa Press.

La copresidenta de la federación también acusó al anterior Gobierno y a las eléctricas del descrédito que sufre el sector. La "mala fama" de la fotovoltaica "ha sido impulsada por el Gobierno anterior" y por el exministro Miguel Sebastián, quien "se hacía eco de estas cosas que vienen dirigidas de las eléctricas", aseguró.

A su juicio, las eléctricas arremeten contra la fotovoltaica porque "hay un claro desplazamiento del gas por parte de las renovables", de modo que estás compañías tienen "interés por sacar a la fotovoltaica del sistema".

Junto a esto, dijo que el anterior Gobierno "ha sido con diferencia el peor de toda la historia de las renovables" y cifró en "unas 500.000 personas" las afectadas por los recortes aplicados a la fotovoltaica, que van "desde el agricultor que ha quitado vides para poner un panel hasta profesionales liberales y empresas".

La copresidenta de UNEF cifró en 23.000 millones de euros la inversión en fotovoltaica acumulada en los últimos años y lamentó que las empresas "confiaran en una teórica planificación por parte del Gobierno y, una vez hecha la inversión, quedasen atrapadas por un cambio de marcha en la tarifa".
ASIGNACIÓN DE COSTES.

Hortigüela pidió además al nuevo Gobierno que revise la asignación de costes de las distintas tecnologías y "cómo funciona el mercado", ya que de esta manera "habría hueco para todo".

"Al Gobierno nuevo le pedimos una planificación a largo plazo, estabilidad regulatoria y que, para poder hacer, que haga un análisis serio de todos los datos del sector eléctrico, una asignación de costes, y de cómo funciona el mercado", afirmó.

"La fotovoltaica puede tener un papel fundamental", ya que "ya ha reducido en un 70% sus costes en los últimos cuatro años", añadió Hortigüela, antes de recordar que un particular ya podría generar su propia energía de forma más barata a partir de esta fuente.