Tema: Recorte de horas de sol para instalaciones fotovoltaicas (Real Decreto Ley 14/2010) Parte 3

Iniciado por jjico

Aquí va lo que pides decrEStafa, para que esta noche descanses un poco más...

Muchas gracias, compa jjico !! Me sorprendía que no se haya comentado más el asunto, porque podría obligar, como dice, a replantear las demandas.
¿Alguien sabe si ese intento de zancadilla está ralentizando el proceso?

Muchas gracias de nuevo por postearlo, no voy a descansar más, pero al menos ha estado disponible desde antes. !!

¿Esto no crea indefensión?
La CNE aplaza el análisis de miles de recursos fotovoltaicos hasta contar con liquidaciones en firme

La CNE aplaza el análisis de miles de recursos fotovoltaicos hasta contar con liquidaciones en firme

Directorio

• La Comisión Nacional Energía
• Audiencia Nacional
• Fuentes
• Brenes Abogados

Foto: AYUNTAMIENTO MALLPARTIDA DE CÍCERES

Los abogados de los fotovoltaicos ven una "estrategia procesal para ganar tiempo"

MADRID, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) no analizará los miles de recursos presentados por los productores fotovoltaicos en contra de los recortes de primas aplicados por el Gobierno hasta que las liquidaciones mensuales sean firmes y no provisionales como ahora, lo que tardará cerca de dos años.
Fuentes del regulador explicaron a Europa Press que la jurisprudencia actual, basada en la posición del Tribunal Supremo, establece que el análisis por la CNE de los recursos debe realizarse sobre la liquidación en firme y no sobre un acto que se encuentra sometido a trámite. "No son recurribles hasta que no son actos definitivos", aclaran.
El recorte de primas que está siendo impugnado por los fotovoltaicos ante la CNE corresponde a la limitación de horas con derecho a retribución fotovoltaica contemplada en el real decreto ley 14/2010 aprobado por el Gobierno a finales del año pasado para acabar con el déficit de tarifa del sector eléctrico.
Dentro de los diversos frentes judiciales abiertos por esta norma, los promotores fotovoltaicos están recurriendo en paralelo ante la Audiencia Nacional y ante la CNE las liquidaciones mensuales de primas realizadas por el regulador a partir de la nueva norma.
La Abogacía del Estado, en representación de la CNE, sostiene que los recursos actualmente presentados deberían ser inadmitidos, ya que solo podrían presentarse contra la liquidación definitiva, que se realizará a finales de 2012.
"GANAR TIEMPO".

Por su parte, el despacho Brenes Abogados, que asesora a los productores fotovoltaicos, considera que la CNE "obstaculiza" la resolución de los recursos "con el único objetivo de retrasar el procedimiento".
"A la CNE no le interesa que se resuelvan los miles de recursos presentados contra el recorte de primas fotovoltaicas" y "frente a los mismos solo utiliza estrategias procesales para ganar tiempo y no la resolución del asunto", afirman.
Para Brenes Abogados, el "único objetivo" de la CNE es "retrasar cuando sea posible que la Justicia resuelva sobre el fondo de la cuestión controvertida" y, en particular, sobre la "dudosa constitucionalidad" del real decreto ley 14/2010

Estais en lo cierto. ES UN CASO CLARO DE INDEFENSION

Y podría ser peor ya que la obligacion de dictar una liquidacion definitiva depende de una resolucion del poder administrativo. Una resolucion administrativa podría establecer que hay un plazo de 4 años para hacerlo, o de 40 años para hacerlo.
La justicia no puede quedar atrapada y dependiendo de lo que decida el poder administrativo

Iniciado por javierferrero

Estais en lo cierto. ES UN CASO CLARO DE INDEFENSION

Y podría ser peor ya que la obligacion de dictar una liquidacion definitiva depende de una resolucion del poder administrativo. Una resolucion administrativa podría establecer que hay un plazo de 4 años para hacerlo, o de 40 años para hacerlo.
La justicia no puede quedar atrapada y dependiendo de lo que decida el poder administrativo

Alguien dijo y dijo bien: la Justicia es como una gran tela de araña que atrapa a las moscas y deja pasar a los pájaros. ¿sabeis quien somos nosotros, a que sí?

Lo cierto es que el panorama energético europeo no puede estar de lo más animado.
Merkel apuesta por las renovables
Merkel confirma el final de la era atómica alemana - Público.es
Sarkozy defiende la nuclear
Sarkozy considera “una locura” reducir la energía nuclear en Francia - Mundo.com
¿Que ará Mariano? parece que se decanta por el gas, pero solo lo parece. Confiemos en el poder de persuasión de M€RK€L.

Iniciado por alicante2010

El Ministro de Industria del Partido Popular resolver la retroactividad fotovoltaica del Real Decreto 1565/2010.

No tiremos las capanas al vuelo, pero parece que esto tiene buena pinta.

Es que cae de cajon que si mañana el PP tumba las medidas retroactivas el mensaje a los inversores exteriores va a ser muy potente y seguro que baja el riesgo pais y por supuesto tiene miles de votos perpetuos de por vida.

Ojalá se resuelva pero teniendo al "profeta" de este partido como consejero de Endesa, compañia que pone a la fotovoltaica como ariete de la creacion del deficit tarifario lo vais a tener complicado, más aún cuando el PP propone la gasificación de España y el recorte de todo aquello que creen prescindible.

Agrosolar:hoy en el diario Segre en cartas al director te responde Teresa Cunillera del PSC.
No tengo el texto en mano pero resumiendo:bla,bla,bla,bla,.......y nada mas que bla.
Espero tener el texto en mano para responderle y decirle lo que pienso de su partido y de ella.

Gracias, compañero, aún no lo sabía.

Mañana veré el diario y tendrá una respuesta adecuada, si la merece. Lo único que pretendía es decir las cosas claras antes de las elecciones y que los electores de Lleida supieran que algunos diputados de nuestra provincia nos roban en vez de trabajar para nosotros, que es para lo que les elegimos y pagamos.

Como tu dices, Goldwing, estaría bien que otros leridanos escribieran en cartas al director para que todo el mundo supiera la baja catadura moral de muchos de nuestros políticos, incluso los que tenemos mas cercanos como es el caso de la "sra" Cunillera.

Aunque no sea éste el hilo, la importancia de las redes sociales:

Siempre me ha impresionado como una gota de agua que cae constantemente sobre una piedra, con el tiempo acaba rompiéndola....

Las redes sociales nos permiten esa función de gota a gota y para muestra un botón:
Hace 20 minutos en twiter he vuelto a colgar este comentario mio sobre la subida de la luz y el robo de las eléctricas.....
http://www.solarweb.net/forosolar/179396-post8978.html

pues bien, en estos 20 minutos he conseguido gracias a mis seguidores y a los seguidores de éstos, que se haya retwiteado (reenviado de unos a otros) 10 veces, llegando a un total de 1.954 potenciales lectores en tan sólo 20 minutos. A tener en cuenta que éstos 1954 lectores pueden a su vez reenviarlo, de tal manera que la expansión es brutal.

Desde aquí agradecer a:

@aguilareal661 (64 seguidores)
@ikutsov (184 seguidores)
@pasuslargus (354 seguidores)
@marisavargas_r (680 seguidores)
@amberes1920 (148 seguidores)
@vivero43 (341 seguidores)
@silvia_perezz (63 seguidores)
@jmestradadj (26 seguidores)
@andresokariz (71 seguidores)
@anacrindo (23 seguidores)

y mientras escribo esto, también @vizcainontur (184 seguidores)
que unidos a los mios y todo los anteriores no da un total de 2.287 posibles lectores en media hora.

Gracias a todos y perdonad por la insistencia

Las 'patatas calientes' de los nuevos ministros,Sector inmobiliario. Expansin.com

¡Manda webs!
Aquí dicen explícitamente los de Expansión que lo que tiene que hacer el ministerio de industria es reducir las "subvenciones" a las renovables. Se merecen algún comentario.

Iniciado por pedro32

Las 'patatas calientes' de los nuevos ministros,Sector inmobiliario. Expansin.com

¡Manda webs!
Aquí dicen explícitamente los de Expansión que lo que tiene que hacer el ministerio de industria es reducir las "subvenciones" a las renovables. Se merecen algún comentario.

Apreciado Pedro 32:

Habla en concreto de o bien aumentar precios, o bien disminuir costes (entre ellos cita las primas a las renovables) o algo que no dice es realizar ambas cosas......

Es curioso cuando al leer el artículo se puede observar como los redactores dan el beneplácito al conflicto en el Supremo de la concesionaria de una autopista de peaje, que desde la crisis ha visto como sus ingresos no dan para cubrir los costes, lo que ha puesto en peligro el pago de los créditos adoptados para la consecución NO de su objetivo, sino de un OBJETIVO IMPULSADO POR EL GOBIERNO DE ESPAÑA....
¿os suena? es un paralelismo increible pero cierto, y refleja nuestra situación, y quizá esta sentencia del Supremo deba ser estudiada por nuestros letrados para nuestro CASO.

Bien.... llegados aquí, no es malo que se pretendan dar soluciones al nuevo Gobierno, al contrario, quizá entre todos se pueda conseguir cosas concretas, cosas positivas.

Me voy a permitir el dar unos consejos en materia energética al nuevo Gobierno de Mariano Rajoy, para intentar aportar un grano de arena que ayude en lo posible.....

Empezará diciendo que lo primero es recuperar lo que le deben al Estado las empresas electricas por EXCESO DE PAGO por parte de éste.

1º RECUPERAR LOS 1.500 MILLONES DE EXCESO PAGADOS POR LOS GOBIERNOS DEL PP Y PSOE A LAS ELECTRICAS COMO "COSTES DE TRANSICIÓN A LA COMPETENCIA".

2º RECUPERACION DE LOS DERECHOS DE EMISION DE CO2 REGALADOS A LAS EMPRESAS QUE MAS CONTAMINAN.... DE HECHO ESTA MEDIDA DE "REGALAR" VA CONTRA LAS DIRECTIVAS EUROPEAS DE "AHORRO Y EFICIENCIA ENERGETICA", YA QUE LOS REGALOS AL NO COSTAR NADA, PERMITEN AL QUE LOS RECIBE HACER MAL USO O DILAPIDARLO.

Estas podrían ser las primeras medidas que llamaremos de "recuperación de los pagos de más".

En segundo lugar, marcaremos unas medidas de reordenación de un sistema que desde la liberalización del sector ha demostrado que no es eficiente y consecuente con el fin para el que fue creado (eso si para las electricas no es eficiente, ES RENTABILISIMO) que no es otro que el generar competencia de precios entre productores y por tanto mejora de precios para los consumidores (extremo éste que como veremos ha resultado falso y al contrario, en vez de mejorar o abaratarse, se han ido incrementado de manera desproporcionada)

3º Eliminación de las subastas CESUR. Cláramente es un sistema ficticio y amañado donde los productores y compradores son lo mismo, por lo tanto se generan unos precios pactados de ante mano y que por supuesto no se corresponden con la realidad.

4º Eliminación del sistema de mercado o POOL. No es justo, tal como ha denunciado el Consejero de Abengoa, que se pague por una energia económica el precio de la más cara, lo que posibilita unos ingresos estratosfericos a las compañias electricas cuyos costes de explotacion de tecnologias son mínimos y sus precios obtenidos por la energia producida por estas tecnologías son brutalmente beneficiosos.

Quizá un buen sistema para el pool es que cada energía entre con su precio de coste, incluyendo las tarifas renovables, que se le pague a cada tecnologia sus costes (y sus beneficios razonables) y al final del dia que se marque un precio medio que incluya a todas....

5º Reordenación y NO DISCRIMINACION en las tarifas que pagan los consumidores.
A.- Es inadmisible que entre los datos de producción de REE y los datos de facturación de la CNE exista una diferencia de 16.586.-Gwh QUE SE HAN PERDIDO desde el momento que se han producido y no se han facturado por el sistema ¿DONDE ESTAN? ¿ES ESO EFICIENCIA?. Quizá hablemos de un mal endémico que el Estado no quiere solucionar, ya que si miramos el PANER para 2011-2020 observaremos que éstas pérdidas no disminuyen al contrario SE INCREMENTAN. Debe el nuevo gobierno exigir a los actores que más dinero ganan, una implicación cierta, real y económica, para que no saquen los capitales ganados en España con el fin de obtener beneficios en otros mercados, sino una reinversión fuerte y decidida en una mejor red de transporte que elimine estas pérdidas.

B.- ELIMINACION DE LA DISCRIMINACION que existe en la parte del precio que pagamos como TARIFA DE ACCESO, ya que entre mercado liberalizado, mercado a TUR y dependiendo del tipo de consumidor, existen notables diferencias (según la CNE) del precio medio que paga el consumidor por ESTE CONCEPTO REGULADO y necesario para el mantenimiento y mejora de el sistema electrico. Así por ejemplo, en el mercado liberalizado un "gran consumidor" paga por tarifa de peaje una media de 0,76 céntimos de euro, vamos que no paga ni 1 céntimo por ese concepto, mientras que los consumidores domesticos con potencia contratada menor de 10 kw pagan de media por el mismo concepto 7,74 céntimos O SEA DIEZ VECES EL PRECIO QUE PAGA EL GRANDE. En el mercado TUR, esas diferecias no son tran grandes pero existen, así el gran consumidor paga de media por la Tarifa de Acceso 4,14.- céntimos, mientras que el pequeño consumidor (aqui dentro estamos la gran mayoria) paga 7,78 céntimos, o sea 1,8 veces el precio que pagan los grandes consumidores.... ASI NO OBTENDREMOS LA EFICIENCIA Y EL AHORRO DEBIDOS Y NO VALE A DECIR QUE LA ENERGIA PARA LAS EMPRESAS O SU COMPETITIVIDAD ES UN HANDICAP POR SUS PRECIOS (Sr. Rosell presidente CEOE), YA QUE A LA VISTA ESTA ESO ES MENTIRA, CASI LE RECOMENDARIA QUE REDUJESEN SUS INGENTES MARGENES COMERCIALES Y BENEFICIOS EN ARA A OBTENER UNAS VENTAS MAYORES

Esta reordenación puede traer consigo un aumento de ingresos (sin repercutir en los consumidores) de unos 2.500 millones de euros.

Ya ve Sr. Rajoy y su equipo, hasta ahora, hemos obtenido unos ingresos de unos 4.000 millones, sin tocar el recibo y sin subir precios, simplemente haciendo bien las cosas.

Tengo más medidas de reordenación que ahora enumeraré:

6º Calculo por parte del Estado de TODOS LOS COSTES DEL SISTEMA que asume el mismo y que NO ASUMEN LAS ELECTRICAS, ESE PRECIO IGUAL PARA TODOS LOS CONSUMIDORES DEBE SER EL MINIMO APLICADO A LA TARIFA DE ACCESO (lease: tarifas renovables, interconexiones, etc.) y como digo ese es el precio medio de la TARIFA DE ACCESO.

7º Regulación de los factores exógenos de la conformación de precios, hemos visto con anterioridad como las SUBASTAS CESUR encarecen los precios, y sobre todo como EL ESTADO ASUME CONTRA SUS PROPIOS INGRESOS ESAS SUBIDAS DE LAS EMPRESAS ELECTRICAS CONTRA SU PROPIO INTERES Y EL DE LOS CIUDADANOS, GENERANDO UN DEFICIT FALSO, QUE PAGAREMOS LOS CONSUMIDORES CON INTERESES A LAS ELECTRICAS (ROBO Y GANANCIA POR DUPLICADO)

8º.- Regulación y fiscalidad a los que mas ganan en el mercado (grandes eléctricas) regulación, porque aunque sea un mercado liberalizado, por su valor estratégico, sus consecuencias y su necesidad, debe ser regulado para que el libre mercado no se aproveche de la dependencia y necesidad de los consumidores. Regulación para la eliminación de los lobbies electricos en aras a conseguir la apertura del sector a agentes diferentes a los actuales.
Fiscalidad, en cuanto se reclama por parte de las electricas unos costes que a la vista está SON FALSOS, ya que por otro lado, con una demanda menor SE OBTIENEN MAYORES BENEFICIOS, y lo cual solo puede deberse a un aumento de precios del producto que palíe el descenso del consumo. O se regula o se fiscaliza para que la sociedad obtenga unos mayores beneficios del dinero que paga por un bien.
Fiscalidad también en cuanto al uso y explotación de recursos de los ciudadanos, como son las hidraulicas y las nucleares, eso si controlando que esa fiscalidad no sea repercutida por las compañías electricas en el precio de la luz y entonces sea pagado por los de siempre. Los consumidores.

9º Visibilidad, previsibilidad de la normativa. RESTAURACION DE LA SEGURIDAD JURIDICA QUE COMO VEREMOS MAS ADELANTE PASA POR UN PLAN ESTRATEGICO CON OBJETIVOS CLAROS, DECIDIDOS Y FIRMES DEL FUTURO DE NUESTRO PAIS Y DE UN SECTOR COMO ES LA ENERGIA.

Una vez enumerados los puntos de la reordenación lógica del sistema con eliminación y mejora de los factores que la componen, paso a enumerar los puntos que en el futuro inmediato se deben implantar.

10º ELIMINACION DE LAS NUCLEARES. Es un claro ejemplo de la socialización de las pérdidas y de la privatización de los beneficios. Socialización en cuanto una serie de gastos como son los seguros (que no tiene) los residuos, los interese comerciales de las balanzas de pago por la importación de combustibles de los que carecemos, LOS PAGAMOS TODOS LOS CONSUMIDORES. Y no hablo de las consecuencias de los accidentes, de los riesgos que lleva implícita ésta tecnologia, de las enfermedades, de las muertes lentas, de la agonía existencial para los ciudadanos que la sufren..... mientras los beneficios TODOS se los llevan exclusivamente sus EXPLOTADORES.

11º Aunque no es una medida de mi agrado, por las implicaciones que tiene en cuanto a deuda exterior y en cuanto a la balanza comercial, esta eliminación de las nucleares, debe ser suplida por los ciclos combinados. En el mercado, los consumidores no notaran subida, ya que el precio que se paga a nucleares es el mismo que al ciclo combinado, y el Estado ahorrará esos pagos por DISPONIBILIDAD Y CAPACIDAD que exigen los ciclos combinados ya que al suplir a las nucleares su aprovechamiento será mayor y les permitirá MEDIANTE EL INCREMENTO DE LA PRODUCCION obtener los ingresos necesarios y podrán ahorrar en los costes, ya que ahora en muchos contratos de GAS, el precio y el consumo es cerrado.
Este mayor trabajo de las centrales de ciclo combinado, será el nexo entre el cierre de las nucleares y la implantación gradual para el cambio hacia un sistema RENOVABLE 100% A FUTURO.

Este punto sirve también para la eliminación de las tecnologías más contaminantes, tales como CARBON, FUEL, ETC. Ya que los ciclos combinados (la burbuja real, puesto que su capacidad de producción es muy elevada y por ende sus costes necesarios) los pueden suplir sobradamente.

12º ESTUDIO, DESARROLLO E IMPLANTACION DE UN PLAN ESTRATEGICO NACIONAL DE ENERGIA. Donde se estudie, desarrolle e implante los modelos, caminos, objetivos que deben regir un sector como el energético con su carga y su peso para marcar objetivos alcanzables y propositos, que nos lleven a ser competitivos, punteros, y renovables 100%

Bueno, a grandes rasgos, estas serían mis recomendaciones al nuevo Gobierno para poder desde éste sector, empezar a salir de la crisis y a caminar hacia un sector puntero y creador de riqueza y puestos de trabajo.

Para ello, sólo hace falta sentido común y reaños, sobre todo para anticipar los intereses de los ciudadanos (interés general) por delante de los intereses de las grandes empresas lobbies eléctricas (intereses particulares), como bien dijo Rajoy en la noche de la celebración del triunfo electoral. ...."primarán los intereses generales sobre los particulares...."

newinversor cada dia me sorprendeis mas en este foro. Oye, estoy con el twit no hay forma de que pongas algo de esto para poder retweetearlo. Por cierto, yo no tengo muchos seguidores y si sigo a muchos. No se como hacer para que me sigan a mi tambien. Es que me da verguenza solo tener 20 o 30 seguidores. je je je

Otro tema en el que abundé hace unos dias era el del precio del kwh producido por las renovables y que los consumidores pagamos COMPLETAMENTE, quiero decir los dos tramos o tarifas que lo componen como es la TARIFA DE ACCESO (Estado) y LOS COSTES DE LA ENERGIA (eléctricas).

No sé si el Estado por tener tarifas reguladas para estos kwh se queda con todos los ingresos por la venta de los mismos. Repito no lo sé, pero esta situación nos lleva a una paradoja interesante....

En el mercado TUR los consumidores pagan la TOTALIDAD DEL PRECIO POR Kwh, O SEA 14,2319 CÉNTIMOS.

Si de estos 14 cénts. sabemos que 5,3899 céntimos van a parar al Estado (aunque en el comentario anterior sobre soluciones al sistema, se ha visto que en esta partida hay desigualdades notables en forma de diferencias de pago que por supuesto no entiendo) y 8,842 céntimos van a parar a las eléctricas, se genera un desequilibrio:

1º LOS INGRESOS DEL ESTADO puede que no sean suficientes para cubrir los costes regulados y por lo tanto se genere déficit.

2º LES ELECTRICAS ESTAN INGRESANDO un dinero que va a parar directamente a SUS BENEFICIOS, YA QUE ESTOS KWH NO LES HAN COSTADO NADA GENERAR

3º QUE ESTOS BENEFICIOS SEAN TRASLADADOS A LA TARIFA DE MERCADO LIBERADO, GENERANDO UNA FALSA SENSACION DE COMPENTENCIA Y POR LO TANTO EL QUE MAS FACTURA (comercializador dominante) ES EL QUE MAS INGRESOS NO PROPIOS GENERA Y PUEDE AL TRASLADARLO AL MERCADO LIBERALIZADO COMPETIR DE MANERA DESIGUAL EN MEJORES PRECIOS LIBRES A SUS CLIENTES, GENERANDOSE UN BUCLE DE PREDOMINIO QUE LLEVA INEXORABLEMENTE A LA GENERACION DE UN LOBBIE.

4º Ese déficit que se genera porque los ingresos de la TARIFA DE ACCESO no son suficientes para cubrir los COSTES REGULADOS, están beneficiando de nuevo a los grandes, que como vemos por la distribución del precio del kwh en la tarifa a los consumidores, han aumentado el precio de las electricas en un 47,91%, llevándose hasta parte de losingresos del Estado Y ENCIMA SON LOS PRESTATARIOS DEL DINERO QUE LO LES CORRESPONDE AL ESTADO PARA CUBRIR LOS COSTES QUE ELLOS NO HAN PERMITIDO CUBRIR POR LAS PRESIONES PARA SUBIR LA PARTE DE LOS COSTES QUE LES COMPETEN Y QUE EN ARAS A NO TRASLADAR A LOS CONSUMIDORES, PERMITEN LA GENERACION DEL DEFICIT, QUE ESTOS PAGARAN, VIA ESTADO, CON INTERESES.

5º LOS PEAJES IMPUESTOS POR EL ESTADO A LOS PRODUCTORES, SON CLARAMENTE DISCRIMINATORIOS. EL PRECIO ES IGUAL PARA UNA IBERDROLA QUE PARA UN PRODUCTOR DE ENERGIA FOTOVOLTAICA, deberáin ser graduales y escalados como el IMPUESTO SOBRE LA RENTA.

6º Todo esto debe de llevar un control exhaustivo sobre los mecanismos, porque de lo contrario, todas las medidas recaudatorias del Estado que surgan de las grandes empresas, se verán trasladados al consumidor via precios de la electricidad y entonces nos encontraremos en el mismo punto de partida......

Ahora bien, si por toda la producción renovable (con tarifa regulada) los ingresos van a parar al Estado (integramente los 14 céntimos que pagamos los consumidores) el DEFICIT CLARAMENTE SE GENERA POR OTRAS DOLENCIAS DEL SISTEMA (Pool - Windfall profits) O QUIZA SEA UNA MEZCLA DE AMBOS.

Perdonadme de nuevo, pero a la vez que escribo se agolpan dudas y preguntas.... y quizá respuestas.

En referencia al post anterior sobre si los coste de la energia que coforman la tarifa de acceso que pagasmos todos los consumidores (uos más y otros menos) creo tener la respuesta y esta es

SE LO LLEVAN LAS ELECTRICAS.

En el informe de la CNE en el que me baso "Consumo eléctrico en el mercado peninsular en el año 2010" de 17 de Junio de 2011, y en concreto en sus páginas 9 y 17 hace referencia por mercados a los consumos y a los ingresos por facturación, pero SOLO POR TARIFAS DE ACCESO (parte regulada, donde he notado esas diferencias que el Regulador sin ningún empacho pone de manifiesto en el informe entre los precios medios que pagan los consumidores dependiendo del consumo)
POR CONTRA, NO HACE MENCION ALGUNA A LA FACTURACION DEL SISTEMA POR LOS CONSUMOS REALIZADOS SOBRE ENERGIA RENOVABLES O ACTIVIDADES REGULADAS, DANDO A ENTENDER QUE DESDE LA LIBERALIZACION LOS COSTES DE ELECTRICIDAD LE SON VEDADOS PARA SU OBSERVACION AL REGULADOR, INCLUSO LOS COSTES DE LA ELECTRICIDAD DE LA PRODUCCION CON TARIFAS REGULADAS TAMBIEN, POR LO QUE ES DE SUPONER QUE SI NO LO DIFUNDE EL REGULADOR (CNE) COMO INGRESOS POR FACTURACION ESOS INGRESOS SE LOS LLEVAN CRUDOS LAS ELECTRICAS..... ¿¿?? (Si a ellos no les ha costado nada producirla, y aunque ellos fueran los productores, ya cobran los costes via tarifas reguladas) O SEA SE LO LLEVAN DOS VECES DE NUEVO.

Newinversor, eres un monstruo.
Solo puedo decir que me he quedado parado de la cantidad de goles que el lobby eléctrico le mete (nos mete) al Gobierno.
O los del lobby son muy listos y siempre preparan las jugadas de antemano
O en el Gobierno no se enteran porque son muy tontos
O en el Gobierno no se quieren enterar porque ya les bi€n€ bi€n como funciona

Lo cierto es que la situación actual es de traca!!

Newinversor: con tu permiso, aunque no me lo habías dado, le envié por email tus consejos al PP. Me atendieron muy bien por teléfono, y me dieron un correo electrónico para que se los enviara, y lo hice. Les dije el autor y dónde podían ver el original. Sé que tal vez no lo lean, pero les insistí en que debían leerlo las personas que dirigirán el Ministerio de Industria. No sé si valdrá para algo, pero al menos lo intentamos.

Newinversor, has hecho una magnífica síntesis de cómo reformar el mercado eléctrico, felicidades de mi parte también

Newinversor eres un crac, yo tambien lo he mandado a un senador popular que tambien de vez en cuando le envio informacion a traves de su correo y me responde muchas veces pues vive en mi zona, seria interesante que cada uno intentase contactar con los politicos de su zona para hacer llegar nuestras propuestas, si son del partido popular mejor ya que son los que van a cortar el bacalao esta legislatura y deben estar bien informados por nosotros a la vez que tambien sepan que nosotros lo estamos.
En su dia , cuando las municipales ya me puse en contacto con el alcalde socialista de mi ciudad que luego perdio las elecciones, asi como los del PP y el Bloc, con el tiempo, el unico que de vez en cuando me envia informacion interesandose de lo que expuse en su dia es este dirigente del PP, y sin duda cuando veo algun buen articulo se lo envio, asi como que de vez en cuando entro en los foros del PP para defensar lo nuestro y exponer nuestras propuestas ya que hay mucho desinformado por ahi que nos criminalizan pero a base de informacion cada vez he observado que con el tiempo he tenido contestaciones menos negativas de las que en un principio me ponian.
Un grano de arena de alli y otro de alla, hace montaña y en mi medida hago todo lo que esta en mi mano para que se restablezca la seguridad juridica en este pais y con esto animo a todos los que nos leeis a que hagais lo mismo, cada uno dentro de sus posibilidades, hay que luchar hasta el final y si perdieramos (que no lo creo en absoluto) que no se diga que no hemos luchado por ello.

Fenomenal aportación, newinversor. Y ya van unas cuantas.

Iniciado por eltato39

Newinversor: con tu permiso, aunque no me lo habías dado, le envié por email tus consejos al PP. Me atendieron muy bien por teléfono, y me dieron un correo electrónico para que se los enviara, y lo hice. Les dije el autor y dónde podían ver el original. Sé que tal vez no lo lean, pero les insistí en que debían leerlo las personas que dirigirán el Ministerio de Industria. No sé si valdrá para algo, pero al menos lo intentamos.

Y que tal si en vez de mandarlo al pp no lo mandamos a todos y cada uno de los diputados y senadores del pp, acordaros que tenemos todo el listado de direcciones de correo electrónico, algún bienaventurado podría poner el enlace....
salu2

Iniciado por flinto

Y que tal si en vez de mandarlo al pp no lo mandamos a todos y cada uno de los diputados y senadores del pp, acordaros que tenemos todo el listado de direcciones de correo electrónico, algún bienaventurado podría poner el enlace....
salu2

O mejor todavía atoados los diputados pero sobre todo a los de la oposición.....

salu2

Casi Tres Millones de Euros se va a gastar el MITyC de ZP en su defensa de la inseguridad jurídica fotovoltaica.

28/11/11 Carlos Mateu de Suelo Solar 3 comentarios
Los Fondos internacionales no perdonan al Gobierno Español, el cambio de reglas de juego a mitad de la partida. En base a esta desconfianza compartida, la prima de riesgo española sigue en sus máximos históricos por la sinvergonzonería del Gobierno.


Mientras los productores fotovoltaicos españoles intentan lograr el máximo ahorro a la hora de contratar los servicios profesionales de abogados, procuradores e informes periciales, el Ministerio de Industria, bajo el pretexto de un injustificado déficit de tarifa, se va a gastar en vulverar la seguridad jurídica, y la confianza de los inversores extranjeros un presupuesto de DOS MILLONES OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS MIL EUROS.

Según información del Perfil contratante del MITyC:

Abajo está el contrato ¿Que os parece? saludos

Iniciado por flinto

O mejor todavía atoados los diputados pero sobre todo a los de la oposición.....

salu2

Creo que en este momento no hay diputados ni senadores que reciban nuestros correos ...hasta que no se constituya el gobierno no? ahora mismo hay un programa en Hora 25 sobre Durban. No estaría demás entrar en twiter, o hacerles llegar a [email protected] nuestras opiniones...https://twitter.com/#!/hora25/status/141235428480135168

V. Ruiz y L. Crespo: El gas natural, madre de todas las 'burbujas' - elEconomista.es
Impresionante, jamás me hubiera imaginado el palo que le dan al gas, ¡hay que ayudar!