Enviar cartas a título personal

**covarxi** · 31/12/2010, 12:06

**covarxi** · 31/12/2010, 12:06

**covarxi** · 31/12/2010, 12:17

Por si os puede servir, les he enviado esto:

El RDL14/2010 que el ministro de industría pretende aprobar para ahorrar 700M€ no solo va ha arruinar a las 50.000 familias que invertimos en un sector de futuro, sino que va a encarecer la deuda española y va ha crear tal desconfianza en los mercados que para colocar la próxima emisión de deuda van a necesitar esos 700M€ y muchos más.
Después de este RDL, recuperar la confianza del país, será misión imposible.
Pueden consultar el siguiente informe de opinión
Energética XXI - Noticias de actualidad sobre el sector de energía
Ya lo dijo Henry Kissinger ‘España es un país de excelentes camareros’...lamentablemente sigue teniendo razón y esto no lo arreglará ningún gobierno, gane quién gane.

**velerista** · 31/12/2010, 16:16

Por si le sirve a alguien, esta es mi carta a IRENA:

Dear Sirs:
My name is _________________ and I am writing you from Alicante (Spain).
I am one of the more than 50 000 Photovoltaic producers concerned by the expropriation recently executed by the Spanish Industry Ministry on the PV energy producers.
As you allready know, both of them have failed to comply their commitment made by Real Decreto Ley 661 de 2007.
They began restricting the payment of the ruled fare to only 25 years, eliminating 15 years of incomes, and after (RDL 14/2010) have retailed us retroactively 30 % of the incomes during the next 3 years, and 15% onwards.
This decision means my bankruptcy, as well as many of the investors, and all that happened for trusting in the Spanish Government and his Industry Ministry. Unfortunately, the Spanish Legal certainty has been broken for such a decisions, and seems not to be a way-back.
That’s why Spanish producers are trying to explain the truth, which is quite simple: They are dispossessing us for increasing profits of the gas and electricity oligopolies .
For those reasons and because I do believe that clean energy, as Photovoltaic, is a must to preserve life on Earth, I am asking you not to choose Mr. Pedro Marín as IRENA Director-General, as he has shown himself responsible for those events occurred recently in Spain.
In other words, that will be like a fox in the chicken coop.
I am willing to cooperate in any way you may ask in order to make clear my position.
Many thanks for your attention.

**velerista** · 31/12/2010, 16:22

De las enviadas a gobernantes y partidos políticos, me devolvieron la de Coalición Canaria por desconocido. Alguien sabe el e-mail correcto?
Gracias

**velerista** · 31/12/2010, 18:11

Y por si a alguien le sirve, mi carta a los diputados (me devuelven las de CiU)

Estimado Sr.

Le ruego su atención para que considere cual es su posición con respecto a las normas retroactivas que van en perjuicio de los ciudadanos a quienes se aplican.
Para que considere si va a aprobar una norma que va en contra de la seguridad jurídica dada por los RD 486 y RD661 que dieron impulso a las energías renovables en España. Con ellos miles de pequeños inversores confiamos en el gobierno y nos hipotecamos con créditos importantes para generar energía fotovoltaica cuando todos los materiales estaban muy caros, PERO CUANDO HABÍA QUE APOSTAR, porque sabe muy bien que de otro modo esto no se habría puesto en marcha nunca.
Pusimos el patrimonio personal y avales, pensando en unos periodos de retorno a largo plazo, definidos por el marco de los RD486 y 661 y con la seguridad que daba confiar en un gobierno de Europa y democrático.

Si aprueba usted esta norma retroactiva que cambia la facturación anual definida por los RD 486 y RD661 al reducir las horas de sol y tarifa en 1/3, estará VULNERANDO SEGURIDAD JURIDICA, CONFISCANDO PATRIMONIO de los inversores basado en entradas a futuro, y arruinando un sector de miles de pequeños inversores que producen la energía mas limpia y que ha hizo (con nuestra aportación) de España primera potencia mundial.
Como efecto no deseado (espero) quedarán un montón de inversiones-cadáveres para el engorde de carroñeros con gran potencial financiero y así poder controlar todo el mercado eléctrico a su antojo.
Nos sentimos como los peces atraídos por la luz del Gobierno de España, que cuando ha reunido el banco, cierra el copo y se larga con la captura.

Piense cual sería su postura si un gobierno extranjero (pongamos que a 6.000 Km. al otro lado del Atlántico) hiciera algo así a una gran empresa española. Y luego si le mueve mas una gran empresa que mas de 50.000 pequeñas, algunas minúsculas, pero cada una con su familia detrás.
En este caso queda dentro de su alcance y responsabilidad.

Permítame unas sugerencias: ¿Por qué no revisan a fondo el sector eléctrico y sistema tarifario que está enriqueciendo a las eléctricas con un bote adicional del falso déficit?
¿Por qué achacan el déficit a las energías renovables si saben que es falso, que ya existía antes de que hubiera renovables y que no se altera cuando el volumen de estas aumenta?
¿Si quieren abaratar tarifa, por que no aplican el el costo real del KW/h de las hidroeléctricas y nucleares que ya están amortizadas hace muchos años?

Le agradezco mucho su atención
Un saludo.

**covarxi** · 02/01/2011, 10:21

Me gustaría encontrar el siguiente informe en inglés
Energética XXI - Noticias de actualidad sobre el sector de energía
En la versión inglesa de energetica21 no aparece.
Solo he encontrado la web de la agencia
ORB

Si queremos hacer llegar esta información fuera de nuestras fronteras, estaría bién encontrar el artículo en inglés.
Gracias

**Juan Eloy** · 02/01/2011, 11:14

Agencias de calificación:

Agencia de calificación FITCH : [email protected],[email protected],[email protected],[email protected]

Agencia Modys:
[email protected],[email protected]

Agencia S&P:
[email protected];

**velerista** · 02/01/2011, 19:13

De 54 envíos mas o menos al azar, solo 2 respuestas: La de Gaspar Llamazares confirmando que rechazan las medidas recientemente propuestas por el Gobierno y que no comparten la supuesta objetividad del déficit tarifario.
Y La otra es un acuse de recibo automático del MITC.
Si podeis compartir algún enlace mas del extranjero, sería bienvenido.

**nuestraenergia** · 03/01/2011, 16:28

Iniciado por solesitos

A continuación os paso el correo del Economista Jefe del Deutsche Bank,cortesía de Ramontxu que como véis duda (mirar último párrafo http://www.eleconomista.es/economia/...sche-Bank.html

....pués démosle más motivos para seguir dudando, no??

Dr. Thomas Mayer
Deutsche Bank Research
Theodor-Heuss-Allee 70
Tel: +49 69 910-30800
Fax: +49 69 910-31826
E-mail:[email protected]

Apreciado Solecitos:

No consigo abrir el link que indicas en referencia al Economista Jefe del D.B., ¿podrias enviarmelo por favor?.

Gracias

**Atila76** · 04/01/2011, 18:29

Adjunto carta que he mandado a todos los diputados del congreso. Cuantos mas y mas carta enviemos, mas fuerza haremos.

Les envio un e-mail para informarle de las intenciones del Ministro de Industria D. Miguel Sebastian, de rebajar un 30 % las primas de las instalaciones fotovoltaicas que se construyeron antes del 28 de Septiembre del 2.008.
Pues bien, el día 24 de Diciembre, Nochebuena se firmó un R.D.L. donde el Ministro ha cumplido sus amenazas. Como podrán imaginar aguantar 3 años con una disminución de tus ingresos de un 30%, tal y como están las cosas es misión imposible pues los bancos no dan créditos y menos al sector fotovoltaico. Y tienen razones para ello pues…¿ como es posible que un Gobierno se salte a la torera todas las garantías jurídicas ? y en Noviembre de éste año publique un R.D. donde, entre otras cosas, limita los años de producción de los huertos a 25 años, quitando de un plumazo los 15 años que en el R.D. 661 se establecía.....y 34 días más tarde saque un R.D.L donde cambia los 25 años por 28 años, y de paso nos recorta las horas de sol(en un 30 %, eso sin mencionar que nos limita las horas del RD 661 segun el codigo tecnico de edificación con unas diferencias de horas por zonas de hasta un 30% como si los intereses en Andalucia fueran un 30% mas baratos que en Navarra, sin tener en cuenta la calidad de las instalaciones o sea que pone el mismo rasero a los que mas se gastaron para hacarlo mas rentable que a los que no, etc ), esto supondra la ruina para las mas de 55.000 familias que hemos metido los ahorros de nuestra vida creyendo en la seguridad juridica que el gobierno de España se supone que nos otorgaba.
Además lo publica en el B.O.E. el día de Nochebuena, y con rango de R.D.L. para que se pueda aprobar en las Cortes por mayoría simple, y que NO se pueda recurrir ante los jueces…Señores ésta manera de actuar se parece más a la de los dirigentes de países como Venezuela, Irán, Cuba, etc.. y no a la de un país miembro de la U.E.
España NO puede tirar por la borda los años y esfuerzos que nos ha costado dar una imagen de país serio y respetuoso con las leyes.

Con ésta forma de actuar y gobernar, los fondos e inversores extranjeros, no invertirán NUNCA MÍS en el nuestro pues no damos imagen de seguridad, y pensaran, eso sin contar que cada vez nos cuesta mas colocar nuestra deuda, con razón, que tanto en éste sector como en cualquier otro donde inviertan, les puede pasar lo mismo que a nosotros.

Es más ¿ Quien me dice a mí que no van a sacar otro R.D. más adelante para ampliar el plazo ó la cuantía del recorte ?
¿Como piensa que está ahora mi mujer cuando la digo que no voy a poder hacer frente a las letras del banco, que me va a tocar poner mas dinero y que como avalé con mi patrimonio personal me va a tocar ir a vivir con mis padres, o a lo mejor debajo de un puente ya que mis padres también avalaron mi inversión?.
Esta situación, que ahora se torna dramática también para las más de 55.000 familias(250.000 votos), que invirtieron como yo en éste sector, se ha producido sin tener nosotros NINGUNA culpa. Es inaudíto, injusto e inconstitucional lo que han hecho con nosotros, y lo peor es que nos dejan indefensos ante la Ley, ya que al ser un R.D.L. no se puede recurrir.
Por si fuera poco, éste gobierno mencionaba que el recorte de 4.500 millones de €, era para no subir el precio de la luz. Ya se ha anunciado que la luz subirá un 9,8% en enero.

Por último, el gobierno, el lobby eléctrico y gasístico nos culpan de las constantes subidas de la luz, y del déficit tarifario, cuando éste empezó en el 2004 época en las que las renovables apenas existían. Curiosamente éstas empresas que tanto se quejan, han dado beneficios multimillonarios en éstos tiempos de crisis y para el año que viene anuncian todavia mayores beneficios.¿tanto poder tienen?¿por que en Alemania no pasa esto, sino todo lo contrario? ¿porque no se plantean ustedes el establecimiento de un impuesto verde para el desarrollo de renovables como en Alemania?¿podemos permitirnos depender energeticamente de otros paises y ser competitivos?¿hasta cuando un modelo energetico basado en el gas, el petroleo y el carbon?¿hasta cuando los intereses de las electricas estan por encima de los de la sociedad?¿no provocara esta ley una desinversion en España de fondos, inversores, siendo los efectos mas negativos que el propio remedio, etc?
Por último quería detallarles un reciente estudio de la empresa auditora Deloitte(Energética XXI - Noticias de actualidad sobre el sector de energía ),(por favor lean el articulo es solo 1 minuto). Las energías renovables aportan al Estado más dinero del que reciben, por tanto no son una carga, sino una industria pionera y pujante que ha puesto a España a la cabeza a nivel mundial y que creara miles y miles de puesto de trabajo, es el futuro.
Por todo ello considero que ustedes como firmes luchadores del respeto a las leyes y la Constitución, deberían de proponer a los partidos políticos que NO apoyen dicha Ley que se debatirá en el Parlamento éste mes de Enero.
Agradeciéndoles su atención, tiempo y comprensión,
Atentamente, un ciudadano.

POR FAVOR DIGAN NO al RDL 14/2010 de 23 de diciembre.

**Ramoncho1** · 08/01/2011, 19:38

Escrito enviado al comisario de energía de la UE, Sr. Oettinger :

Mr. Oettinger :

The Spanish Government has violated the juridical safety in Spain, and therefore in the European Union, with the Royal law Decree 14/2010, published last 24th December 2010, which applies very hard retroactive measures for renewable energies, specifically with regard to the photovoltaic solar power, which will have very hard cuttings through the limitation in the plants´ working hours, which will mean a loss of up to 30% of the income of the working plants under the former Royal Decree 661. These retroactive measures mean a change in the regulation for the plants already working and will be damaging for thousands of investors, bringing about ruin for many of them as they wont be able to attend to the financial payments compromised in their investments.
Moreover, these measures damage the image of the European Union because foreign investors will realize about the lack of security, confidence and stability when it comes to investing in a country member of the European Union, due to its unstable regulative frame.
The European Commission has already claimed that all kinds of retroactive measures are harming and intolerable. The Government already applied last November the Royal Decree 1565/2010, which was not retroactive because there was neither any cut of tariffs nor limitation of hours, but only a limitation in the number of years which entitle to collect the regulated tariff, but the Royal Decree 14/2010 is seriously retroactive indeed.
We wish that the European Commission will watch over these retroactive measures and take suitable action.

Yours sincerily
José Ramón Arasco

**flinto** · 08/01/2011, 20:09

Iniciado por Ramoncho1

Escrito enviado al comisario de energía de la UE, Sr. Oettinger :

Mr. Oettinger :

The Spanish Government has violated the juridical safety in Spain, and therefore in the European Union, with the Royal law Decree 14/2010, published last 24th December 2010, which applies very hard retroactive measures for renewable energies, specifically with regard to the photovoltaic solar power, which will have very hard cuttings through the limitation in the plants´ working hours, which will mean a loss of up to 30% of the income of the working plants under the former Royal Decree 661. These retroactive measures mean a change in the regulation for the plants already working and will be damaging for thousands of investors, bringing about ruin for many of them as they wont be able to attend to the financial payments compromised in their investments.
Moreover, these measures damage the image of the European Union because foreign investors will realize about the lack of security, confidence and stability when it comes to investing in a country member of the European Union, due to its unstable regulative frame.
The European Commission has already claimed that all kinds of retroactive measures are harming and intolerable. The Government already applied last November the Royal Decree 1565/2010, which was not retroactive because there was neither any cut of tariffs nor limitation of hours, but only a limitation in the number of years which entitle to collect the regulated tariff, but the Royal Decree 14/2010 is seriously retroactive indeed.
We wish that the European Commission will watch over these retroactive measures and take suitable action.

Yours sincerily
José Ramón Arasco

Aquí podemos hacer daño:
China: Medios de Comunicación y Fuentes de Información

**solesitos** · 09/01/2011, 00:52

Iniciado por flinto

Aquí podemos hacer daño:
China: Medios de Comunicación y Fuentes de Información

Aquí os pego algunas direcciones de correos de embajadas Chinas en el mundo....

EMBAJADAS-DE-CHINA-EN-OTROS-PAÍSES

**GGP** · 10/01/2011, 17:35

Estimados foreros os dejo carta enviada a los diputados y demas personas sobre el R.D.14-2010

Muy Sr. Mío , el Ministro de Industria D. Miguel Sebastian, el día 24 de Diciembre, Nochebuena, firmó un R.D.L. donde, entre otras cosas, se ha recortado a los inversores en energía fotovoltaica un 36% de los ingresos(como es mi caso) durante 3 años, y el resto, un mínimo del 15 % a todas las instalaciones !!!
Como podrá imaginar Señor, aguantar 3 años con una disminución de tus ingresos de un 36%, tal y como están las cosas es misión imposible pues los bancos no dan créditos y menos a sector fotovoltaico. Y tienen razones para ello pues…¿ como es posible que un Gobierno se salte a la torera todas las garantías jurídicas ? y en Noviembre de éste año publique un R.D. donde, entre otras cosas, limita los años de producción de los huertos a 25 años, quitando de un plumazo los 15 años que en el R.D. 661 se establecía.....y 34 días más tarde saque un R.D.L donde cambia los 25 años por 28 años, y de paso nos recorta las horas de sol que antes le mencionaba !!!
Además lo publica en el B.O.E. el día de Nochebuena, y con rango de R.D.L. para que se pueda aprobar en las Cortes por mayoría simple, y que NO se pueda recurrir ante los jueces…Señor ésta manera de actuar se parece más a la de los dirigentes de países como Venezuela, Irán, Cuba, etc.. y no a la de un país miembro de la U.E.
España NO puede tirar por la borda los años y esfuerzos que nos ha costado dar una imagen de país serio y respetuoso con las leyes.

Con ésta forma de actuar y gobernar, los fondos e inversores extranjeros, no invertirán NUNCA MÍS en el nuestro pues no damos imagen de seguridad, y pensaran, con razón, que tanto en éste sector como en cualquier otro donde inviertan, les puede pasar lo mismo que a nosotros.
Y tampoco vale poner como excusa que es por motivos económicos y de ajuste del déficit tarifario, pues se les ha obligado a las compañías eléctricas ( en otro R.D.) a comprar el carbón nacional por importe de más de 700 millones de €, lo que implica: más coste de la electricidad, más contaminación, más pago por los derechos de emisión de CO2 etc.., y todo para beneficiar a una zona de donde es casualmente el Presidente de Gobierno.
El Presidente dijo en un discurso que había que apostar por las nuevas tecnologías, y que hay que animar al sector empresarial a invertir para crear más trabajo y disminuir esa lacra y problema nº 1 de España, que es el paro.
Pues bien, en mi caso y en la mayoría de los más de 50.000 pequeños inversores, hace 5 años apostamos nuestro dinero, trabajo, tiempo, e ilusión en éste sector. El riesgo era enorme pues era una tecnología nueva, sin ninguna seguridad de que tuviese éxito y con la incertidumbre de perder toda tu inversión. La confianza, la determinación y la decisión de seguir adelante apostando por un sector que aunaba un futuro más limpio para nuestros hijos, unos recursos naturales ilimitados, y la creación de una nueva industria, junto con la seguridad de saber que existía una regulación jurídica que te daba un respaldo a tu inversión, fueron motivos para apostar por el.
Pues bien señor, ¿Cómo puede Ud. pensar que yo, como pequeño empresario, debo invertir en éste sector( ó en otro), cuando después de pasar por un calvario de incertidumbre, riesgos y preocupaciones, ahora el Gobierno te arrebata un 36% de tus ingresos durante 3 años, y más de un 15 % durante el resto !!!
Es más ¿ Quien me dice a mí que no van a sacar otro R.D. más adelante para ampliar el plazo ó la cuantía del recorte ?
¿Como piensa que está ahora mi mujer, viendo que no podremos hacer frente a nuestras obligaciones de pago con los bancos ?.
¿Y como piensa que están mis hijos, con 15 y 17 años, a los cuales no podré darle la educación que se merecen, y que incluso tengamos que irnos de la casa que tenemos pues la puse como garantía del préstamo?
Esta situación, que ahora se torna dramática también para las más de 50.000 familias que invirtieron como yo en éste sector, se ha producido sin tener nosotros NINGUNA culpa. Es Inaudíto, Injusto e Inconstitucional lo que han hecho con nosotros, y lo peor es que nos dejan indefensos ante la Ley, ya que al ser un R.D.L. no se puede recurrir.
Por si fuera poco, éste gobierno, que no hace más que improvisar y gobernar a base de R.D., mencionaba que el recorte de 4.500 millones de €, era para no subir el precio de la luz. Ahora se anuncia que la luz subirá un 9,8% el 1 de Enero.

Por último, el gobierno, el lobby eléctrico y gasístico nos culpan de las constantes subidas de la luz, y del déficit tarifario, cuando éste empezó en el 2004 época en las que las renovables apenas existían. Curiosamente éstas empresas que tanto se quejan, han dado beneficios multimillonarios en éstos tiempos de crisis, y casualmente trabajan, entre otros, el anterior Presidente del Congreso( S. Marín en Iberdrola), el anterior ministro con Felipe Gonzalez( Luis Atienza presidente de Red Electrica), y más recientemente Felipe Gonzalez como consejero de Gas Natural.
Por último quería detallarle que en un reciente estudio de la empresa auditora Deloitte, se menciona que las energías renovables aportan al Estado más dinero del que reciben, por tanto no son una carga, sino una industria pionera y pujante que ha puesto a España a la cabeza a nivel mundial, y que además el Presidente de Gobierno lo pregona cuando sale al exterior anunciando que se crearan más de 1 millón de puestos de trabajo en el sector de las energías renovables.
Por todo ello considero que Ud. como firme luchador del respeto a las leyes y la Constitución, debería de proponer que NO apoyen dicha Ley que se debatirá en el Parlamento éste mes de Enero.
Agradeciéndole su atención, tiempo y comprensión,

**velerista** · 10/01/2011, 21:30

En el día de hoy y de acuerdo con el Plan de Acción acordado por las asociaciones fotovoltaicas AEF-APPA y ASIF (AAFF) se ha debido entregar en mano a todos los diputados la siguiente carta con logos y firmas de ambas asociaciones:

Sr. Diputado:
Desde el año 2007, respondiendo a los estímulos puestos en marcha por el Gobierno para el desarrollo de la energía limpia, más de 50.000 inversores entre particulares, empresas españolas y fondos internacionales, invertimos en España más de 25.000 millones de euros en el desarrollo de la energía solar fotovoltaica situando a nuestro país en el grupo de cabeza del ranking mundial de esta nueva industria.
Contrariamente a lo que suele ser habitual, se trató de inversiones con vocación a largo plazo, con periodos de recuperación típicos superiores a los diez años, y que fueron realizadas a precios similares a las de otros países de nuestro entorno.
La energía solar fotovoltaica se veía entonces como un sector política y socialmente deseable, porque reducía las emisiones de CO2, limitaba la dependencia energética de nuestro país y desarrollaba una nueva industria que encajaba paradigmáticamente en el campo de la economía sostenible.
Menos de cuatro años después todas estas inversiones unidas a las realizadas en el resto del mundo han logrado el crecimiento de mercado necesario para conseguir excepcionales ahorros de costes. Hoy, en España, es un 70% más barato invertir en esta tecnología de lo que lo que era hace cuatro años.
Al contrario de lo que sucede en España, el mercado internacional está creciendo fuertemente, lo que sigue favoreciendo reducciones de costes que lograrán que en un par de años sea más barato producir energía a partir de paneles fotovoltaicos que comprarla a la red eléctrica.
Precisamente ahora -sin que el Gobierno haya cambiado oficialmente la definición de su política en materia de energía- el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ha desarrollado y tramitado en los últimos dos meses dos disposiciones legales que, no sólo suponen un cambio de rumbo en esa política energética –obstruyen y penalizan el desarrollo de la energía renovable-, sino que, además, actúan imponiendo medidas retroactivas contra las plantas ya existentes, en un claro menosprecio de la seguridad jurídica, la estabilidad regulatoria y el respeto a la “confianza debida” y la rentabilidad razonable.
Antes de proceder de esta manera tan objetable, el Ministerio ha propiciado el desprestigio del sector solar fotovoltaico con acusaciones de fraude (desmentidas por la Comisión Nacional de Energía) o, incluso, calificando de especuladores a quienes hemos invertido a largo plazo cumpliendo estrictamente las condiciones legales publicadas en el Boletín Oficial del Estado.
Las últimas medidas anunciadas, justificadas mediante la necesidad de contener los incrementos de los costes energéticos, además de contravenir las normas de la Unión Europea, son un claro exponente de una forma de actuar discriminatoria e incoherente. Lejos de hacer un reparto equitativo del esfuerzo de ahorro, han hecho recaer la mayoría del peso del mismo sobre la energía solar fotovoltaica con unas medidas retroactivas y tan drásticas que condenan a la quiebra a la mayoría del sector.

Ante el inminente debate del RDL 14/2010 en el Congreso de los Diputados solicitamos:
- que se garantice el futuro y la supervivencia de un sector industrial que genera riqueza y empleo y sitúa a España a la cabeza de una tecnología con gran potencial de desarrollo y que, al contrario de lo que ocurre en nuestro país, sigue creciendo con fuerza a nivel internacional.

- que no se modifique la regulación existente vía RDL ya que no se dan las condiciones de “extrema necesidad” y “urgencia”, constitucionalmente exigidas para proceder por esa vía.

- que, consecuentemente, las reformas necesarias se tramiten como proyecto de ley y en un marco de diálogo constructivo con el sector.

ique se negocien fórmulas que permitan la viabilidad económica de las plantas fotovoltaicas existentes, se avance en un sistema equitativo y racional de fijación del precio de la electricidad que permita que España avance, y se siga promoviendo la generación de energía limpia en una economía sostenible.
Todo ello en el entendimiento de que el sector fotovoltaico está dispuesto a contribuir al máximo de sus posibilidades en la resolución del problema del déficit de tarifa.

Le agradecemos de antemano la atención con la que -estamos seguros- considerará las razones expuestas y quedamos a su disposición para cualquier aclaración o contacto que considere necesarios.

Atentamente

**velerista** · 10/01/2011, 21:40

Las mismas asociaciones recomiendan el envío de cartas a diputados incluyendo, si el interesado estima oportuno, un estado de cuentas que explique en que cuantía se va a ver perjudicado con la entrada en vigor del RDL 14/2010
modelo carta de perjudicados.doc

**Jumanji** · 12/01/2011, 16:23

En este artículo hay un link con todas las direcciones de los Diputados para que solo haya que "copiar y pegar" en el destinatario del correo electrónico: ASIF: Carta a Diputados sobre la nueva Regulación Fotovoltaica | Jumanji Solar

Queda muy poquito ya para el Congreso de los Diputados...

**SANTI328** · 12/01/2011, 16:58

Acabo de enviar el modelo a todos los diputados.

**solesitos** · 13/01/2011, 12:26

Contactos de prensa

aqui estan:

[email protected], [email protected], [email protected], [email protected]
[email protected]

**solesitos** · 13/01/2011, 12:31

Legislative Observatory of the European Parliament

a la derecha ....contáctenos.

**GGP** · 16/01/2011, 18:16

Por si no lo habéis visto, os vuelvo a poner una carta en ingles para que la envieis a todos los medios que podais:

Dear Sir,On the 24 th of December,the Minister of Industry D. Miguel Sebastian, ,signed a new law in which he has cutdown with a 36% the incomes of the investors in photovoltaics for a period of 3 years, and also for the coming years he suggests a cutdown with a minimum of 15% to all facilities!
As you can imagine having your income decreased a 36% during three years can be fatal,banks do not give credits anymore due to the crises and less to the photovoltaic industry. And they have reasons for doing so well... how is it possible for a government to ride roughshod all legal guarantees?In November a law was published,where, among other things, the production years of these sunpanels will be limitid to 25 years, removing at a stroke the 15 years established in the RD 661 ..... and 34 days later they make a new law where it changes from 25 years to 28 years, and the way we cut the hours of sunshine that I mentioned before!
It's published as a new law, so that it can be approved in Parliament by simple majority, and it cannot be appealed to the judges. Acting this way is more like that of the leaders of countries like Venezuela, Iran, Cuba, etc. .. but not that of a member of the E.U.
Spain can not throw away the years and efforts they made during all this time to give an image of serious and law-abiding country.
With this way of acting and governing, funds and foreign investors will not invest anymore in our country because we do not give a serious image , and they will think rightly, that both in this as in any other sector in which they invest, the same can happen to them.
And there is no point to use it as an excuse for economic motives or adjustment of the tariff deficit, because they have been forcing electricity companies (other RD) to buy domestic coal worth over € 700 million, which implies : more costs of electricity, more pollution, more pay for the CO2 allowances etc. .., and everything to benefit an area where it happened to be of the President of the Government.
The President said in a speech that we have to put our hopes on new technologies, and we must encourage the business sector to invest and to create more jobs and try to reduce the unemployment.Spains biggest problem right now.
In my case and most of the more than 50,000 small investors, 5 years ago we bet our money, work, time and enthusiasm in this sector. The risk was enormous as it was a new technology, without any assurance to have success and with the uncertainty of losing your entire investment. Confidence, determination and the decision to continue betting on a sector that promissed a cleaner future for our children, about unlimited natural resources, and creating a new industry, along with the security of knowing that there was a legal regulation gave you an endorsement of your investment, were reason to bet on.
Sir,I suppose you understand that I, as a small businessman,invest in this sector (or another), when after going through an ordeal of uncertainty, risks and concerns, now the government snatches a 36% of your income for 3 years and more than 15% over the rest of the years.
Indeed Who says to me that they will not get another RD later to extend the period or the amount of the cut?
I can hardly pay my debts and I can't give my children the education they desserve.
We even have to leave the house because we have got to secure the loan.
This situation, which now also becomes dramatic for the more than 50,000 families like me who invested in this sector, there has been no fault without us. It is outrageous, unfair and unconstitutional what they have done to us, and the worst is that they let us helpless before the law as being a RDL can not be used.
To make matters worse, the government, which does nothing to improvise and rule-based RD, mentioned that the reduction of € 4,500 million, was to not raise the price of light. Now it is announced that the light will rise by 9.8% on January 1st.
Finally, the government, the electricity and gas lobby us to blame the constant light increases and the tariff deficit, when it began in 2004 era in which renewable barely existed. Interestingly both these companies who complain, have billion dollar profits in these times of crisis, and casually employed, among others, former President of Congress (S. Marin Iberdrola), former minister Felipe Gonzalez (Luis Atienza president of RedElectric), Felipe Gonzalez and more recently as director of Gas Natural.
Finally wanted details in a recent study by the auditing company Deloitte, is mentioned that renewable energies provide the state more money than they are therefore not a burden but a thriving industry pioneer and has put Spain on the world leadership, and also the President of Government proclaims what comes out when announcing the creation of more than 1 million jobs in the renewable energy sector.
Therefore I consider you as a staunch opponent of compliance with the laws and the Constitution, should spread this letter for Members NOT support this law to be debated in Parliament this month of January.
Thanking your attention, time and understanding
Sincerely,

**GGP** · 16/01/2011, 18:18

Ahora en Frances:

Cher Monsieur, Le 24 Décembre,le ministre de l'Industrie D. Miguel Sebastian, a signé un loi, entre autres,pour couper avec un 36% les salaires des investisseurs dans l'énergie photovoltaïque ,pour une periode de 3 ans, et après un minimum de 15% pour toutes les instalations!
Comme vous pouvez imaginer, Monsieur,quitter un 36% de notre salaire pendant 3 annees peut ètre catastrophique dans la situation actuelle que vit le pays,les banques ne donnent pas de crédits et moins a l'industrie photovoltaïque. Et ils ont des raisons de le faire puisque... comment est-il possible pour un gouvernement de négliser toutes les garanties légales? En Novembre on a publie un loi où, entre autres,on limite la production des paneaux solaires à 25 ans,quittant alors les 15 ans etablié dans la RD 661 ..... et 34 jours plus tard,autre loi change les 25 ans a 28 ans, et aussi on coupe les heures du soleil.
En plus il l'a publié dans le B.O.E., et avec la gamme R.D.L. afin qu'il puisse être approuvé par le Parlement à la majorité simple, et qui ne peuvent pas être disputés devant les juges ... Monsieur, cette façon d'agir est plus proche des dirigeants des pays comme le Venezuela, l'Iran, Le Cuba, etc .. et non celle d'un pays membre de l' U.E.
L'Espagne ne peut pas jeter toutes les années et les efforts qui nous a coûté pour former une image de pays sérieux et respectueux a la loi.
Ainsi ,en actuant de telle maniere, les fonds et les investisseurs étrangers ne veulent plus investir dans notre pays parce que nous ne donnons pas l'image de pays de securite et on pensera à juste titre, que,a eux il pourra passer la meme chose, tant dans ce domaine comme dans tout autre secteur dans lesquelles ils investissent.
Et on ne peut pas l'utiliser comme une excuse que c'est pour des motives economiques et pour l'ajustement du déficit tarifaire, puisqu'ils ont obliges aux copmpagnies electriques(autres RD) d'acheter du charbon national pour une valeur de plus de € 700 millions, ce qui implique : plus de frais de l'électricité, plus de pollution, plus de payer pour les quotas de CO2 .. etc, et tout pour bénéficier une domaine d'où est le président du gouvernement.
Le Président a déclaré dans un discours qu'on doit parier pour les nouvelles technologies, et que nous devons encourager les entreprises à investir pour créer plus d'emplois et de réduire ce fléau numéro 1 de l'Espagne, qui est le chômage.
Eh bien, dans mon cas et la plupart des plus de 50.000 petits investisseurs, il ya 5 ans nous avons mis notre argent, travail, temps et enthousiasme dans ce secteur. Le risque était énorme car il a été une nouvelle technologie, sans aucune assurance du succès et à l'incertitude de perdre tout notre investissement. La confiance, la détermination et la décision de continuer à miser sur un secteur qui aunaba un avenir plus propre pour nos enfants, sur les ressources naturelles illimitées, et la création d'une nouvelle industrie, ainsi que la sécurité de savoir qu'il y avait une réglementation juridique nous a donné une approbation de notre investissement, ont été la raison de parier sur.
Eh bien, Monsieur ou Madame, comment pouvez-vous penser que moi, comme petit entrepreneur, j' investi dans ce secteur (ou un autre), lorsque après avoir traversé une épreuve d'incertitude, les risques et les préoccupations, maintenant, le gouvernement s'empare d'un 36% de votre revenu pendant 3 ans et plus de 15% sur le reste!
qui nous jure qi'ils ne feront pas un autre loi plus tard pour prolonger la période ou le montant de la coupe?
Comment pnesez vous qu'on est ne pouvant pas répondre à nos obligations de paiement avec les banques?.
Et mes enfants, à lesquels je ne peux pas donner l'éducation qu'ils méritent, et on doit quitte la maison que nous avons donnee garantir le prêt?
Cette situation, qui devient maintenant aussi dramatique pour les plus de 50.000 familles comme moi qui ont investi dans ce secteur, il n'y a eu ni faute, sans nous. Il est scandaleux, injuste et inconstitutionnelle ce qu'ils ont fait pour nous, et le pire c'est qu'ils nous laissent sans défense devant la loi comme étant un RDL ne peut pas être utilisé.
Pour agraver les choses, le gouvernement, qui ne fait rien à improviser et à base de règles RD, a indiqué que la réduction de € 4.500 millions, était de ne pas augmenter le prix de la lumière. Maintenant, il est annoncé que la lumière se lèvera de 9,8% sur Janvier 1.
Enfin, le gouvernement, le lobby de l'électricité et du gaz dit que nous sommes les responsables de la augmentation de la lumière et du déficit tarifaire, quand elle a commencé en 2004 époque à laquelle renouvables existaient à peine. Il est intéressant de ces deux entreprises se plaignent, ont reçu milliards de bénéfices en dollars dans ces temps de crise, et emplois précaires, entre autres, l'ancien président du Congrès (S. Marin Iberdrola), ancien ministre Felipe Gonzalez (Luis Atienza président de Red Electric), Felipe Gonzalez et plus récemment comme directeur de gaz naturel.
Enfin je voulait detailler que dans une récente étude menée par la société d'audit Deloitte, est mentionné que les énergies renouvelables fournissent l'argent de l'Etat plus qu'ils ne sont donc pas un fardeau, mais un pionnier de l'industrie en plein essor et a mis l'Espagne sur la leadership mondial, et aussi le président du gouvernement proclame ce qui sort en annonçant la création de plus de 1 million d'emplois dans le secteur des énergies renouvelables.
C'est pourquoi je vous considère comme un farouche adversaire de la conformité avec les lois et la Constitution, devrait diffuser cette lettre aux membres supporte pas cette loi sera débattu au Parlement ce mois de Janvier.
Remerciant votre attention, du temps et de la compréhension
Cordialement,

**GGP** · 16/01/2011, 18:19

y, por último, en Holandes:

Geachte heer,Op 24 december jl.ondertekende De minister van Industrie D. Miguel Sebastian een nieuwe wet met betrekking tot het inkorten,met een 36% ,van het inkomen van inversteerders in zonne energie, voor een periode van 3 jaar, en de overige jaren een minimum van 15% op alle instalaties!
Zoals U zich waarschijnlijk kunt voorstellen,te moeten leven met een 36% daling van het maandelijkse inkomen ,gedurende 3 jaar,is een bijna onmogelijke zaak,temeer ook omdat de banken geen kredieten meer geven en minder nog aan deze fotovoltaïsche sector. En daarvoor hebben ze alle reden ... hoe is het mogelijk dat een overheid alle wettelijke garanties met een korreltje zout neemt? In November publiceert de regering een wet waarin de produktie van de zonnepanelen tot 25 jaar word ingekort,op deze manier word het eerder bij de wet overeengekomen aantal jaren van de tafel geveegd.Een maand later worden de 25 jaar veranderd in 28 jaar in een nieuwe wet en vervolgens worden ook het aantal zonne uren ingekort.....
Het word officieel in het B.O.E en met het bereik R.D.L. zodat het kan worden goedgekeurd in het Parlement met absolute meerderheid, en zodat niet in beroep kan worden gegaan bij de rechters.Deze manier van handelen lijkt meer op die van leiders van landen als Venezuela, Iran, Cuba, enz. .. en niet op die van een land dat lid van de E.U.is.
Spanje kan niet zomaar de jarenlange inspanningen overboord gooien die het ons gekost hebben om een beeld van serieus en gezagsgetrouw land te geven.
Met deze vorm van handelen en de regeren, zullen fondsen en buitenlandse beleggers niet meer investeren in ons land omdat we geen serieus beeld geven en zullen ze daarom terecht denken, dat zowel in deze als in elke andere sector waarin zij investeren hun hetzelfde zou kunnen gebeuren.
Het kan niet als excuus gebruikt worden,dat het is voor economische motieven of voor de aanpassing van het tarief tekort, omdat zij de electriciteits bedrijven hebben verplicht de nationale kolen te kopen voor meer dan € 700 miljoen, hetgeen impliceert : meer kosten in elektriciteit, meer vervuiling, meer te betalen voor de CO2-emissierechten, enz. .., en alles naar een gebied waar het toevallig de minister president ten goede komt.
De president zei in een toespraak dat we alles moeten zetten op nieuwe technologieën, en we moeten het bedrijfsleven animeren om te investeren om zo meer banen te creëren om de werkrloosheid te verminderen.
In mijn geval en de meeste van de meer dan 50.000 kleine beleggers,hebben we 5 jaar geleden ons geld, werk, tijd en enthousiasme in deze sector ingezet. Het risico was enorm want het was een nieuwe technologie, zonder enige garantie op succes en met de onzekerheid van het verliezen van uw gehele investering. Vertrouwen, vastberadenheid en het besluit om door te gaan wedden op een sector die aunaba een schonere toekomst voor onze kinderen, over onbeperkte natuurlijke hulpbronnen, en het creëren van een nieuwe industrie, samen met de zekerheid dat er een wettelijke regeling gaf je een bevestiging van uw investering, waren genoeg reden om ermee in zee te gaan.
Hoe kan men denken dat ik als kleine zakenman, ik investeer in deze sector (of een ander), wanneer na het doorstaan van een beproeving van onzekerheid, risico's en problemen, nu de overheid een 36% inhoud van ons inkomen gedurende 3 jaar en meer dan 15% over de overige jaren.
Wie kan mij nu garanderen dat de wet niet weer veranderd zal worden en ze ons nog meer af nemen later?
Hoe worden wij verwacht onze betalingsverplichtingen te voldoen met de banken?.
Aan mijn kinderen kan ik nu niet meer de opleiding geven die ze verdienen en zelfs het huis moeten we nu verlaten , wat we hebben gezet als onderpand voor de lening.
Deze situatie, die nu ook dramatische wordt voor de meer dan 50.000 gezinnen als ik, die investeerde in deze sector, is er geen fout zonder ons. Het is schandalig, oneerlijk en ongrondwettelijk wat ze hebben gedaan voor ons, en het ergste is dat ze ons hulpeloos laten voor de wet als een RDL kan niet worden gebruikt.
Om het nog erger, aan de regering, die niets anders doet improviseren en rule-based RD, vermeld dat de verlaging van € 4.500 miljoen, was niet de prijs verhogen van het licht. Nu is aangekondigd dat het licht zal met 9,8% stijgen op 1 januari.
Ten slotte, de overheid,het elektriciteits bedrijf en gas geven ons de schuld van de constante licht toename en de tarief-tekort, toen het begon in 2004 tijdperk waarin nauwelijks hernieuwbare energie bestond. Interessant is dat beide bedrijven die klagen, hebben miljard dollar winst in deze tijden van crisis, en terloops in dienst, onder anderen, voormalig voorzitter van het Congres (S. Marin Iberdrola), voormalig minister Felipe Gonzalez (Luis Atienza president van Red elektrisch), Felipe Gonzalez en meer recentelijk als directeur van Gas Natural.
Ten slotte wilde ik U de details geven van een recente studie door het bedrijf Deloitte, er word vermeld dat hernieuwbare energie de staat meer geld geeft dan wat zij ontvangen ze dus geen last, maar een bloeiende industriële pionier die Spanje op het wereldleiderschap heeft gebracht en ook de president van de regering verkondigt dat hierdoor meer dan 1 miljoen banen in de sector zijn gekomen in deze sector ven hernieuwbare energie.
Daarom beschouw ik u als een fervent tegenstander van de naleving van de wetten en de grondwet, moet deze brief voor de leden geen ondersteuning voor deze wet worden besproken in het Parlement deze maand van januari verspreid.
Ik dank U voor uw aandact,begip en tijd.
Met vriendelijke groet,

**solesitos** · 16/01/2011, 19:49

Gracias GGP...yo ya he enviado unas cuantas con tu plantilla.....ahora acabo de encontrar esto...

http://www.cje.org/C13/Cat%C3%A1logo...syrevistas.pdf

Tema: Enviar cartas a título personal

Herramientas

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Economista jefe del Deutsche bank

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

CONTACTOS PRENSA PARLAMENTO EUROPEO

OBSERVATORIO LEGISLATIVO EUROPA

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal

Respuesta: Acción: Enviar cartas a título personal