Tema: disipador o aerotermo

Hola a todos.

Tengo una duda:
es recomendable usar un método para disipar el calor en exceso de los colectores, tanto por falta de uso en verano como por avería, pero ¿como se si usar un aerotermo o un disipador? ¿La elección de uno o de otro va en función de la cantidad de colectores, o del precio?
Por mas que leo y busco, no encuentro la solución...

Hasta ahora yo creía que los aerotermos se usaban exclusivamente en instalaciones grandes, pero el otro día visité una con sólo 6m2 con un pequeño aerotermo. No se, pero yo habría puesto un disipador. ¿Qué opinais?

Gracias por vuestras respuestas.

El aerotermo qeu yo sepa es un disipador de calor, a que te refieres con disipador?

Yo soy nuevo en esto pero por lo que he leido y los precios de ambos, para 6m2 yo pongo un disipador,eso si debiendo dimensionar bien el vaso de expansión.

hola pperalg, por disipador me refería a los de aletas, los que se situan en la parte superior del captado y funciona por gravedad, abriendo un valvula termostatica de 4 vias.

Minerillo, gracias por tu respuesta, es lo que me parecía a mi.

Saludos y gracias a ambos.

Si para 6 metros cuadrados tenéis que usar disipadores...buff.. mal asunto, qué tipo de paneles utilizáis? Presión de trabajo? caudal del circuito primario? Nosotros hemos montado paneles en Écija, la sartén de Europa, para ACS y calefacción y no es necesario ningún tipo de disipador ni aerotermo. Hay que sobredimensionar el vaso de expansión, poner un acumulador algo mayor y una centralita que tenga la opción de recircular por la noche. No sé, el tema del sobrecalentamiento sale mucho por lo que veo pero por mi experiencia, si se diseña, calcula y ejecuta bien, no es necesario en casi ningún caso exceptuando instalaciones grandes.

Si, Solevero, creo que esa instalacion esta mal calculada. La montó un instalador (fontanero) de un kit de ACV, y ya le venía con aerotermo y todo incluido.
La verdad, no creo que hicieran falta disipadores, ya que con 6m2 (3 paneles de 2m2) da servicio a 4 familias, cada uno con acumulador independiente de 150l.

Gracias por vuestros comentarios, cada dia que me conecto aprendo un poco más .

Iniciado por Solevero

Si para 6 metros cuadrados tenéis que usar disipadores...buff.. mal asunto, qué tipo de paneles utilizáis? Presión de trabajo? caudal del circuito primario? Nosotros hemos montado paneles en Écija, la sartén de Europa, para ACS y calefacción y no es necesario ningún tipo de disipador ni aerotermo. Hay que sobredimensionar el vaso de expansión, poner un acumulador algo mayor y una centralita que tenga la opción de recircular por la noche. No sé, el tema del sobrecalentamiento sale mucho por lo que veo pero por mi experiencia, si se diseña, calcula y ejecuta bien, no es necesario en casi ningún caso exceptuando instalaciones grandes.

Si la relación de V/A está en unos 75 L/m2 (lo normal en la mayoría de los casos).... ¿que más dá que sea una instalación grande que pequeña?? esta relación siempre será la misma y si hay un estancamiento sin consumo en la instalación la temperatura máxima alcanzada será la misma... ¿no?. Si tengo 300 L y 2 captadores de 2 m2 no será lo mismo que tener 30.000 L y 200 captadores de 2 m2? De hecho los ensayos de captadores para obtener la temperatura máxima de estancamiento se hacen de forma unitaria.

Muchas gracias por la aclaración

Un saludo!

Vamos a ver, hay una cosa que se llaman pérdidas de carga en tuberias que son mayores cuanto mayor es la longitud y el diámetro de dicha tuberías. Para una instalación de 200 captadores, habrá unas pérdidas de carga importantes. Estas pérdidas de carga implican dos cosas: 1º. En los puntos críticos de la instalación, como codos, válvulas o zonas más alejadas, hay una pérdida de energía global en el fluido como consecuencia de la pérdida de presión. Esta pérdida de presión hace que también baje la presión de vapor del fluido (agua) y por tanto a menores presiones, mayor probabilidad de aparición de vapor en el circuito primario. Esto a su vez supone que las juntas se fastidien, bla bla bla.. no es lo mismo controlar el agua, que el vapor. 2º. pérdidas de carga elevadas supone que si no se dimensiona y calcula muy bien la bomba, ésta no podrá evacuar bien el caudal necesario de las baterias de paneles y por ello no podrá evacuar todo el calor que se está generando en la instalación. Bueno.. no sé si lo he sabido explicar bien, pero las pérdidas de carga son importantes para un buen funcionamiento de una instalación solar.

Bueno, resumiendo, que las pérdidas de carga, son pérdidas mecánicas del fluido que se transforman en calor y por tanto en temperatura, por eso no es lo mismo una instalación pequeña que una grande. Mayores dimensiones, mayores pérdidas.

Iniciado por Solevero

Bueno, resumiendo, que las pérdidas de carga, son pérdidas mecánicas del fluido que se transforman en calor y por tanto en temperatura, por eso no es lo mismo una instalación pequeña que una grande. Mayores dimensiones, mayores pérdidas.

Hola Solevero, entiendo lo de las pérdidas de carga en las tuberías. Pero en teoría una situación de estancamiento se produce cuando el circuito primario está parado (si la velocidad del fluido primario es cero la pérdida es cero) y hay máxima radiación sobre el campo de captadores. En esta situación sin circulación del primario pienso que poco van a influir las pdc. Si la energía excedente o sobrante se cálculase por m2 de superficie instalada pienso que daría igual el número de captadores de la instalación. Lo que si que es fácil es emplear algún método como sobredimensionar al vaso de expansión (mñas viable en una instalación pequeña que en una grande por el excesivo volumen que saldría del vaso en este último caso).

Además las tuberías se dimensionan para una pérdida de carga máxima admisible de 40 mmca por metro lineal, con lo que respetando esta relación la pérdida de carga total dependerá de la longitud total del circuito (a menor diámetro más pérdida de carga).

Un saludo y gracias!

Hola buenas de nuevo, soy Solevero, he cambiado el nick. Una situación de estancamiento en paneles solares no es exactamente eso, no tiene porque coincidir con velocidad cero. Una situación de estancamiento es aquella en la que el rendimiento del captador es cero, es decir, la ganancia de temperatura en el fluido caloportador se igual con las pérdidas convectivas y demás, de tal forma que como digo el rendimiento es cero. El estancamiento depende de la radiación incidente, de la velocidad del viento y de la temperatura ambiente, el rendimiento puede ser cero en diferentes situaciones. Además, estamos hablando siempre de captadores, cuando el problema normalmente se da en la tuberia. Antes me confundí y puse que a mayor longitud y mayor diámetro, mayores pérdidas, no es así, mayores pérdidas a mayor longitud, e inversamente proporcionales al diámetro.

Hola buenos días!

Yo me había basado en la definición que da el Pliego de Condiciones Técnicas del I.D.A.E. (pet-rev OCTUBRE 2002) cuando define la Temperatura de estancamiento del captador como:

“Corresponde a la máxima temperatura del fluido que se obtiene cuando, sometido el captador a altos niveles de radiación y temperatura ambiente y siendo la velocidad del fluido despreciable, no existe circulación en el captador y se alcanzan condiciones cuasi-estacionarias”

Por este motivo supuse lo de la velocidad nula del fluido primario.

Un saludo!

La definición de IDAE se refiere a la temperatura, claro, pero cada situación crítica de estacionalidad tiene temperaturas diferentes, es muy complejo todo esto... no se aclaran ni ellos, como para aclararnos nosotros, yo lo sé por mecánica de fluidos eh.... jajajajja.. y no lo tengo nada claro. Pero vuelvo a repetir... el problema del sobrecalentamiento no está en los captadores, a mi entender, éstos aguantan y no pasa nada, el problema está en la valvuleria.. conexiones.... soldaduras..etc.... y eso... buf,.... así que... ejecutar bien, vaso de expansión sobredimensionado, y buen material.... y yo creo que ... a funcionar :-)

Hola.

Este tema está un poco olvidado, pero lo he leído y me interesa especialmente.

¿Que % habrá que darle de capacidad al vaso de expansión respecto a la capacidad del circuito primario? Por ejemplo, un primario con 50 L.

Gracias.