Resultados 1 al 7 de 7
- 20/03/2008, 17:51 #1Forero Junior
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- Cadiz
- Mensajes
- 5
Sistema SOlar + Suelo Radiante necesita grupo de impulsion???
Muy buenas, estoy dimensionando un sistema solar con interacumulador 1000L para AQS y suelos radiante para una casa de 190m2 construidos(sotano, planta baja y 1º piso). Mi duda es que no se si necesitará un grupo de impulsión extra...la caldera que da soporte auxiliar al deposito acumulador tiene una bomba para un caudal de 1000l/h, sólo la instalación de suelo radiante lleva un caudal de 980l/h, y el circuito con mayor perdida de carga es de 12Kpa a lo que deberé de sumarle las perdidas en accesorios, colectores y que la zona tecnica se encuentra a 20 metros de la casa... Total que yo pienso que si, que le tengo que poner un grupo de impulsion extra, pero la verdad es que no tengo ni idea que cuande es necesario hacerlo y cuando no, ni como debo de dimensionarlo.
Alguna ayuda??Última edición por JaVaLiN; 20/03/2008 a las 19:40
-
- 25/03/2008, 22:27 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- Valencia
- Mensajes
- 37
Desde mi punto de vista, creo que deberias de repasar algunos esquemas de instalación antes de ofertar el trabajo (consejo sin animo de ofender). Te comento la instalación que yo estoy haciendo, que es parecida a lo que tú quieres instalar.
12 paneles (4 series de 3)
1 acumulador con serpentin de 1000 litros.
1 acumulador de inercia de 500 litros.
El apoyo es una enfriadora que actúa sobre el depósito de inercia.
La enfriadora tiene su propia bomba e intercambiador.
Bomba de recirculación y válvula mezcladora para el suelo radiante.
El termostato actúa sobre una válvula de tres vías, de forma que siga pasando el agua del 1º acumulador al 2º.
Para sacarle mayor partido al apoyo, se instalan fan-coil por conductos.
Como disipador se utiliza la piscina.
Con el fin de economizar, se instala 1 colector en cada planta con su termostato.
No te puedo enviar planos de instalación, pero seguro que si buscas encontraras 1000.
- 26/03/2008, 12:55 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2007
- Mensajes
- 29
Hola JaVaLiN,
Ahora al leer tu post creo q he entendido un poco mas tu instalción, tienes un unico depósito para el ACS y suelo radiante, yo creo que lo suyo es independizar los depositos. así no tendrias problema con la bomba del suelo radiante ya que sería una bomba independiente que la empresa de suelo radiante te puede diemnsionar si problemas. adjunto un esquema para que veas como se suelen plantear aki este tipo de instalaciones ya que en españa esta prohibido conectar el auxiliar a los depósitos solares.
Un Saludo
- 26/03/2008, 14:38 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- Málaga
- Mensajes
- 67
Una preguntilla
¿sale rentable, económicamente hablando, una instalación de suelo radiante mediante energía solar térmica?
Es que yo para un caso ficticio si quería cubrir a priori el 100% de las necesidades de climatización de una vivienda (eso sí, relativamente grande) para un clima no excesivamente exigente (puse como caso Marbella) me salía una instalación excesiva (29 placas captadoras).
- 26/03/2008, 16:43 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2007
- Mensajes
- 29
En la pagina de la agencia andaluza de la energía te puedes descargar una guía de instalaciones solares para calefacción por agua caliente, en ella se recomienda diseñar para fracciones solares por debajo del 50%, por razones de sobrecalentamiento en verano del las instalaciones.
Hacer una instalacione para una cobertura del 100% de calefacción no lo veo muy bien.
Saludos
- 26/03/2008, 20:50 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2008
- Ubicación
- Málaga
- Mensajes
- 67
Aún así, el dimensionado sería bastante grande. Si pones un 50% como indicas saldría en el caso concreto que planteo pues 14 captadores+depósito, lo que es una pasta además de que el periodo de amortización sería mucho más largo, ya que tendrías que pagar el 50% de energía restante, por eso pregunto sobre la rentabilidad (vamos si alguien se ha planteado si se amortiza en un periodo menor de tiempo del tiempo de vida prevista para la instalación)
Además tendríamos lo de tener unos cuantos de captadores muertos de risa en verano.
- 27/03/2008, 10:07 #7
El problema básico no es la cantidad de las placas, sino el volumen de la acumulación. Para renunciar a la fuente de energía convencional, hay que la densidad de energía del acumulador como ménimo aumentar a 8 veces en comparación con del agua. Nos prometen tales tecnologías ya hacia el año 2030.
Así que ahora a nosotros se queda solamente examinar la parte de la energía con Solar Térmica.
Un saludo.