Tema: origen curva rendimiento

Perdonar mi ignorancia
No he sabido encontrar la respuesta en los post que hay en el foro sobre el dichoso tema.

¿El factor de eficiencia óptica .es el origen de la coordenada de la curva tanto en formulación lineal como en cuadrática?

¿El valor de eficiencia óptica debe de ser el mismo o es distinto si trabajamos con formulaciones cuadráticas o lineales?

Gracias por desfacer mis entuertos

Es el mismo, la curva de rendimiento pasa de lineal a ligeramente curvilínea por las pérdidas.

es lo que yo tenia entendido !!!!!
pero un fabricante me da distintos valores para un mismo captador 0.818 en cuadratica y 0.74 en lineal y me dice que el motivo es que en formulacion lineal se trabaja con la temperatura de entrada del agua al captador y en formulacion cuadratica con temperatura media ???????????????
sigo desconcertado por mi ignorancia
ayuda!!!!!!!

Según mis datos, eso no es del todo correcto.
Normalmente, para determinar la ecuación, ya sea lineal o curva se suele trabajar con la temperatura media del fluido en el captador.
No obstante, los americanos y algun que otro laboratorio prefieren trabajar con la temperatura de entrada del fluído a los captadores.
Por tanto, los resultados tienen que ser los mismos, solo tienes que utilizar una temperatura u otra.
También existe una fórmula para pasar de un tipo de ecuación a otra.

Las curvas lineales de los laboratorios según INTA 610001 pueden resultar en distintos valores de Uo para un mismo captador en función de si la formula trabaja con Tm o con Te como temperatura de referencia.
Las diferencias que he visto hasta ahora son pequeñas, p.E. 0,02%.

Si se compara la curva lineal basada en Tm con la curva cuadrática basada en Tm, hasta ahora no he visto diferencias en informes.

Iniciado por Rami

Las curvas lineales de los laboratorios según INTA 610001 pueden resultar en distintos valores de Uo para un mismo captador en función de si la formula trabaja con Tm o con Te como temperatura de referencia.
Las diferencias que he visto hasta ahora son pequeñas, p.E. 0,02 i.e. 2%

Si se compara la curva lineal basada en Tm con la curva cuadrática basada en Tm, hasta ahora no he visto diferencias en informes.

0,02 o 2% ... y no 0,02%.

lo siento pero sigo con dudas

un fabricante me da estos datos de un modelo de captador

*Eficiencia instantánea = f(temperatura media, área absorbedor), CUADRÍTICA
eta_0 = 0,818; a1A = 3,47 W/m2K; a2A = 0,0101 W/m2K2

*Eficiencia instantánea = f(temperatura media, área apertura), LINEAL
eta_0 = 0,75; a1 = 3,1 W/m2ºC (Ensayo caducado)

*Eficiencia instantánea = f(temperatura entrada área apertura), CUADRÍTICA
eta_0 = 0,74; a1A = 0,14 W/m2K; a2A = 0,32 W/m2K2

*Eficiencia instantánea = f(temperatura entrada, área apertura), LINEAL
eta_0 = 0,74; a1 = 3,0 W/m2ºC

qual os parece que es el factor de eficiencia optico que debo utilizar si trabajo con un programa basado en fchat????????????????????????

o quizas el tema es saber si la normativa para entrar los datos en un f-chat debemos basarnos en tºmedia o en tº entrada???????????????????

vaya lio!!!!!
gracias

Si es que al final te tiene que dar mas o menos el mismo resultado. Compruébalo tú mismo con un concepto y otro.
Pero si estás bloqueado utiliza el más común que es el de temperatura media.