Tema: Duda sobre necesidad de captadores de alta eficiencia para ACS

Lo primero, saludar a todos, ya que esta es mi primera intervencion en el foro.

Tengo una duda respecto del tipo de panel a utilizar para cubrir necesidades de ACS segun CTE en viviendas unifamiliares. Tradicionalmente he instalado captadores (aunque este mal escribirlo en un foro... tengo que poner un par de marcas comercial...) Chromagen (ultimamente he montado algun CR12P8) y he conseguido un presupuesto de captador Unisol 90 Climatim que, segun mis cuentas produce mucha mas energia (en global y por metro cuadrado al año) y a un precio por metro cuadrado y unidad de energia mas atractivo 150 € neto aprox. incluyendo los portes (ademas el captador es mas pequeño y pesa 20 kilos menos!)

Para condiciones medias en Vizcaya (considerando la media de cada mes y con 40 grados de inclinacion):

CHROMAGEN CR12P8 = 1800 MJ/año x cada captador
UNISOL 90 CLIMATIM = 3200 MJ/año x cada captador

Primera pregunta: ¿merece la pena poner un captador selectivo de alta eficiencia para cubrir necesidades de ACS?
Segunda pregunta: ¿alguien ha montado captadores de ambas marcas? ¿son comparables?

Un saludo y gracias

Sobre las ventajas de utilizar paneles con mas o menos rendimiento hay una cosa clara, si lo que se busca es "simplemente" cubrir la obligación con el menor coste los mas simples valen, si se busca mas rendimiento hay que gastarse mas duros.

Sobre que es mejor económicamente (retorno de inversión) hay que hacer los números con el coste de unos y otros y la energía generada.

De todas formas en el global de una instalación además de los paneles está el coste del primario, acumulación, etc. Así comparativamente el coste por m2 de instalación al poner un segundo panel es muy inferior al de poner uno solo , o en este caso poner uno con mas rendimiento con respecto a uno mas económico con menor rendimiento. El límite lo marca el no tener excesos en verano para no pagar una instalación sin usar la energía generada.

Teniendo en cuenta las necesidades energéticas (reales o CTE) que tienes que satisfascer, deberías utilizar el que menores déficit energéticos mensuales te aporte. Pero.... claro, en la decisión final intervienen otras variables para que la rentabilidad sea superior en uno que en otro caso. Como el coste de cada uno, la energía auxiliar utilizada, vida útil, etc.
También consideraría importante la estética que aporta cada cual si es un lugar visible.

más eficiencia = menos placas