Resultados 1 al 15 de 15
- 28/01/2008, 19:22 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villamañán
- Mensajes
- 8
Suelo radiante con energia solar termica
Hola a todos:
Voy a construir una casa nueva y me gustaría que me aconsejaseis sobre mi posible elección para la calefacción.
He pensado en suelo radiante, usando energía solar térmica con caldera de gasoi como sist. auxiliar. Pues bien, tengo unas dudas:
1º) ¿Podría funcionar la calefacción sólo con energía solar si se conecta sólo la calefacción por el día?
2º) La vivienda no será habitual, sólo fines de semana, por lo que me han comentado que con suelo radiante tardaría en calentar, para obtener una temperatura agradable, 19ºC, ¿cúanto tiempo tardaría si la casa se mantiene a unos 15ºC?. La casa tiene unos 160 m2.
3º) ¿Sería rentable la energía solar térmica? Contando con el gasto de inversión y mantenimiento. ¿Qué gasto de mantenimiento tiene ?
Muchas gracias.
-
- 29/01/2008, 23:35 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Asturias
- Mensajes
- 66
El suelo radiante es la mejor menera de aprovechar la energia solar pero si no es una vivienda habitual yo no lo instalaria lo usaria para ACS exclusivamente donde si que hay ahorro.Si lo vas instalar igual en vez de invertir tanto en paneles baraja la posibilidad de una caldera de baja temperatura, donde si que vas a ahorrar en gasoil.
1ª Depende del tiempo pero si. 2ª Si son 4º de salto termico,no mucho en la tarde la caldeas. 3ª Si para Acs,para calefaccion por Suelo R depende donde este la vivienda. El mantenimiento depende de la instalacion, que no t pongan juntas de goma en el cincuito primario,mejor conicas,...
Un Saludo
- 29/01/2008, 23:49 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- BARCELONA
- Mensajes
- 15
buenas noches,
si la casa la vas a utilizar los fines de semana no te vale la pena ,a parte necestitas una mayor superficie colectora ; el mantenimiento también hay que tenerlo en cuenta.
solmax!nos puedes explicar la diferencia entre las juntas?
- 30/01/2008, 11:20 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madriles
- Mensajes
- 244
si no es vivienda habitual y es en Alicante, yo invertiría en unos jerseys de lana y unas sabanas de felpa! ; )
ahora en serio, te han comentado bien. el suelo radiante es más para uso continuado. para findes no creo que merezca la pena. aunque también depende si estás pensando en irte a vivir ahí más adelante.
por otro lado, hay unos paneles que calientan el aire y lo distribuyen por la casa. parece que calientan bien y rápido, tienen poco mantenimiento y no son muy caros. puedes echarles un ojo y buscar info de que tal funcionan. a mi me parece buena idea. si quieres más info mandame un privado.
salud!
- 30/01/2008, 19:11 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villamañán
- Mensajes
- 8
y por qué no suelo radiante sino es vivienda habitual ??
En mi caso, la vivienda no estará habitada todos los días, no obstante, se encuentra ubicada al sur de León cuyas temperaturas varian 0ºC-10ºC (noche-día de media); debido a esto, si se deja la calefacción sin encender, la casa que queda demasiado fría, por eso yo habia pensado hacer arrarcar la calefacción de 12 a 17 todos los días en estado económico ( es decier, a unos 15ºC para que sólo arranque mediante la energía solar). De este modo pensaba en mantenerla en unos grados cómodos para que cuando llegue, pueda recuperarse hasta los 19ºC.
¿Sería viable mi idea de consumir energía solar para cuando no esté en casa y así mantenerla caliente ??
En cuanto a la rentabilidad, supongo que la mayor diferencia de presupuestos sea la mano de obra, y ya de instalar un panel para el ACS, instalaría dos. Y en cuanto al incremento del presupuesto con la calefacción por suelo radiante en relación a ser por radiadores, supongo que a la larga lo ahorraría en consumo cuando esté habitada y sobre todo en bienestar ya que veo que es la mejor. ¿Estoy equivocado??¿Qué os parece??
Muchas gracias por vuestra ayuda.
- 31/01/2008, 12:07 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- BARCELONA
- Mensajes
- 15
Hola.
si una vivienda no está habitada de lunes a viernes ,ya sea con placas solares o sin ellas és una barbaridad tener la calefacción en modo economico o en modo confort todos esos dias;hay unos termostatos programables semanales que tambien se pueden activar a traves de una llamada telefonica que te irian muy bien.
Una casa bien aislada termicamente puedes conseguir una temperatura de comfort 20º~21º en 12horas -24horas dependiendo de las dimensiones y el nº de plantas de la casa.
En cuanto a la superficie captadora solo para la calefacción ,sin hacer calculos ,no menos de 8m2 (4 placas de 2 x 1); si no tienes problemas de ubicación,estupendo.
Tambien habria que estudiar la rentabilidad y el rendimiento energetito.
Un saludo.
- 31/01/2008, 17:02 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villamañán
- Mensajes
- 8
Ok.
Tomo nota sobre no encender la calefacción si no es está en casa. Muchas gracias.
Sobre poner 8 m2 de placa no tengo problemas, y me han dicho que necesitaría un acumulador de unos 450 l ya que sería para 4-6 personas.
No obstante, tras vuestras opiniones. Como no voy a estar mucho en casa y cuando más tiempo estaría sería en verano, ¿no sería más rentable colocar una caldera de biomasa con radiadores de alto rendimiento ??
Muchas gracias.
- 31/01/2008, 19:38 #8Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Asturias
- Mensajes
- 66
Las juntas de goma en el circuito primario hacen estragos y eso q yo instalo por el norte. Yo uso tuercas de union en vez de racor, ya q las juntas de goma acaban fugando siempre entonces hay mas manteninimiento del q manda el CTE . Algunos productos de calefaccion y fontaneria no sirve para energia solar y eso son los racores,purgadores(los instalo de 160º),... a mi modo de ver,igual tu tienes otra opinion solarworkcat,me gustaria saber q piensas tu de esto
- 31/01/2008, 19:47 #9Forero Junior
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- LA BAÑEZA
- Mensajes
- 2
Yo no me lo pensaría más y me iría directo a la biomasa, por la misma inversión te subvencionan más y te ahorras la caldera de gasóleo, además vienen con la centralita de control incorporada.
- 01/02/2008, 00:24 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- BARCELONA
- Mensajes
- 15
Buenas !
deljamuz,no vas mal encaminado,la biomasa és una buena opción ;solo hay un problema: suministro-abastecimiento-distribución. Dependiendo siempre de la zona .
Cesarperez! tal y como estamos viendo , esta vivienda solamente la usas esporàdicamente y más habitualmente en primavera y verano ,sinceramente y aunque muchos foreros me critiquen ,te recomiendo la instalación de uno o dos aparatos de aire- climatización sistema inverter (calor - frio); eso sí ,ACS a través de placa solar.
seguro que sales ganando, y si tienes ganas de apoyar a las energias renovables ,
invierte en una huerta solar o una cubierta fotovoltaica ,la rentabilidad és muy buena.
Un saludo.
- 01/02/2008, 16:14 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Asturias
- Mensajes
- 66
Solarworkcat te dan buen resultado las juntas de goma en el circuito primario? Me gustaria q me dieras tu opinion.
En cuanto a la biomasa es otra buena opcion puedes mirar,sino calderas mixtas de leña y pellets q aunque no tienen subvencion (creo) son mucho mas economicas que las de pellets, con la diferencia de que no se autoabastecen.
Un saludo
- 07/02/2008, 19:24 #12Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villamañán
- Mensajes
- 8
Controversia de opinioes
Hola a todos:
He estado barajando las posibilidades antes comentadas.
Resulta que la instalación de biomasa, se dispara más de lo que yo habia pensado (17.000, y por mucha subvención, parece que no resulta rentable).
La opción de placas con caldera de gasoi sale más rentable (9.000). Además, me han dicho que se puede instalar un termostato programable, que programaría para que arrancase un día antes, usando sólo la energía solar (por el día), por lo que a mi llegada, la casa estaría agradable.
Gracias a eso, entre el coste de instalación y el ahorro en combustible (usaría suelo radiante); parece que está opción es mucho más económica.
¿Qué os parece ??
- 07/02/2008, 19:31 #13Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Villamañán
- Mensajes
- 8
Controversia de opinioes
Hola:
Me han dado un presupuesto aproximado para la biomasa de 17.000.
El de placas con caldera de gasoi unos 9.000.
Viendo esto, me parece poco rentable la biomasa, pues el coste es muy elevado aunque se obtengan 3.000 euros de subvención. Además, con las placas, se ahorra en combustible. Además me han comentado mi idea de tener la calefacción arrancada en modo económico aunque no esté en casa ( o al menos, un día antes de llegar yo ); de esta forma, cuando llegué la casa estaría caliente y sería sin coste ( pues arracaría sólo por el día el día antes).
¿Qué os parece ??
- 07/02/2008, 20:27 #14Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- huesca
- Mensajes
- 4
hola CESARPEREZ , leyendo tus dudas... conoces los colectores de aire? son la solucion ideal y economica para tu problema. y no gastan nada de nada .
el unico problema es que las soluciones son tan antiguas que se nos olvidaron.
larga vida al SOL
saludos
- 24/04/2008, 18:28 #15Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- Ubicación
- Norte
- Mensajes
- 14