Resultados 1 al 13 de 13
Tema: duda estupida
- 11/12/2007, 19:11 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madriles
- Mensajes
- 244
duda estupida
en el CTE se da el número de personas por vivienda para uso residencial utilizando unos valores mínimos (1 dormitorio - 1.5 personas, etc.)
se pueden considerar entonces valores por encima de estos para dimensionar una instalación???
es estupido pero tiene implicaciones importantes.
-
- 11/12/2007, 19:17 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2007
- Ubicación
- Málaga
- Mensajes
- 206
hola sunfun,
El CTE te da unos valores como referencia, pero si tú tienes datos objetivos puedes utilizarlos siempre que los justifiques
Saludos
- 11/12/2007, 22:22 #3Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
Por supuesto, el propio título del CTE habla de contribución solar mínima, pero no máxima.
- 12/12/2007, 11:04 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madriles
- Mensajes
- 244
gracias por vuestras respuestas!
como puedo aumentar ligeramente el número de personas por vivienda y por tanto el consumo en el dimensionado (siempre que se justifique) se puede reducir la cobertura mensual para que no se sobrepase el 110% o bien más de 3 meses el 100%.
Me explico. tengo una instalación en la que me paso por poco. al final son 4 meses con más del 100% y dos de ellos en 115%. si aumento tan sólo en una persona la ocupación del edificio ya entra perfectamente en el CTE. y claramente la instalación sigue siendo la misma.
obviamente no es la solución porque sigue dimensionada de la misma manera. habría qeu reducir campo de colectores o algo similar para hacerlo correctamente pero sin embargo cumpliría el CTE y sería una "trampa" descarada, no?
qeu os parece?
saludos!!
- 12/12/2007, 11:18 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Coruña
- Mensajes
- 17
Una duda con respecto a esto.... puedes poner valores diferentes a los del Código Técnico justificándolos...pero nunca menores, o si?
Es decir si una familia construye una casa de 4 habitaciones (por código Técnico) les correspondería 6 personas, pero sabemos que la vivienda será habitada por 3 únicamente.
La instalación solar hay que calcularla igual para el consumo de 6?
Un saludo.
- 12/12/2007, 11:24 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Ubicación
- Valencia
- Mensajes
- 537
Hola Sunfun! Que pasa con esas trampas? Intenta hacer esto que probalblemente se solucione tu problema: La cobertura solar sobredimensionada será e meses de verano, aumenta la inclinación de los colectores y disminuirá el aporte solar en los meses de verano. Si con esto no es suficiente prueba a redimensionar la instalación porque lo de aumentar la el numero de consumidores no lo veo claro ya que es muy dificil documentar este aumento en viviendas de nueva construcción.
Renovarse o morir...
- 12/12/2007, 11:31 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madriles
- Mensajes
- 244
hombre renova2!! qeu tal??
gracias por tu sugerencia! coy a probarlo ahora mismo y te cuento!
en realidad son pajas mentales pero me hace gracia ir descubriendo las mil y una trampitas qeu se le pueden hacer al CTE. como ya dije no es la solución.
salud!
- 12/12/2007, 11:39 #8Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Coruña
- Mensajes
- 17
y de lo de poner un consumo menor al que saldría del Codigo Técnico, qué me decís? es posible? o menor nunca?
- 12/12/2007, 11:54 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Ubicación
- Valencia
- Mensajes
- 537
Hola Meiga, perdona, no te habia leido....
A ver, el codigo tecnico es muy subjetivo y tiene muchos "flecos" que dependen de la interpretación. En principio, reducir las exigencias minimas seria posible documentandolo correctamente, pero tambien hay que pensar que una instalación se hace en una vivienda y que esta no tiene que tener siempre la misma ocupación. Quiero decir que tu puedes decir que en una vivienda de 2 dormitorios unicamente van a vivir 2 personas pero no puedes asegurar que la familia crezca o que cambien los ocupantes, etc... Por eso veo correcto el dimensionamiento de la instalación respecto al numero de dormitorios. Como ya te dicho es algo bastante subjetivo...Renovarse o morir...
- 12/12/2007, 11:59 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Coruña
- Mensajes
- 17
Ya me parecía que mi pregunta había quedado medio oculta ahí en medio, jeje.
Muchas gracias renova2 por la aclaración.
- 12/12/2007, 13:34 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- Madriles
- Mensajes
- 244
renova2, efectivamente con un ligero giro de paneles ya cumple perfectamente el cte, 3 meses de mas de 100 % y ninguno por encima de 110%. gracias!! ; )
- 13/12/2007, 08:38 #12Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2007
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 28
Completamente de acuerdo con Renova2, difícil de justificar el 'de verdad, q no va a ir a vivir nadie mas, se lo aseguro'.
Planteo otra duda relacionada. En pisos grandes o casas, muchos arquitectos diseñan una dependencia como 'despacho' o 'sala de estar' que no es más q una habitación q él supone q se le dará otro uso. Como la interpretais? Como habitación o como otra estáncia que no cuenta para el dimensionado? Gracias!
- 13/12/2007, 15:29 #13Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Ubicación
- Valencia
- Mensajes
- 537
Para el CTE es habitación toda estancia de la vivienda que no sea cocina, baños o salo. Da igual que lo llames despacho, sala de estar o sauna, es una habitación...
Renovarse o morir...