Tema: ¿Cual es el sistema más eficiente para una casa con suelo radiante? Solar termica, heat pipe, aerotermia,..

Hola.
Me gustaría saber cuál es el sistema más eficiente para una casa con suelo radiante. (En Segovia)
Sería fundamentalmente para calefacción, tb ACS, creo que va en el mismo pack.
No me importa si tiene que estar apoyado por caldera de (gasoil, ya que es lo que tengo ahora).
Me han hablado y he leído en los foros de las bondades del sistema Heat pipe.
Pero comparativamente es más eficiente este sistema que la aerotermia, o que otros solares térmicos ??

¿Supone un coste elevado si pones un depósito para el suelo radiante y otro para el ACS.?

Gracias.

Hola,
Es difícil decir cual es el sistema mas eficiente. Depende de muchos factores.
Si hablamos estrictamente de eficiencia, en mi opinión, lo mas eficiente es un sistema compuesto de bomba de calor geotérmica(si es agua-agua mejor todavia) + suelo radiante + frio pasivo +ventilación con recuperador de calor + paneles fotovoltaicos. Pero es una gran inversión. Aunque hoy en dia los paneles han bajado de precio, las bombas de calor también.
Si hablamos de rentabilidad inversión-amortizacion, para casas unifamiliares es mas rentable una aerotemia + suelo radiante. Si le añadimos a esto paneles fotovoltaicos para autoconsumo mejor todavía.
Depende y de tipos de casa, para una casa pasiva, con un AA por conductos tienes solucionado el tema de frio y calor.
Como ves hay muchos factores.
Los sistemas heat pipe, también tienen su eficiencia en función de aplicación. Para calentar solo ACS, no es una inversión rentable. Para apoyo a calefaccion esta bien si tienes algún sistema para disipar el excedente de energía en verano, algo que se traduce en mayor inversión. También, no es lo mismo poner heat pipe en la montaña que en zonas bajas. En la montaña es mejor los heat pipe que los planos y en zonas bajas, mejor los planos.
Asi que, como ves, es difícil decir, hay que estudiar cada caso en parte y encontrar la mejor solución.

Saludos.

Iniciado por donc

Hola,
Es difícil decir cual es el sistema mas eficiente. Depende de muchos factores.
Si hablamos estrictamente de eficiencia, en mi opinión, lo mas eficiente es un sistema compuesto de bomba de calor geotérmica(si es agua-agua mejor todavia) + suelo radiante + frio pasivo +ventilación con recuperador de calor + paneles fotovoltaicos. Pero es una gran inversión. Aunque hoy en dia los paneles han bajado de precio, las bombas de calor también.
Si hablamos de rentabilidad inversión-amortizacion, para casas unifamiliares es mas rentable una aerotemia + suelo radiante. Si le añadimos a esto paneles fotovoltaicos para autoconsumo mejor todavía.
Depende y de tipos de casa, para una casa pasiva, con un AA por conductos tienes solucionado el tema de frio y calor.
Como ves hay muchos factores.
Los sistemas heat pipe, también tienen su eficiencia en función de aplicación. Para calentar solo ACS, no es una inversión rentable. Para apoyo a calefaccion esta bien si tienes algún sistema para disipar el excedente de energía en verano, algo que se traduce en mayor inversión. También, no es lo mismo poner heat pipe en la montaña que en zonas bajas. En la montaña es mejor los heat pipe que los planos y en zonas bajas, mejor los planos.
Asi que, como ves, es difícil decir, hay que estudiar cada caso en parte y encontrar la mejor solución.

Saludos.

No acabo de entender lo de la zona de montaña y las zonas bajas, como si la presión influyera algo.

Contestando a la pregunta original, la eficiencia ni siquiera me parece importante, sí me lo parece la rentabilidad. Sistemas eficientes son los que diseñan los ingenieros para plantas de energía, para una casa es más importante el segundo principio de la termodinámica que el primero. Si montas un heat-pipe sólo vas a poder usarlo para ACS y si eres muy mañoso para calefacción, y como no te vas a montar una turbina de vapor en casa, no te sirve para nada más. Como ha indicado donc, paneles fotovoltaicos con aerotermia por ejemplo, lo vas a poder usar para lo que quieras, ACS, calefacción, refrigeración, energía eléctrica, carga de coche eléctrico. Es mucho más versátil y la superficie del tejado finita

"No acabo de entender lo de la zona de montaña y las zonas bajas, como si la presión influyera algo."

Una de las componentes de la radiación solar es la radiación difusa. Cuando el cielo esta nublado o tienes parcialmente nubes, la radiación que pasa es la radiación difusa.
Los tubos de vacio tienen mejor capacidad de captar esta radiación que los paneles planos.
En la zonas de montaña, estos cielos nublados o con muchos nubes se encuentran mas a menudo que en las zonas bajas.
Por esa razón son mas eficientes los tuos de vacio en las zonas de montaña que los paneles planos.

Saludos.

Aerotermia,, es muy eficiente, combinando ACS,Francois, suelo radiante,,,, suerte amigo con tu decisión

Enviado desde mi Redmi 7 mediante Tapatalk