Tema: Volumen de acumulación y HE 4

Hola a todos,

Estoy haciendo una estimación de consumo en una vivienda multifamiliar de 3 dormitorios y al ser una vivienda multifamiliar y estimar 5 personas por vivienda el volumen de acumulación según el HE 4 es de 110 l. Me voy a un volumen comercial de 100 l, ahora bien ¿Será suficiente con esta acumulación? A priori parece algo corto 100 l. para 5 personas, pero según el HE 4 es correcto. Quizás se debe al hecho de almacenar el agua a 60ºC y no a 45ºC y es esa perspectiva la que me engaña. Gracias por la respuesta.

creo que deberias optar por 150 litros para evitar el sobrecalentamiento en verano...

Lo he pensado, pero entonces la relación V/M no me cumple el RITE, ya que no está entre 0,8 y 1. Por otra parte, podría estimar una carga de consumo de 150 l. pero ello me supone estimar 7 personas y me parece excesivo para una vivienda de 3 habitaciones.

Gracias

no va pasar nada, la relacion se queda en 0,73. ni tecnicamente ni administrativamente tendras ningun problema si lo justificas debidamente en la memoria.

¿Como se interpreta lo siguiente en cuanto a las relaciones que hay que cumplir en las instalaciones de énergía solar térmica entre volumen de acumulación y demana (M)?

0,8 M < V < M RITE

Y

0,8 < V/M < 1,2 PRESCRIPCIONES TECNICAS.

Creo que algo no concuerda.
¿Cual que la que hay que cumplir?. El rite es mas restrictivo, pero habrá veces donde sea más lógico la segunda.

yo estoy contigo en que habria que cumplir con el rite (más restrictivo).

de todas maneras,si lo miras desde el punto de vista económico (estrictamente) es más logico ajustarse por el mínimo,puesto que el volumen de acumulación será más pequ´ño (y más barato el acumulador)


un saludo

Entonces ¿Debo ceñirme estrictamente a cumplir con el RITE? Por ejemplo, en un unifamiliar con 4 personas (120 l.) ¿Es más lógico irse a un volumen de 100 o de 150 l? 100 litros cumple con el RITE (V/M=0,8 ahora bien, por el tema de sobrecalentamiento en verano, quizás sería mejor irse a un volumen de 150 l.

Buenas al foro.

Se que estoy sacando un tema antiguo, pero es que he encotrado una cosa curiosa.

Iniciado por energyxxi

¿Como se interpreta lo siguiente en cuanto a las relaciones que hay que cumplir en las instalaciones de énergía solar térmica entre volumen de acumulación y demana (M)?

0,8 M < V < M RITE


.

Sin embargo, viendo un pliego del idae, he encontrado

0,8 < V/M < 1,5 IDAE.

Vosotros creeis que sea posible que los técnicos que redactaron el rite se les pasara :twisted:

A mi me parece muy fuerte (siendo un documento oficial, que todo el mundo se va a basar en él y blabla), pero ya no sé que pensar.

Un saludo a toda la gente

Horner eso que has detectado lo hemos visto muchos mucho antes, pero como bien dices viene de lejos. Lo más graciones es que hay que cumplir el RITE y entonces, para que estará esa expresión que pones, incumplible en principio?
Lo mas gracioso es que si preguntas, nada, que cumplas el Rite, y de la expresión esa, nada, hablemos de otra cosa ... y así

Iniciado por energyxxi

Lo mas gracioso es que si preguntas, nada, que cumplas el Rite, y de la expresión esa, nada, hablemos de otra cosa ... y así

:shock:

En fin...... :roll:

Nada, pues a otra cosa :P

Gracias energyxxi

Un saludo

Está claro que entre el RITE, el nuevo CTE y el pliego de condiciones técnicas del IDAE, hay incongruencias.

Yo creo que a lo que hay que hacer caso en primer lugar es al CTE, ya que es el más actualizado, pero no olvidándose del RITE (tened en cuenta que está elaborándose el nuevo RITE, y quizá en este se apoyen en el CTE), y cuando haya incongruencias ir a lo que diga el sentido común, además, siempre puede justificarse en la memoria técnica.

Por ejemplo en el CTE no hace referencia para nada en el aislamiento de las tuberías del sistema solar, sin embargo en el RITE sí, por lo que habrá que cumplir lo que diga este último.

Saludos.

horner me expreso mejor porque creo que no se me entendió, quiero decir, que si, que todos lo sabemos pero que nadie lo explica esa relación, así es mas claro.