Tema: drain back ó sistema forzado?

para una pequeña instalacion con deposito de 150litros ,que recomendais? sistema drain back? o sistema formazo de toda la vida ??

al drain back le veo la ventaja de la sencillez de instalación y el poco "mantenimiento" al no necesitar rellenar de liquido cada cierto tiempo o la protección frente a heladas............pero le veo el inconveniente de si se quiere ampliar la instalciuon con otro colector ¿funcionará ?? ¿ o habría que cambiar tambien el deposito?

Al sistema forzado le veo la ventaja de poder sacarle un poco mas de rendimiento y la posibilidad de ampliar la instalación a futuros.

¿que opinais??.

Saludos,

Drain back.

Enviado desde mi HUAWEI P6-U06 mediante Tapatalk

pero si opto por drain back ,podría ampliar la instalacion en caso de necesidad?
Saludos,

Hola,
Si es drain-back o forzado depende del sitio donde quieres instalarlo.
Si quieres drain-back y quieres ampliar,se podria,solo cuanto uses como drain-back un sistema como el de Orkli.
Si usas un sistema como Vaillant o Wagner,que tiene el serpentin del deposito como recipiente donde se acumula el liquido caloportador,no se si se podria,habria que hablar con el fabricante.
Un saludo.

Iniciado por donc

Hola,
Si es drain-back o forzado depende del sitio donde quieres instalarlo.
Si quieres drain-back y quieres ampliar,se podria,solo cuanto uses como drain-back un sistema como el de Orkli.
Si usas un sistema como Vaillant o Wagner,que tiene el serpentin del deposito como recipiente donde se acumula el liquido caloportador,no se si se podria,habria que hablar con el fabricante.
Un saludo.

Hola donc, no es ninguno de esos equipos,se trata de un kit DSP solar qu eno se ni q marca es la verdad..
En cuanto a la ampliación me refiero a instalar otro colector ,el kit al que me refiero es de un colector con un deposito de 150litros.

Saludos,

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por donc

Hola,
Si es drain-back o forzado depende del sitio donde quieres instalarlo.
Si quieres drain-back y quieres ampliar,se podria,solo cuanto uses como drain-back un sistema como el de Orkli.
Si usas un sistema como Vaillant o Wagner,que tiene el serpentin del deposito como recipiente donde se acumula el liquido caloportador,no se si se podria,habria que hablar con el fabricante.
Un saludo.

Hola donc, no es ninguno de esos equipos,se trata de un kit DSP solar qu eno se ni q marca es la verdad..
En cuanto a la ampliación me refiero a instalar otro colector ,el kit al que me refiero es de un colector con un deposito de 150litros.

Saludos,

Hola,
Para ampliar necesitas algo donde recoger este licquido.Los de orkli tienen un Drain Unit que se acopla a la instalacion.Tiene dos tipos,uno para sistema pequeños hasta 3 colectores y otro para sistemas grandes.
El kit este que dices,como recoje el lquido en un vaso aparte o en el serpentin del deposito?
Un saludo.

A mi personalmente, los sitemas DB no me terminan de convencer, reconozco sus ventajas, pero creo que tienen más inconvenientes.

Yo parto de la base de que un sistema de energía solar térmica doméstico tiene un plazo de amortización que podríamos considerar prolongado y que por tanto, hay que primar por encima de todo su fiabilidad e intentar en la media de lo posible prolongar su vida útil. Trasladando esta filosofía a un mundo que todos vemos más cotidicano como el de los vehículos, se trataría de tener un un gasoil sin turbo de 90 CV, no un deportivo gasolina turbo de 220 CV, en fin, disculpad el paralelismo.
Dicho esto, hay que tener en cuenta que el Calor específico (Ce) del agua o de la mezcla del fluido caloportador que circula por el circuito primario de un sistema solar, es muy superior al Ce del aire (algo más de 4 veces), es fácil entender que por tanto, cuando el captador de un DB estanque por máxima con aire en su interior, alcanzará una temperatura 4 veces superior a la de ese mismo captador en las mismas condiciones estancado con fluido con un Ce 4 veces más alto.
La temperatura de estancamiento de los captadores modernos, puede llegar a estar en el entorno de los 170ºC, teniendo en cuenta que las pérdidas son exponenciales y que lo dicho anteriormente es teoría, la realidades que si podemos comprobar que ese mismo panel que estanca a 170ºC con fluido, sin el lo hace a unos 320ºC.
También hay que tener en cuenta el efecto frío que se produce dentro de una superficie transparente abierta al cielo, mediante el cual cede temperatura por las noches, es decir, dentro de un captador, en una noche sin nubes la temperatura es inferior a la temperatura ambiente, lo que puede suponer, en casos de temperaturas nocturnas ambientales bajas, del entorno de los -4ºC (habituales en la mayoría de la geofría peninsular no costera), que en el captador se reproduzcan temperaturas del entorno de -10ºC, por tanto la amplitud térmica a la que está sometido un captador con fluido es muy grande, pero con aire en su interior, no es grande, es bestial.
Teniendo en cuenta esta consideración, ahora hay que profundizar en un detalle que casi nadie tiene en cuenta, que es los materiales con los que está fabricado el absorbedor del captador en cuestión.
Desde siempre, los absorbedores se han fabricado ,en su mayoría, utilizando un entramado de tubos de cobre soldados/unidos con las tecnologías más variadas a una chapa/s absorbedora también de cobre. Bien, a raiz de la subida del precio del cobre en el año 2009 y del desarrollo y abaratamiento de tecnologías para poder soldar diferentes materiales (láser y ultrasonido básicamente), la mayoría de los fabricantes mundiales, tomaron la decisión de utilizar como chapa absorbedora aluminio, cuyo coste es aproximadamente 8 veces inferior al del cobre y aunque tiene un coeficiente de transmisión térmica el doble peor, esto se solventa en cuanto a rendimiento poniendo el doble de espesor y de ese modo se consigue abratar hasta en 4 veces el coste del absorbedor, sin mermar su rendimiento. El coeficiente de dilatación térmica del cobre y del aluminio es dispar en más de un 40%, por lo que no es difícil imaginar las tensiones a las que se somete a la soldadura existente entre la chapa absorbedora de aluminio y el entramado de tubos de cobre con una amplitud térmica, en el caso de los DB del entorno de 330ºC.
En consecuencia, esa soldadura, se acaba rompiendo y aunque aparentemente el captador esté bien, su rendimiento, en el momento que no están en contacto el tubo y la chapa por la rotura de la soldadura, cae en picado.
Esto está ocurriendo en infinidad de instalaciones DB y la mayoría de la gente no es consciente.
Por otra parte, se puede decir, bueno, es fácil, hago DB pero con captador de absorbedor cobre y tubos de cobre también.