Tema: ACS unifamiliar solo uso fines de semana

Me han planteado dimensionar una instalacion solar para ACS en una unifamiliar de uso solo los fines de semanas.

Es la primera vez que me encuentro esto y me gustaria saber que criterios debo tener en cuenta pues evidentemente no seran los mismo que para una instalacion de uso diario.


Un saludo y gracias de antemano

Desde el punto de vista de los criterios de diseño, te recomiendo que te vayas a una instalación lo más pequeña y económica posible, dado que vas a reducir el tiempo de funcionamiento, lo que supondrá un aumento del tiempo de amortización.

Quizá lo más barato sea que coloques un termosifón prefabricado en serie con un termo eléctrico sino se prevé la existencia de caldera de calefacción, o con interacumulador si ya existe caldera, o con una caldera instantánea de gas, si se prevé caldera y no existe.

Será critico tambien que resuelvas el problema del sobrecalentamiento durante la semana.

Saludos.

Buenas,

Yo habia pensado en dos captadores solares, A= 4,5 m2 y un volumen acumulacion de V=300 l para que se cumpla con el criterio del CTE en cuanto a relacion de acumulacion y captacion se refiere.

Ya existe un calentador electrico al que estara conectado en serie con la instalacion solar.

Y para el sobrecalentamiento he pensado en un aerotermo pero debido a que durante la semana no hay consumo, estará continuamente funcionando sobre todo en epocas estivales con el consecuente gasto de energia electrica que le supondra al cliente.

Y por eso he pensado en tapar los captadores

No se que pensais?

Un saludo.

Me parece correcto.

Una sugerencia: si efectivamente la vivienda solo va a estar ocupada los fines de semana (pongamos sabado y domingo) el consumo semanal será:

4 personas (supongamos) *30 litros/dia* 2 días = 240 litros

con lo que el consumo medio diario es 240/7 = 34,28 litros.

En teoría si dimensionaras el sistema para que se calentaran los 34.28 litros al dia ( teniendo en cuenta pérdidas nocturnas en el acumulador) , y el volumen de acumulación fuera de unos 200 litros, a lo largo de la semana habrías calentado el agua que se consumiría el fin de semana y no habría problemas de sobrecalentamiento. Un captador de 2m2 y de rendimiento mas bien malo podría darte esta cobertura mínima (dependiendo claro de que zona de España se trate). Es muy posible que encuentres equipos compactos, como dice Bruno, de estas caraterísticas y entonces el coste no se te dispare.

Respecto a lo sugerido por Paula, que es muy acertado, se me ocurre que tienes el problema de no cumplir la relación entre consumo y area de captación del RITE, o entre area de captación y volumen de acumulación del CTE, aunque puedes tratar de justificarlos con el uso tan particular de la vivienda, con un cálculo similar al que hace Paula.

Saludos.

Efectivamente si se hace como nos dice Paula(lo cual seria lo logico), no cumplimos con la normativa ni con lo que nos dice el RITE ni el CTE en cuanto a realcion de volumen y captacion y consumo y captacion.


DE todas formas, es tecnicamente viable el procedimiento de Paula?, Es decir hay captadores solares con los que pudiera conseguir que solo me calentas unos 40 litros al dia, en un volumen de 200Litros?

Gracias

Efectivamente la relación A/M no se cumple, ya que M (consumo medio diario) es muy reducido pero se puede justificar debido a las caracteristicas especiales del proyecto.
V/M no se cumple por el mismo motivo
Ojo que el RITE dice que M es el consumo medio diario cuando el consumo es constante a lo largo del año, que no es el caso, asi que ahi tiene una buena justificación.
V/A esta dentro del rango permitido por el CTE
Respecto a captadores, conozco alguno de area 1,8 m2 y R= 0,7-7(Tm-Ta)/G que iria bien en esa instalación, pero ya no se si existe en equipo compacto (con las salvedades de orientación, valores de radición etc... que desconozco).

Muchas gracias Paula, estudiare esta posibilidad

Un saludo

¿Y no sería más lógico no hacer la instalación? si solamente se va a utilizar los fines de semana, y seguramente no todos, es una instalación que no se va a rentabilizar nunca económicamente y puede que tampoco ecológicamente.

a mi alguna vez se me ha planteado esa duda, en el caos de instalciones con poco uso
habría que ver (creo que el tema se ha tratado ya en el este foro, hace tiempo) cuanto CO2 se genera en la fabricación de un captador, depósito, tuberías (e hilando fino, desplazamiento del instalador y mantenedor etc..) y compararlo con el ahorrado por la instalación.
No tengo ni idea, imagino que saldra rentable pero me gustaría conocer los términos.

Creo que PARAPA ha dado en el clavo:

- La rentabilidad económica me parece improbable.
- La rentabilidad ecológica me resulta incierta, investigaremos.

Saludos.

Yo tengo un caso similar, y lo estoy estudiando pero lo dificil es justificar el ahorro con otra alternativa tal y como exige el código técnico, colocar una caldera de biomasa o una de condensación tampoco me parece rentable para este tipo de viviendas.

Yo he tenido casos similares en bodegas, en las que necesitan mucha cantidad de agua para el lavado de las botellas. En todos los casos les he recomendado que no hiciesen la instalación, a pesar de poder optar a una subvención del 30% del coste, porque al final tienen un consumo muy puntual, un día a la semana y cosas así, y el coste de mantenimiento e instalación es el mismo.

En una ocasión tuve que ir a ver una instalación de este tipo ya ejecutada para evaluar si tenía algún problema. Eran 15 paneles y se utilizaban para lavado de botellas un día a la semana o incluso menos, para ACS de unas oficinas de 4 personas y para calefacción con fancoils.

Total, que en invierno estaban todo el día tirando de resistencia eléctrica para poder tener temperatura para la calefacción y la instalación no era rentable ni de lejos, y eso que en este caso pillaron una subvención del 50% y el precio estaba bastante ajustado.

La térmica está bien cuando está bien, como todo.

Buenas a todos,

despues de todo lo leido en este tema, llevais toda la razon del mundo, la instalacion no es rentable.

Se lo he comentado al cliente, pero el lo quiere y le da igual.

Que alegria tener tanto dinero para que no te importe ni que sea rentable.

Bueno pues tendra su instalacion

Un saludo.

Hola, ya me gustaría a mí que cuando me fuese a comprar un televisor, o una cocina o micronondas, el vendedor me dijese que no es rentable, que me quede con lo que tengo, y que además así fomento la no talas de árboles ......... Ese vendedor no existe. Pues para mí si es rentable a más o menos años. Pero es que acaso un televisor es rentable??. Está claro que como profesional tú trabajo está en aconsejar o el de buscarle una solución más o menos económica y rentable.
Y otra cosa, seguro que cuando tu cliente venda su casa, el televisor seguro que se lo lleva, pero la instalación solar no, y el anuncio que rezará será el siguiente: "4 habita, baño cocina equipada, buenas vista.Equipada con ENERGIA SOLAR. Queda bonito eh¡¡¡.
Un Saludo.

Yo sigo con lo mio...

¿Es rentable hacerse una casa para usarla solamente los fines de semana?

¿Que rentabilidad económica y ecológica puede tener?

Seamos serios y no metamos a la energía solar (térmica) en un debate que nuestro cliente no pide.

Por si os sirve de algo mi experiencia os diré que NUNCA he participado en ninguna instalación que se haya realizado buscando una justificación económica y si lo he hecho en muchas que se sabía desde el principio que serían absolutamente inamortizables

Iniciado por cabletv2

Está claro que como profesional tú trabajo está en aconsejar o el de buscarle una solución más o menos económica y rentable.

Hay que ser serio y responsable, pero no altruista. No entiendo como en otros mercados (todos practicamente) esta bien visto que las empresas creen necesidades no naturales con estrategias de marketing (belleza, automóviles) y los técnicos debamos cortarnos a la hora de vender.

Creo que el argumentario debe ser más extenso que meras razones económicas o medioambietales, y que es licito que tambien se apliquen estrategias de marketing a las industrias dedicadas a las renovables, siempre que esten respaldadas por un producto.

Saludos.

De todas, maneras, y retomando el tema de aerotermos, existen también disipadores de calor con válvulas termoestáticas que funcionan sin consumo eléctrico, que simplemente cuando detectan que existe sobre temperatura en captadores circulan el fluido por radiadores con el fin de disipar calor (con funcionamiento similar al termosifón).

Creo que es una opción más atractiva que tapar los colecotes (en cierta manera es un funcionamiento automático ).

Un saludo

Más atractiva, y más cara :lol: :lol: :lol:

Hombre, si el tio esta dispuesto a pagar una instalación térmica para fines de semana....... :lol: :lol: a lo mejor prefiere pagar a subir a a la terraza a tapar colectores :wink:

Pues más que probable.