Resultados 1 al 14 de 14
Tema: multivivienda
- 14/02/2007, 20:25 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Mensajes
- 56
multivivienda
estoy planteando una intalación con el sistema de multivivienda de ...... (edito la marca) , los pisos no tienen gas y el apoyo será eléctrico . La idea es utilizar un acumulador de inercia que alimente acumuladores electricos en cada piso a través de intercambiadores . Yo creo que de esta manera cumplimos el codigo técnico , no apoyamos electricamente el deposito solar que en este caso será el de inercia.
Que os parece a vosotros este sistema ?
-
- 14/02/2007, 20:42 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Mensajes
- 70
Re: multivivienda
Iniciado por CAMALIC
- 14/02/2007, 23:02 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2006
- Mensajes
- 128
En principio, y a parte de concreciones técnicas es un sistema correcto. Es el que recomienda el el INCASOL (instituto catalán del suelo) para sus promociones.
Las Normativas son tan perfectas como quienes las dictan.
- 14/02/2007, 23:35 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Mensajes
- 70
Iniciado por edipolopide
- 14/02/2007, 23:47 #5Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
Pues de esa manera contabilizas unicamente el consumo de agua fría, a mí me parece un poco injusto, pues los usuarios que tengan perfiles de consumo más acordes con la producción solar sacarán más partido al sistema.
- 15/02/2007, 20:14 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Mensajes
- 70
Iniciado por brunomiranda
- 15/02/2007, 20:45 #7Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
Es otra filosofía de funcionamiento, pega un esquema de cada uno de los sistemas y lo comentamos.
Saludos.
- 16/02/2007, 16:49 #8Forero
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Ubicación
- CACERES
- Mensajes
- 83
yo creo que lo más justo y lo que más rendimiento sacaría a la instalación solar sería un sistema con interacumuladores independientes, contadores de energía individuales y su campo solar "comunitario" correspondiente, con un termo eléctrico para energía auxiliar tarado a 60ºC.
De esta manera individualizas los consumos energéticos y volumétricos, te olvidas de nuestra querida amiga legionela y todos tan contentos, exceptos por el precio, que no se como andará xq no he echado cuentas...
saludos.
- 16/02/2007, 16:51 #9Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
El problema de la contabilización de los consumos es que los contadores de energía térmica (popularmente de "kilocalorias") son bastante caros.
Saludos.
- 16/02/2007, 20:27 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Mensajes
- 70
Iniciado por brunomiranda
- 17/02/2007, 00:25 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2005
- Mensajes
- 69
mmmmm........
como controlas las bombas de secundario?
lo suyo es colocar flujostatos en la parte de agua fria en todas las viviendas y un modulo ON/FF para bombas... entonces encareces por cableado...
Es el preferido por los contructores, el q menos espacio ocupa y el mas barato, personalmente no creo q cubra el % requerido, normalmente lo montan con reles horarios segun pautas de consumo... en fin... lo mas barato normalmente...
- 17/02/2007, 00:32 #12
<<<<Pues>>>(Bruno)
Siempre queda la solución, para los que no tienen un consumo acorde con la producción solar, de desconectar el termoelectrico después de la última ducha por la noche. Volverlo a enchufar por la mañana cuando sale el sol y puede recuperar la temperatura con el sistema solar. No es muy serio, pero bueno, como recurso para quien ya tenga este sistema en funcionamiento, no? ...o mejor enchufar el termoelectrico en un temporizador para automatizar esta operación. Que si te olvidas una mañana de reenchufar-lo te quedas sin ducha!!!
Personalmente, pero, tengo mania al gasto de electricidad para calentar agua. Prefiero acumulación descentralizada (para garantizar que cada vivienda aprovecha la energia solar) y apoyo de gas descentralizado (la caldera de gas puede ser modular segun la temperatura de entrada y se necessita igualmente para la calefacción).
- 18/02/2007, 02:53 #13Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo y Santiago
- Mensajes
- 2.161
Sei, en primer lugar bienvenido al foro.
Respecto a lo que comentas en el primer parrafo, no me parece una opción viable como técnico ofertar una solución estilo "hecho en casa". Está claro que con los automatísmos adecuados se puede lograr un reparto justo, otra cosa es que sea asumible economicamente por el promotor (lo que es mas dudoso).
Yo tampoco soy partidario del empleo de resistencias eléctricas para produción de calor, la energía es un bien demasiado precioso como para degradarlo de esa manera, por lo menos mientras dependamos de centrales térmicas y nucleares.
Tampoco creo que descentralizar sea positivo, es una solución, que aunque muy comoda desde el punto de vista de la individualización de los consumos y que ofrece una calidad de servicio en calefacción buena, para mi tiene muchos puntos oscuros, como la necesidad de reservar salidas para evacuación de los productos de la combustión, instalaciones de gas muy ramificadas, dejar la fachada como un colador con ventilaciones, ineficiencia energética, potencia instalada bestial...
En mi opinión la mejor solución desde el punto de vista técnico y energético es la centralización total, es una pena que seamos tan malos vecinos que eso se haya vuelto inviable por cuestiones que nada tienen que ver con la energía...
Saludos.
- 18/02/2007, 10:47 #14Forero
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 1.482
El CTE tendría que obligar por norma a hacer las instalaciones colectivas. Si bien ahora te obliga a hacer el cálculo de la demanda conjuntamente, deja en el aire el tema del reparto energético con lo que las constructoras optan por un sistema tradicional individualizado con entrada de agua fría en acumulador solar individual en las viviendas, con lo que los costes generales suben y el rendimiento real de la instalación baja, digo real, porque si bien es cierto que a la hora de hacer el proyecto puedes justificar el rendimiento que te exigen dudo que en la instalación este rendimiento se llegue a conseguir.
El dimensionado de la instalación solar no depende tanto del ingeniero, sino más bien de las exigencias de los constructores que a golpe de talonario exigen rendimientos e imposibles factores solares de cobertura...llevo poco tiempo en esto y estoy viendo barbaridades en edificios colectivos de viviendas. Culpable administración como siempre.