Resultados 1 al 1 de 1
- 07/04/2012, 22:52 #1
¿No es mejor dar el rendimiento paneles en funcion del área bruta? (en vez del área de apertura o absorción)
En la comparativa que hay sobre paneles solares aquí, y en más sitios, se ofrecen datos del coeficiente ηo en función del area de apertura del panel.
Yo veo más útil para el usuario dar ηo en funcion del tamaño y espacio que el panel va a ocupar en su terreno; y lo más cercano a esto es en funcion del area bruta de cada panel.
En los paneles de tubos de vacío hay mucha diferencia entre el área bruta y el de absorción y apertura.
Por ejemplo, en la lista de paneles solares que hay en esta web si comparamos los paneles 1º y 3º:
1º Panel plano Astersa AS-2M: ηo=0,776 ; superficie bruta: 2,23 m2 ; superficie de apertura: 2 m2
2º Panel tubos vacío Baxi Roca AR-30: ηo=0,832 ; superficie bruta: 4,25 m2 superficie de apertura: 3,228m2
Si adaptamos los valores de ηo a la superficie bruta tenemos:
1º ηo=0,696
2º ηo=0,632
Como se ve el panel que era mejor pasa a ser peor.
-