Resultados 1 al 16 de 16
Tema: Rendimiento del captador
- 13/11/2006, 20:37 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
Rendimiento del captador
Hola foro!!
Siguo mirando con lupa el HE 4.
En el punto 3.3.1, párrafo 2 dice que el rendimiento del captador debe ser siempre igual o mayor que el 40%. ¿Qué rendimiento es ese?.
Creo que el rendimiento instantaneo (curva) no es. Los que habeis hecho el curso de censolar sabeis calcular el rendimiento medio del captador para cada mes, podría ser ese pero que deba ser del 40% (mensual supongo) me parece que es mucho. El otro rendimiento que me queda es el del sistema que se calcula como cociente entre el aporte solar y el producto de la irradiación por el área de captación. A mi juicio es al que se refiere la sección en el apartado d) del párrafo anterior a este.
¿Alguién lo tiene claro? :roll:
Salu2
-
- 14/11/2006, 09:33 #2Forero
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 343
El 40% es el rendimiento anual que debe proporcionar el captador, o sea que efectivamente no es el rendimiento óptico sino lo que genera con respecto a lo que recibe a lo largo de todo el año, aunque evidentemente si que tiene que ver con el rendimiento óptico y el coeficiente de pérdidas, de hecho el rendimiento para un mes será:
rendimiento=b-(k(tm-ta)/I)
donde b es el rendimiento óptico
K=coeficiente de pérdidas
tm= temp media en el panel
ta=temp ambiente
I= intensidad de radiación
- 14/11/2006, 22:01 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
Hola godo!!
Gracias, yo también opino que la sección se refiere a ese. No sé tú pero me parece un rendimiento un pelín alto. Como much@s forer@s me he construido una excel basada en el f-chart y en los cálculos que he hecho el rendimiento rara vez pasa del 40% siendo habitual un 38%.
Además, que pasa, ¿que si te da un 39% no te aceptan la instalación?:x
Salu2
- 14/11/2006, 23:13 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2006
- Mensajes
- 128
meso: Si te da 39% le aplicas la constante de Shinner, aplicada frecuentemente al cálculo del Kg
Cachondeos a parte también yo considero que es un pelín alto, pero ese día los redactores estaban de buen humor y lo veían todo muy optimista.Las Normativas son tan perfectas como quienes las dictan.
- 14/11/2006, 23:54 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
:lol:
- 20/11/2006, 09:46 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 72
Hola meso
El rendimiento que debe ser superior al 40% es el instántaneo (rend ótico menos perdidas/ energía incidente). El cociente entre la energía transmitida al fluido caloportador y la incidente sobre el panel. El rendimiento es difícil conseguir en los meses de nvierno.
El cociente entre la energía incidente y la aprovechada , la útil es el rendimiento global de la instalación y es fácil superar el 20% fijado por el CTE
Un saludo
- 20/11/2006, 23:22 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
Hola Karhas!!
Me gustaría saber en que te basas para afirmar eso.
No sé tú pero, ¿cómo justificas que el rendimiento instantáneo de tu captador va a estar siempre por encima del 40%?, ¿qué pasa por ejemplo al comienzo y al final del día?, sería un rendimiento muy bajo.
No me convence que se refiera al rend. instantáneo.
¿Alguién piensa lo contrario?
Salu2
- 20/11/2006, 23:38 #8Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2005
- Ubicación
- Península Ibérica
- Mensajes
- 182
Hace ya un tiempo hablé con un técnico del IDAE sobre el tema. Si no recuerdo mal, su comentario fué que:
- el 40% se refiere al rendimiento medio anual del captador y
- el 20% se refiere al rendimiento medio anual de la instalación.
Para ACS, entiendo que el rendimiento del captador se puede obtener facilmente con cualquier captador comercial de calidad media .
Un saludo
- 20/11/2006, 23:40 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2005
- Ubicación
- Península Ibérica
- Mensajes
- 182
Hace ya un tiempo hablé con un técnico del IDAE sobre el tema. Si no recuerdo mal, su comentario fue que:
- el 40% se refiere al rendimiento medio anual del captador y
- el 20% se refiere al rendimiento medio anual de la instalación.
Para ACS, entiendo que el rendimiento del captador se puede obtener fácilmente con cualquier captador comercial de calidad media.
Un saludo
- 21/11/2006, 09:41 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Ubicación
- Provincia Sevilla
- Mensajes
- 153
Iniciado por RamiCuando hayas cortado el último arbol, contaminado el último rio y pescado el último pez, te darás cuenta de que el dinero no se puede comer.
- 21/11/2006, 09:46 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 72
Hola meso
El rendimiento instántaneo de un captador no es sino el rendimiento medio diario si introducimos datos medios de rend óptico (siempre fijo), temperatura ambiente diaria media, temperatura del colector media e irradiación diaria media con el correspondiente coef de pérdidas.
No digo que este método se más o menos veraz que el FCHART pero es una alternativa bastante utilizada.
Un saludo
- 21/11/2006, 18:39 #12Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
Hola!!!
Creo que ya voy vislumbrando todo esto. Con lo último que me dices, Karhas, y con el apunte de Rami creo que comprendo lo que dice la sección.
El rendimiento medio anual del captador me imagino que se obtendrá del rendimiento medio mensual que se obtendrá de cada día medio mensual.
Karhas me puedes hacer el calculillo de un rendimiento diario medio de un captador,por favor :oops: . Es para ver cómo se obtienen los valores medios que se necesitan. Yo haré unos números por mi lado y haber si coincidimos
Salu2
- 22/11/2006, 23:12 #13Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
Hola!!
He estado haciendo números de rendimiento mensual de un captador. Tengo una duda sobre la temperatura de entrada a considerar como media mensual.
El resto de valores medios mensuales los tengo claros:
-Temperatura ambiente media mensual
-Irradiancia media mensual como cociente entre la irradiación diaria media mensual y el número diario medio mensual de horas de Sol útiles
He visto en unas fotocopias de los libros de Censolar (no he hecho el curso de instalador) que se suele tomar 45ºC como temperatura media del fluido en el captador como valor medio.
A partir de esas mismas fotocopias he calculado el rendimiento medio anual de una instalación de la cual se habían calculado los rendimientos medios mensuales de los captador. El resultado ha sido de un 48%. Este valor está en sintonía con lo apuntado por Rami.
Salu2
- 24/11/2006, 09:56 #14Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Pontevedra
- Mensajes
- 72
Hola meso te voy a escribir el calculo que me pides, pero debes tener en cuenta un par de cosas.
1. la radiación media incidente está modificada por 0,94 (radiación poco útil de las primeras y últimas horas del día)
2. el rendimineto óptico modificado por 0,94 por efectos de suciedad y envejecimiento
3. La zona es Potevedra
Para la zona de pontevedra con:
1. radiación media diariaMJ/díam2)
5,5-8,2-13-15,7-17,5-20,4-22-18,9-15,1-11,3-6,8-5,5
2. temperatura ambiente
11-12-14-16-18-20-22-23-20-17-14-12
3. temperatura de captadores
45º
4. rend ótico
0.80
5. coef pérdidas
3.456 (W/m2ºC)
6. Irradiancia (W/m2) Calculada a partir de la radiación media
256,70-314,03-445,05-448,78-452,13-504,6-568,40-545,45-538,85-468,81
348,45-294,88
Haciendo el cálculo de r=b-m(tm-ta)/I tenemos unos rendimientos medios mensuales:
29,59% 39,06% 51,31% 53,05% 54,75% 58,26% 61,40% 61,45% 59,35% 54,74% 44,63% 36,70%
El rendimiento medio anual será el cociente entre la energía media incidente y la absorbida por el captador dependiendo si eliges la energía total incidente o la energía incidente aprovechable hablamos de rendimientos medios mensuales del 42 y 44% respectivamente.
También decir que los factores de corrección empleados aquí (recomendados por Censolar) no son de obligada aplicación y sin aplicarlos hablaríamos de rend medios anuales del 49,57% con unos rend medios mensuales de :
37,15%
46,05%
57,57%
59,20%
60,80%
64,10%
67,05%
67,10%
65,13%
60,79%
51,29%
43,83%
Bueno meso. Espero haberte aclarado algo
Un saludo
- 25/11/2006, 12:39 #15Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ago 2006
- Ubicación
- Bizkaia
- Mensajes
- 82
Gracias Karhas!!
Salu2
- 18/02/2007, 01:16 #16
Que lio! ...es correcto tal como lo entiendo?
*Media anual de rendimiento del colector debe ser superior al 40%
*El rendimiento mensual debe ser siempre superior al 20%
Calculando el rendimiento tal como indica Karhas en este último ecrito.
Un saludo!