Tema: Suelo Radiante+ACS con Bomba de Calor

Hola,

De entre todos los sitemas de calefacción por suelo radiante, estaba buscando el que es más eficiente y de menor consumo. Para una vivienda que no tiene la posibilidad de tener gas, cual sería el mejor sistema???

He estado viendo el que utiliza la bomba de calor Aire-Agua, que se puede utilizar para refrescar, este sistema para calefactar 100 m2 de suelo radiante en una casa de la zona costera de Valencia necesitaría algun tipo de apoyo??? Habrían problemas de condensaciones en el suelo al utilizarlo en verano???

Que inconvenientes y ventajas respecto a calentarlo con una caldera de propano habrian?

La energía solar se utilizaría solo para ACS ya que para SR se incrementaría mucho el coste y dado su rendimiento no valdría la pena, a este sistema se le apoyaría con la Bdc o en el caso que se necesite el apoyo por caldera de propano sería por este.

Si se utilizaría tarifa nocturna se reduciría el gasto si se utiliza de noche, valdría la pena poner mejor un calentador eléctrico como apoyo y programarlo para utilizarlo en horario de tarifa nocturna y olvidarnos de la incomodidad de las botellas de propano???

Bueno ya se que son muchas preguntas, pero al ser este tema nuevo para mi estoy en un mar de dudas.

Gracias de antemano por contestarme.

Un saludo

Verdaderamente es un tema complejo, y las preguntas que planteas no son nada nímias, de entrada:

1. El coste de instalación es mayor para la bomba de calor.
2. Las eventuales averías de la misma serán más caras.
3. El nivel de temperatura alcanzado con el ACS en invierno es justito, aunque para una vivienda suficiente.
4. Con la BC tendrás frío y calor, si el refrescamiento esta bien dimensionado, no habrá condensaciones.
5. El coste de explotación es parecido.
6. Te ahorras la canalización o el depósito de propano.
7. Te ahorras malos humos (el gas es relativamente limpio).
8. Evitas riesgo de explosión.

Creo que comparativamente, si es una zona fría, te interesa el gas. Si es una zona templada te puede servir la bomba de calor.

Gracias por contestar Bruno,

Realmente no se si esta bien dimensionado, he considerado de entre 70-110 W/m2, y la máquina elegida tiene de capacidad nominal en calor 11,3 Kw y en frio 9,5 Kw, este modelo trabaja en monofásica y tiene un consumo nominal en calor de 2,65Kw y en frio de 3,10 Kw. Espero que no hayan condensaciones.

Además tienes la posibilidad de utilizar fan-coils para enfriar alguna zona más rápidamente.

Y como bien dices puede andar bien en un clima mediterraneo, que apenas tiene peligro de heladas.

Bueno, estudiaré el tema de nuevo, pero a priori me parece mejor solución que con caldera de propano.

Un saludo

La potencia me parece correcta, y la solución con fancoils óptima. El único pero que le pongo a la bomba de calor es la generación de acs, siempre puedes poner una agua-agua con inversión en el medio condensante, :wink:

no he llegado a instalar ningun sistema frio-calor por suelo , pero he presupuestado varios con diferentes empresas y sistemas , creo que es imprescindible el uso de fan-coils para deshumificar el suelo en verano.

En tal caso ¿porque no dimensionar los fancoils para que asuman la carga térmica y obviar el suelo?

Hay varios sistemas para controlar la condensación en el refrescamiento por suelo radiante, el primero es efectivamente poner algún fan-coil para que haga la función de deshumidificar (se puede poner también un deshumidificador normal).

Otro sistema es que la centralita de regulación controle la temperatura de impulsión en función de la humedad ambiente de forma que solo deje enviar a una temperatura en la que no haya condensaciones, esto en zonas con mucha humedad ambiente puede limitar mucho la capacidad de refrescamiento del suelo o lo mejor una combinación de ambos.

El calor que puede utilizar un sistema tradicional como son por radiadores o fancoils se basa en la circulación natural y forzada respectivamente. El del SR se basa en la radiación y por tanto la tx de confort es directa, no emplea el aire como elemento tx y eso implica un ahorro de energía.

Hay una distribución uniforme de las temperaturas y por eso lo recomienda la OMS. Por lo tanto para mi opinión obviar el SR por el uso de fancoils o por otro sistema no vale la pena desde el punto de vista del confort y ahorro energético.

Camalic, que precio alcanzan estas instalaciones???, tengo que presupuestar algunas y de momento no tengo ninguna referencia para una superficie de 100 m2.

Gracias

dame tu correo y te mando algun presupuesto que tengo con suelo refrescante. :wink:

Camalic mis correos:

[email protected]
[email protected]

Un saludo,

Agradezco a godo su explicación, que ha sido muy interesante y acertada.

Respecto al tema de la radiación que toca Funkstar, discrepo, creo que la transmisión predominante es la convección natural (sobre todo en verano), si bien estoy de acuerdo que las isotermas que se forman en la habitación tienen una distribución más uniforme, por lo que si es posible que la OMS lo recomiende.