Tema: Tabla comparativa de captadores solares

Interesante hilo .

Deciros antes de nada que en esto de la termica-técnica estoy mu verde , mi primer captador , fue de autoconstruccion , tenía 0.6 m2 de superficie y constaba de una caja de madera a la que le puse un panel de lana de roca por detrás , puse un serpentin de cobre que contenía aproximadamente 2 litros de agua , rellené con cemento al que le aplique una pintura negra y un cristal tapando el invento, pesaba un poco el jodio pero me calentaba 50 litros de agua sin mayores problemas .Pero a los 3 años empezaron los fallos , el cemento (mezclado con arena muy fina) se empezó a agrietar , asi como la madera , incluso desde el primer momento dia que no aparecia el sol , dia que tenia que aplicar la dosis de caldeo ,pues el termo era uno normal .
Cuando decidí acometer el cambio de equipo ,el que tengo ahora 150l + captador(comprado) +forzado (de la instalacion anterior),me dí cuenta que tenia circulaciones inversas por la noche en el anterior que no había detectado jeje .
Osea todo como veis rudimentario , pero barato y eficaz , al menos me dió el avio durente mucho tiempo.

Bueno todo esto viene al caso para hacer una pregunta:

Supongamos dos instalaciones identicas excepto el captador ,suponiendo condiciones tambien identicas ,cual sería la ganancia energetica del que considerais peor y del que considerais mejor , por ejemplo en Julios , ó dif ºC sobre una cantidad de agua determinada.
Supongo que estos calculos pueden hacerse sin necesidad de simular el proceso , pero mis conocimientos no llegan , ¿alguien puede hacerlo? , yo creo que estaría bien saber de que manera puede influir el captador dentro de una misma instalacion , además tampoco estaría mal saber el peso del captador dentro de todos los parametros de la instalacion.Porque yo veo cada instalacion por ahí que vamos ,así tengan el mejor captador del mundo, en veranito (cuando el agua del grifo se encuentra a 30º) lo tendrán de maravilla , pero ya me gustaria a mi verlas en pleno Diciembre.

Saludos.

Hola a todos:

He visto en la última actualización de la tabla, un captador (NEP Aqua CTE) que me ha parecido interesante por la ecuación de rendimiento que tiene, pero he visto algo que me ha llamado la atención:

La presión de trabajo es de 2,45 cuando en la mayoría es de 10. Mi pregunta es ¿este valor no es un poco bajo? ¿podría dar problemas? ¿en qué casos?

Gracias, un saludo.

Iniciado por Jorupe

Supongamos dos instalaciones identicas excepto el captador ,suponiendo condiciones tambien identicas ,cual sería la ganancia energetica del que considerais peor y del que considerais mejor , por ejemplo en Julios , ó dif ºC sobre una cantidad de agua determinada.

Hola Jorupe, lo primero sería seleccionar los dos captadores, el que se supone mejor y el que se supone peor, pero para ser justos tendrán que tener la misma o muy similar área de apertura. He hecho algunas pruebas con f-chart y tengo variaciones cambiando el captador de hasta un 10% en la producción anual. Cuando tenga más tiempo intentaré hacer algún análisis más profundo

Para Giancarlo: hago el mismo comentario en un post de hace semanas y está la respuesta de NepSolar, puedes verlo aquí: http://www.solarweb.net/forosolar/so...html#post92368

Saludos

Buenas, he añadido una columna a la tabla con el fabricante, y captadores de Termicol, Shüco, Vaillant, Sonnenkraft, Solaris...

También algunos equipos termosifón según el captador utilizado. En la última columna se indica las caracteristicas del sistema (nº de captadores y litros del acumulador)

Con esto queda actualizada la tabla ya con 76 captadores

Tengo una duda acerca de la forma de medir el rendimiento de los equipos termosifón, pues algunos en vez de expresar fórmula de rendimiento, lo expresan mediante unas tablas como estas:

Indicadores de rendimiento del sistema sobre la base anual de un volumen de demanda de 50 l/día
Localidad (latitud) Q d MJ Q // MJ Q par MJ
Stockholm (59,6º N) 2791 // 1376 –
Würzburg (49,5º N) 2677 // 1491 –
Davos (46,8º N) 3027 // 2171 –
Athens (38,0º N) 2081 // 1499 –

Indicadores de rendimiento del sistema sobre la base anual de un volumen de demanda de 170 l/día
Localidad (latitud) Q d MJ Q // MJ Q par MJ
Stockholm (59,6º N) 9492 // 1690 –
Würzburg (49,5º N) 9114 // 1887 –
Davos (46,8º N) 10281 // 2519 –
Athens (38,0º N) 7064 // 2091 –

Fuente: http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=indilex&id=2009/10417&txtlen=494

¿¿Alguna idea de cómo interpretarlas o de cómo compararlas con una curva de rendimiento??

Gracias a todos por el trabajo realizado.

Creo que sería también muy interesante hacerlo con paneles FV.

En cuanto a los termosifones, ¿No sería más interesante tenerlos en otra tabla?

Es una opinión.

Reitero el agradecimiento.

Un saludo

Iniciado por Dpsol

Creo que sería también muy interesante hacerlo con paneles FV.

Buenas, quizá te interese esto Base de datos de módulos fotovoltaicos PHOTON - Detalles -

Los de PHOTON han abierto a consulta su base de datos de módulos fotovoltaicos recientemente.

Saludos,

Gracias solarweb por el link, es muy interesante y útil. Saludos

y los ROTH F2 ( 0,794; k1= 3,24, con una superficie de 2 m2)?? que os parecen??

Pues bien, el panel que le han ofertado es el Saunier Duval SCV 2.3, con curva de rendimiento certificada en Noviembre 2008 por industria y que tiene la siguiente curva:

Rendimiento térmico:
ηo 0,729 a1 2,804 W/m2K a2 0,055 W/m2K2 Nota: referente al área de apertura

Ponedlo en vuestros software de calculo y vereis que os hace cumplir mejor que muchos tubos de vacío, pero a mitad de precio!!!

SAunier Duval lo esta vendiendo a 660 euros (PVP) cuando la mayoría de tubos de vacío con la misma superfície estan por encima de los 1000 euros.

Acabo de recibir la ficha técnica de el SCV 2.3 y el rendimiento es de 76%, el k1 de 3,7 y el k2 de 0,012 W/(m2K).....no coincide con lo que dices...y a 680 PVP

Muy buenas a todos,

Acabo de introducir en la base de datos los captadores de BAXIROCA, los modelos planos PS 2.0 y PS 2.4 y los modelos de tubos de vacío AR 20 y AR 30.

Un saludo.

Hola gente. Bueno yo no estoy muy puesto en el tema pq soy bastante nuevo, y la verdad sq me pierdo con tantos paneles. Alguien me podría recomendar varios que tengan una buena calidad/precio para una instalación pequeña de 16 viviendas?

Gracias y un saludo

Hola a Todos!!,

me gustaría hacer 3 anotaciones si se hacen comparativas de captadores solares.

1.) Los factores de rendimiento que se obtienen en los informes de ensayo no tienen nada que ver con el rendimiento que tiene la placa en la práctica.
Los informes de ensayo se hacen por distintas instituciones en varios paises y sus resultados no son comparables. Los resultados no son relevantes ya que los informes de rendimiento se consiguen bajo condiciones que no tienen nada que ver con la práctica y no toman en cuenta el aislamiento interno de los colectores.
Recomiendo no dejar de distraerse por las cifras sino tomar en cuenta:
QUE EL COLECTOR TENGA UN RECUBRIMIENTO ALTAMENTE SELECTIVO DEL ABSORBEDOR (Alanod, Sunselect,..), QUE EL COLECTOR ESTE BIEN AISLADO (Aislamiento lateral). Esto dice mucho mas de un colector que unas cifras que para el mismo colector pueden variar entre 0,82-0,7.

2.) Aparte del rendimiento hay que comparar la durabilidad
Los colectores que mas duran son los que esten fabricados de una pieza de aluminio qye que tengan en vez de un marco esta pieza de aluminio. Se puede observar muy fácilmente ya qye se ve que la parte trasera del colector es una bañera de aluminio.

3.) Colectores de tubos de vacio tienen menos rendimiento en España que los colectores planos y duran menos.
En las condiciones meteorológicas que se dan en Españalos colectores planos rinden por norma general más que los colectores de tubos(incluyendo el uso para la calefacción). Todas las curvas de rendimiento van a confirmar que esto es así. Los colectores de vacio (tubo) son más caros pero rionden menos y duran menos. Esta tecnología solamente tiene sentido para el uso en los países nórdicos.

Gracias,
un saludo
GERI

Hola Geri, si los factores de rendimiento no dicen nada sobre el rendimiento en la práctica, que colectores recomiendas? La gente necesita tener alguna referencia...

Buenas compañeros, quería decir que los captadores de baxiroca ya estan incluidos en el excel.

Iniciado por MDOSOl

Acabo de recibir la ficha técnica de el SCV 2.3 y el rendimiento es de 76%, el k1 de 3,7 y el k2 de 0,012 W/(m2K).....no coincide con lo que dices...y a 680 PVP

Compadre MDSOL, no he incluido los datos de la tabla porque no se corresponden con los resultados de los ensayos NPS-27708 (SRH), NPS-28008 (SRD) y NPS-27808 (SCV)

De lo comentado por Geri, estoy de acuerdo con que el rendimineto de los captadores puede diferir entre ellos y entre el ensayo según la ubicación y por supuesto que hay que tener en cuenta el recubrimiento del captador, huyéndo de las pinturas de mala calidad en el absorbedor, pero una vez idenfificados los mejores recubrimientos y calidades, sigo pensando que es oportuno tener un 'patrón' sobre el que apoyarnos, en este caso los ensayos y sus resultados publicados en el BOE.

Y sobre los colectores de vacío, también soy de la opinión de que en España y latitudes mediterráneas son menos adecuados que los colectores planos.

Saludos foro

Hola a tod@s, ...cuando intento abrir el enlace de la tabla excel me indica que no tengo permiso. Alguien sabe como puedo accedir a ella? Me he leido todo el hilo y me he quedado con las ganas de verla ...seguro que esta muy bien!!!

saludos y gracias.

Hola, prueba con este link que es el que me dá google para compartir:

pego link entero: http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AoEBHHuE6jUAcEUxeXViVWF2X2lraVRxVm5oMnBhV Xc&hl=es

Recuerdo que: para guardarse el Excel entero, hay que pinchar en 'File' -> 'Export' -> '.xls' ó 'Archivo' -> 'Descargar como' -> 'Excel'

Saludos a tod@s

Muchas gràcias s.delarbol, ...ahora si puedo verlo y descargar.
Si puedo aportar alguna información así lo haré.

saludos.

Me permitiréis que sea menos diplomático que s.delarbol y conteste a Geri (¿como se merece?). No me gustan los mensajes mesiánicos ni apocalipticos. Tras este post subyace el trabajo voluntario de mucha gente (que por cierto lo esta haciendo muy bien), que no merece criticas furibundas basadas en para-ciencia o con ninguna base.

Cualquiera con algo de formación se da cuenta que, siendo la realidad tan compleja, a la hora de tratar de describir un sistema mediante leyes matemáticas sea necesario despreciar partes del mismo y de su entorno para llegar a un modelo que podamos resolver.

Es obvio que el modelo de la curva de rendimiento no es completo, y si las curvas de dos captadores no están referidas a las mismas condiciones no son comparables. Pero eso no convierte el modelo en poco relevante, las curvas son muy relevantes, tanto a efectos administrativos como técnico - científicos.

Geri, la próxima vez que postees, (lo que hara tu mensaje número 2), se constructivo.

Gracias.

Buenas,
Me podéis aclarar como se sabe si un captador es mejor que otro?
He visto un coeficiente llamado eficiencia optica, ¿ Es el % de watios hora que capta)
Y los coeficientes a1 y a2 como se interpretan?

Muchas gracias

Hola gabybbj, hay bastantes hilos que hablan de ello y algunas explicaciones magistrales por parte de algunos miembros del foro. Introduce en el buscador " coeficiente de pérdidas " o "ecuación cuadrática de rendimiento " y verás la cantidad de cosas que aparecen.

rendimiento de un colector solar térmico

También puedes leer el enlace de arriba y tendrás una orientación.

Hola Paco,
Muchas gracias por tus indicaciones. Según estas he sacado la conclusión de que con la formula R=b-m(tm-ta)/I

donde b=no,
m= )segun IDAE)= a1 + 30a2 (W/m2K)
tm= temperatura del fluido(normalmente 45ºC)
ta= Temperantura ambiente (sacada mensualmente segun la ubicacion)
I= Intensidad del sol sacada mensualmente segun la ubicación

conseguimos conocer el Rendimiento de un panel en un mes para una ubicación.
según esto, en el fichero de excel con las caracteristicas de los captadores, si en la Hoja 2 añadimos la temperatura ambiente y la radiciación solar por mes de una ubicación en concreto, podriamos tener una tabla con los datos de rendimiento x mes por panel para esa ubicación.
Si es asi, tengo hecho el excel con las formulas y solo hay que cambiar los datos mensuales de la ubicación,... pero no se subir la tabla.
Si no es así, por favor indicame si sabes donde esta el error.
Gracias

Hola de nuevo gabybbj, veo que has pillado básicamente el concepto y me alegro, pero también hay por ahí algún hilo en el que se habla de la conversión del factor de pérdidas en la ecuación cuadrática a la ecuación lineal y...esto ya es cuestión de delicados matices y de la opinion de cada uno. La cosa es que ya dominas el tema. Antes de subir ese excel mira lo de la conversión.

Para Geri:
No dudo de tus conocimientos sobre este tema pero, con el debido respeto, para argumentar con esa contundencia hay que expresarse en un lenguage más matemático que gramatico porque, de otra forma, no vas a convencer a casi nadie ( al menos en este foro).
Por este mismo motivo se hace necesario un arbitraje que defina la característica energética de cada colector bajo condiciones standard y a partir de ahí, que cada uno atribuya a su producto la estética, robustez, durabilidad, ligereza, resistencia química, etc, que considere oportuno.
Particularmente creo que hay un colector para cada aplicación....y todo esto, sin acritud.

Saludos.

Muy buenas, uno mas para la lista! (si lo aceptais y aun se sigue actualizando la lista jeje)
Nuestros colectores se fabrican en Xativa (Valencia) asi que se puede decir que nacen sabiendo lo que es el solecito bueno.

Datos para la tabla:

Distribuidor: Sela Solar SL
Fabricante: Sela Solar SL
Modelo: Sela Solar M-240
Tipo: Plano
Certificado: NPS-26911
Caducidad: 13 de junio de 2013
Eficiencia optica: 0,786
a1: 3,144 W/m2K
a2: 0,023 W/m2k2
Coeficiente de perdidas: 3,834
Dimensiones: 2350x960x85
Sup. bruta: 2,26m2
Sup. apertura: 1,98m2
Peso vacio: 45Kg
Volumen: 2,01 l
Presión máxima: 6 bar
Garantia: 10 años
Precio: 680€
Posicion de trabajo: disponible en horizontal y vertical
Propiedades: Fluido de transferencia de calor: agua + anticongelante o líquido caloportador

Un saludo !

Adjunto datos de ensayo colector solar (Tipología Laminar), temperatura salida obtenida 87ºC con un redimiento térmico del sistema 0,78 , este colector ha sido diseñado para aplicaciones especificas de Calefacción y Agua caliente industrial.

Saludos

Hola forer@s, la tabla lleva tiempo sin actualizarse (bastante). La cosa empezó con empuje pero me fueron surgiendo cosas, fui cambiando de rumbo de la térmica a la fotovoltaica y no le pude dedicar todo el tiempo.

No la voy a tocar, ahí se queda. Le puede servir a alguien para tener una base y que cada uno se haga la suyas con sus necesidades. Aunque hay bastantes bases de datos o programas (por ahí nombro el d Wagner & Co) que están muy bien y sirven para listar o comparar paneles. Los precios, ya sabéis a preguntar al distribuidor.

Un saludio