Tema: mejor colector

Hola me podriais decir cual de estos dos colectores es mejor teniendo que obtener el agua a 60ºC
A- 0.88-7.2(tºm-tºa)/l
B- 0.67-3.1(tºm-tºa)/l
Y si me pudieseis explicar como lo habeis resuelto, gracias anticipadas

Hola Vegio

Debes de dar valores a cada una de las ecuaciones de rendimiento tanto de irradiación (por ejemplo de 800 o 100 W/m2); como de temperatura media de acumulación (60 º), además de temperatura ambiente.
Te darás cuenta de que los dos captadores a la temperatura de acumulación de 60º (que es bastante alta), poseen un rendimiento bastante bajo.
Si pruebas con 35 º- 45 º- 60 º y 80º observarás que el rendimiento del captador B para temperaturas altas es mejor que el A.

HOLA VEGIO Y JVD;
ME PUEDEIS EXPLICAR COMO SE RESUELVE ESTE EJ.
GRACIAS.

UN SALUDO.

Iniciado por jvd

Hola Vegio
Debes de dar valores a cada una de las ecuaciones de rendimiento tanto de irradiación (por ejemplo de 800 o 100 W/m2); como de temperatura media de acumulación (60 º), además de temperatura ambiente.
Te darás cuenta de que los dos captadores a la temperatura de acumulación de 60º (que es bastante alta), poseen un rendimiento bastante bajo.
Si pruebas con 35 º- 45 º- 60 º y 80º observarás que el rendimiento del captador B para temperaturas altas es mejor que el A.

Hola,
tomo la buena explicación de JVD y expongo lo que él redacta. Con este gráfico puedes responder a tu pregunta, Vegio.

Vegio, ...el primer termino de la equación de rendimiento de los colectores solares térmicos (0,88 i 0,67) representa el rendimiento optico (reflexión i absorción de la cubierta de cristal del captador i reflexión de la superficie captadora del colector)

...el segundo termino (7,2 i 3,1) indica el rendimiento térmico del colector (perdidas por convección y radiación del colector).

El colector A seguramente debe ser un colector solar para piscinas, con un buen rendimiento optico (no tienen cubierta) pero con altas perdidas tèrmicas (la superficie captadora no esta aislada de la intemperie).

Cualquier colector tiene mayor rendimiento si trabaja a temperaturas bajas ya que las perdidas termicas son menores; el segundo termino de la equación!

saludos

Estimados, una pregunta

Estas ecuaciones representan las caracteristicas tanto de colectores planos como de colectores solares de tubos al vacio???

Aproblecho de preguntar

Cuales son los pro y los contra de cada uno. Tengo que instalar un sistema solar para calentar agua pero estoy en duda de que tipo colocar.
El uso es para Agua caliente para duchas de personal

Atte.

Tylius, ...el rendimiento de los colectores de tubo de vacio se calcula de la misma forma, con su equación de curva característica. (valor de rendimiento optico y el valor de rendimiento térmico).

Yo solo te recomendaria utilizar colectores de tubo de vacio si necessitas temperaturas de trabajo elevadas (80, 100ºC), o si la instalación és de ACS + calefacción y esta en un lugar con un clima frio.

Són mas caros y más complejo su mantenimiento y montage.

Tan desaconsejado es el uso de tubos de vacio? qué mantenimiento requieren? son fiables contra inclemencias meteorológicas extremas (granizo, heladas)?
Para madrid provincia creeis que compensa?

Hola a todos,

Con la experiencia que tengo con tubos de vacio, los desaconsejo por los problemas que nos encontramos después por sobretemperaturas. Nuestro proveedor, con una instalación de 75 tubos, nos dimensionó un disipador de gravedad de 4kw, que no es nada más que un radiador grande. El problema viene en que este radiador esta 100% expuesto al sol encima de los tubos de vacio, entonces cuando estos se sobrecalientan el radiador actua, pero este ya esta caliente...i no disipa nada de nada. En esta instalación en concreto pusimos un Acumulador de 1.850L, pensando en problemas de sobretemperatura, y ni así...

Esto lo digo siguiendo mi experiencia.

Hola otra vez,

He encontrado estas dos graficas para que podais ver que el rendimiento de tubos de vacio (ej:Vitosol) es aproximadamente del 65%, mientras que un colector plano (ej: Solvis) es del 60%. Mi conclusión es que no vale la pena arriesgarse por solo un 5% de mas.

Conclusión: El tubo de vacío solo tiene sentido para procesos industriales
o en lugares donde las temperaturas exteriores son bajas durante las horas de sol.

Iniciado por vitu101

Tan desaconsejado es el uso de tubos de vacio? qué mantenimiento requieren? son fiables contra inclemencias meteorológicas extremas (granizo, heladas)?
Para madrid provincia creeis que compensa?

por mi propia experiencia solo recomendaria os captadores solares en instalaciones donde la radiacion solar sea muy baja , ya sea por orientacion o por sombras o como bien ya se ha dicho antes para instalaciones dnde la temperatura de trabajo sea muy alta, con tubos de vacio puedes obtener el el primario tranquilamente 180º, brutal para una instalacion domestica, da muchos problemas, es mas para una instalacion
tipica no serian necesarios ni los de cubierta selectiva.

un saludo

ok,

tomo nota, muchas gracias

optaré por colectores normales, no sea que la liemos parda...

Con taparlos en verano es suficiente? Espero tener la cubierta y los paneles bastante accesibles, por lo que cubrirlos con una lona tipo cubierta piscina me sería relativamente sencillo. Existen métodos mejores para cubrirlas, o más estándar (dentro de unos precios razonables me refiero)?