Tema: La Biomasa y la revisión del 436

Parece ser que la Biomasa es una de las grandes beneficiadas dentro del borrador del 436. Esto es una magnífica noticia.

Estoy contigo Jumanji.
A ver si la hacemos despegar que tiene un gran potencial.
Me estoy empapando del borrador para ir preparandome para el nuevo rd y ese aspecto va a ser muy beneficiado, a ver que pasa, jejeje

Saludos,

Sí avedillo. Esoty encantado con la biomasa. Es muy necesaria y tiene gran potencial.

Seguimos en contacto. :wink:

Aqui os dejo un buen estudio de las posibilidades de la biomasa desde una optica bastante profesional.

http://www.nodo50.org/ecologistas.va...id_article=396

Espero os guste y se le hagan las criticas oportunas.

Gracias por el post Amon_Ra, le echaremos un vistacete y lo comentamos.

Saludos,

Buenas

Ya me leí el artículo y aunque estoy de acuerdo en mucho creo que hay bastantes cosas que matizar:

Está clarísimo que tenemos que dejar de despilfarrar energía y que la más limpia es la que menos se consume. Como también está claro que la energía solar se convertirá en uno de los muchos pilares que deberán sostener la sociedad limpia del futuro, pero no será el único, dado que habrá muchos más.

Pienso que la biomasa debería ser fundamentalmente usada para fines térmicos y no de producción de biocarburantes dado que lo que hay que buscar es una transformación del transporte pero esta puede servir de puente entre tecnologías y debe facilitar la transición, que sin duda llegará.

El balance energético de los biocarburantes puede ser positivo siempre y cuando estos se empleen en su producción. No entiendo como no se plantean eso en el artículo.
Comparar con petroleo a mi modo de ver es imposible. Primero porque es un bien tan valioso que no se merece ser quemado. Segundo porque nadie valora cuanto costaría tener materia orgánica sometida a altas presiones durante miles de años. Solo ese coste desmerece quemarlo y yo no acepto ese tipo de comparativas.

Según el principio de Lavoisier (excluyendo procesos relativisiticos) indica que la materia se conserva en las reacciones químicas. Por lo que cuando se expone que se necesitan 37 litros de agua para la obtención de 1 litro de etanol me surge la siguiente duda o el etanol que producen es distinto al normal (con una densidad de 0,8 gr/ml menor que la del agua) y pesa más que el oro o el platino o esa materia continua existiendo en otros productos (que seguramente tratados vuelvan a dar agua u otros productos aprovechables, aunque esto lo desconozco).

El uso de la biomasa como compost no es energético. Y no se por qué no se plantean ambos usos a la vez, el térmico (o biocarburantes) y el empleo como compost. No todo tiene que ser blanco o negro.

El meter aspectos de servidumbre medioambiental a los paises pobres en el artículo lo veo fuera de lugar ya que, aunque detestable, los tenemos sometidos a total servidumbre, tanto medioambiental (café, cacao, ….) como social, laboral…. Con lo que ese punto lo veo totalmente fuera de lugar dado que es un problema mucho más grave.

Quede claro que en el resto de planteamientos estoy de acuerdo.

Saludos,

Yo creo que el articulo está redactado suponiendo los que actuales procesos de transformación de semillas oleaginosas en aceite-biodiesel y cereales en bioetanol.

Pero hay que tener la mente abierta, hay otros metodos diferentes a los clasicos. ¿Qué métodos? por poner un ejemplo una granja ganadera consume productos agricolas y produce leche, carne y estiercol, y por ende energia. Los tiros van por ahi, y es tan sencillo y obvio que poca gente lo ve claro. No me pregunteis mas, los tiros tampoco van en la producción de metano por fermentación. La solución a la produccion de biocombustibles es mucho mas sencilla de lo que creeis.