Tema: zocalo radiante

Hola a tod@s.

He leido bastantes mensajes en el fórum que empiezan hablando y/o preguntando sobre zócalo radiante i la gran mayoria de hilos continuan por tratar otros temas diferentes (si suelo radiante, caracaterísticas técnicas de la caldera, si mejor válvula de tres vias , etc.) y dejan de lado la pregunta inicial sobre el zócalo radiante.

Yo si que estoy interesado en el tema por tener una casa reformada hace tres años y en su momento no pensé en instalar suelo radiante (si ya sé que me direis que el suelo radiante és una opción segura y que sus resultados están más que contrastados, pero ahora creo que será una opción a descartar). Ahora no veo viable levantar nuevamente el suelo de casa y és por eso que os pido información sobre este elemento de calefacción.

Yo por mi parte estoy preparando un documento sobre este tipo de calefacción y cuando pueda añadiré más información a este mismo hilo.

Por eso os pido que conteis experiéncias reales sobre el zócalo radiante y que tal os funciona.

Gracias por vuestra atención.

Hola de nuevo.

Navegando i rebuscando por Internet he encontrado unos cuantos ejemplos de zócalo radiante:

- Thermaskirt i Heatprofile, que són de origen británico.

- Microzoc, una marca argentina.

- Thermodul és un producto italiano.

- Variotherm, Climaboard i Best Board, que creo son las tres marcas austríacas.

De todas ellas las que habitualmente encuentro en la web son Climaboard i Best Board, el resto salen de forma más esporádica o cuando escribes en inglés solamente.

Ahora intentaré hacerme con las caraterísticas técnicas de estos zócalos para comentarlos.

Se me ocurre que también podrá ser una buena opción colocar zócalo radiante en una casa que tenga suelo laminado de madera, pero como que no sé que resultado da este sistema, insisto en saber vuestra experiéncia tanto como usuarios finales de dicha calefacción como de los profesionales instaladores que lo han montado.

Animaros a participar en el fórum.

Saludos.

un saludo.

hace años, en las primeras instalaciones de solar termica........ que se empeñaba la gente en ello, instalamos varios zocalos radiantes y la experiencia no fue muy positiva. Me explico.

1. son muy caros y los servicios tecnicos despues nos fallaban mucho.

2.A la hora de distribuirlos era un lio, pues ya sabes que no se pueden poner muebles, sofas, etc delante de ellos, por lo que a la hora de amueblar los clientes lo tenían dificil.

3. Daban muchos problemas de purga

4. A menos de seis meses...... al igual que en los radiadores, el polvo en suspension " se calcina----2 depositandose en la cortina de aire caliente que asciende, por ello las paredes literalmente hablando se quedan negras.


a favor, que es esteticamente aceptable y sobre piedra funciona bien ( en restauracion arquitectónica).

dejamos de instalarlo.

Gardania, muchas gracias por contestar. Tu aportación es muy interesante por tratarse de una experiencia real con el zócalo radiante.

Ahora creo que tampoco debemos de aceptar ni descartar un sistema por una única opinión (y no pongo en duda los problemas que Gardania menciona), por eso continuaré informando sobre este sistema de calefacción.

Os dejo adjuntos al mensaje las fotografias de los diferentes zócalos que he encontrado.

Hay un poco de variedad, des de los modelos que no tienen ranuras para la cortina de aire caliente ( Thermaskirt y Heatprofile ), como las variantes que utilizan plàstico en la base del zócalo ( Climaboard ). También està el Thermodul que está constituido sólo por metales como el aluminio i el cobre y finalmente os he puesto una imagen curiosa sobre un zócalo casero al que yo creo le falta poner los tubos de cobre aleteados para mejorar su rendimiento ( de todas formas no deja de ser una imagen curiosa para los más manitas ).

En la próxima entegra os cuento más sobre el rendimiento calorífico.

Saludos cordiales.

Hola de nuevo, tal y como dije, aquí está la información sobre la poténcia calorífica de los diferentes zócalos radiantes.

No he podido localizar los datos de todos ellos, por lo que el estudio será más reducido en este caso.

Comparativa Potencia Calorifica por metro lineal en Función de la Temperatura del Agua

Temperatura Agua (1)
40 ºC
50ºC
60 ºC
70 ºC
Best Board
Sd
Sd
88 w
132 w
Climaboard
Sd
Sd
95 w
153 w
Thermaskirt
44 w
72 w
102 w
136 w
Heatprofile
Sd
Sd
Sd
Sd
Thermodul
Sd
75,5 w
109,7 w
146,4 w
Variotherm
Sd
Sd
Sd
Sd


Sd : sin datos del fabricante.


(1) Se refiere a la temperatura de salida del agua del elemento calefactor (caldera, panel solar, etc.)


Veamos un ejemplo: si en una habitación me salen 700 watios de poténcia necesaria para calefactar, necesitaré unos 16 metros de zócalo para una temperatura de impulsión de 40 ºC; aproximadamente 10 metros de zócalo para 50 ºC; 7 metros para 60 ºC y unos 5 metros de zócalo para una temperatura de impulsión de 70 ºC.

Teneis adjuntos los datos de cada fabricante en los que me he basado para realizar la comparativa. Por cierto, un instalador de mi zona conoce el sistema y me ha dicho que ya tiene tres instalaciones funcionando, a ver si puedo realizar una visita de cortesia y pregunto a los propietarios que tal funciona ...

¿En el fórum no lo tiene nadie montado?

Hola de nuevo, en esta nueva entrega hablaremos de la instalación del zócalo radiante.

Dependiendo del fabricante la instalación será mas o menos compleja, pero en general se pueden apreciar unas características comunes:

- Los zocalos van fijados a la pared con tacos i tornillos.

- Las uniones de tuberias pueden ser por soldadura o por conectores con junta tórica.

- Como opción se pueden montar colectores centralizados para favorecer el equilibrado de los diferentes circuitos.

- En algunos casos se coloca una banda aislante en contacto con la pared para evitar el calor excesivo en el enlucido.

Ahora os dejo los archivos que he encontrado sobre instalación de zócalos radiantes (lo siento, pero la mayoria de los documentos estan en inglés, aunque hay muchas fotografias de fácil compresión).

Ahora el resto de ejemplos sobre instalación de zócalos radiantes que tengo.

Por cierto, en el apartado de comparativa de potencias, la tabla que monté salió como un churro, lo siento pero cuando redacté el mensaje se visualizava bién. Os la dejo en pdf como adjunto también. La impresión que me da es que los zocalos daran mejor resultado con temperaturas de impulsión altas si tienes pocos metros donde instalarlos. Si por contra el perímetro de la estancia es elevado (como en los pasillos) su difusión de calor i rendimiento a temperaturas bajas mejorará.

Saludos a ver si suena la flauta y alguien más nos cuenta su experiéncia con este sistema.

Hola de nuevo, con este mensaje estoy llegando al final de mi exposición sobre zócalos radiantes, por lo que poca información mas podré aportar.

Ahora veamos como estan hechos por dentro los radiadores que funcionan con agua a baja temperatura mirando dos ejemplos: uno da la marca jaga con un modelo low h2O y otro de la casa termofon que también trabaja con agua a baja temperatura. En los dos casos, existen tubos de cobre aleteados en el interior de las carcasas al igual que ocurre con los zócalos (pero esta vez estan concentrados en un único punto de la pared y no estan repartidos por todo el perímetro).

Este es el motivo principal que tengo para estudiar mas los zocalos radiantes, ya que veo mejor distribución de calor si los tubos aleteados estan repartidos por todo el perímetro de la habitación que si por contra los concentro todos dentro de un radiador (no soy experto en calefacción, pero veo lógica esta afirmación).

Es verdad que los radiadores que trabajan con alta temperatura de impulsión no tienen tubos aleteados en su interior, pero este también es el motivo de no utilizarlos habitualmente con ciertas fuentes de calor (solar térmica, ¿geotérmica?, etc.) que trabajan con agua mas "templada", por ello creo que los zócalos radiantes pueden adaptarse tanto a los sistemas de agua caliente (80-70 ºC) como a los de agua "templada" (unos 40ºC).

En definitiva, que estoy hecho un lio. Saludos i mirad los adjuntos sobre composición interna de los radiadores de baja temperatura.

Hola almogaver,Tengo interés en el tema, si bien no tengo experiencia directa, como es el caso de Gardania. Sin embargo, no veo que implique un gran inconveniente el tema de los muebles, a no ser que sean de grandes dimensiones y no permitan el flujo de aire por la parte inferior.Aparte de eso, si se trabaja con temperaturas discretas, tampoco tendría que quemarse el polvo en suspensión y manchar las paredes. Además, con temperaturas moderadas, se potencia el efecto de la radiación, mientras que a temperaturas más altas, tendríamos un mayor porcentaje de convección.El principio de funcionamiento se basa en el efecto Coanda, que induce una cortina de aire caliente que va templando las paredes desde abajo hacia arriba y, son las paredes templadas, las que emiten calor radiante, el cual va disminuyendo la potencia de emisión conforme vamos ascendiendo, con lo cual la temperatura en la sala es homogenea y no se produce tanta estratificación del calor como en los sistemas de radiadores, acumuladores, fan-coils o consolas de AA.Por otra parte, al tener las paredes templadas, podemos tener confort con una temperatura del aire menor, ya que cuando las paredes están frías necesitamos una temperatura ambiente mayor para compensar las radiaciones frías de las paredes (radiación negativa, por así decirlo). Lo que me gustaría saber es el efecto que el zócalo radiante tiene sobre los suelos, ya que si están muy fríos, es complicado mantener un cierto confort. Al estar el zócalo muy próximo al suelo, puede que contribuya también a templarlo, pero es difícil precisar el alcance de ese efecto en el plano horizontal. En definitiva, creo que es un tema interesante para comentar, a ver si se anima a escribir gente con experiencia en el tema.

Como bien te han dicho:

Problemas de purga brutales, suciedad, distribución difícil, en definitiva caro, y no se, tiene un futuro bastante poco claro en mi opinión... suelo radiante 1000 veces antes o radiadores 100 veces en otro... a mi, no me va. Aun que si es cierto que la estética manda para según que clientes.

Saludos.

Bien, no se porqué mi anterior correo ha salido como un solo párrafo. Yo puse varios puntos y aparte, logicamente...

Bioman se muestra muy refractario respecto al zócalo radiante, pero tampoco da muchos argumentos. No entiendo los problemas de purga, ni que la distribución sea difícil, partiendo de la base de una instalación bien hecha. Puedo entender que prefiera el suelo radiante, pero de la misma manera que para el zócalo planteaba su eficacia a la hora de calentar los suelos de la casa, plantearía para el suelo radiante su eficacia para calentar las paredes, más allá del trozo de pared contiguo al suelo.

Ya sabemos que después de unos días, sea cual sea el sistema de emisores que utilicemos y gastando lo que haga falta, acaba templándose todo, pero aquí estamos hablando también de eficiencia energética, ¿no?

A priori, una instalación de zócalo radiante no parece más compleja que otra de suelo radiante, y si la casa ya está construida, la verdad es que parece mucho más factible el zócalo. Por otra parte, la distribución del calor debería de ser más homogenea que con radiadores y además emitiría un mayor porcentaje de radiación que trabajando con radiadores.

Si no te importa, bioman, podrías contestar a estas cuestiones y argumentar un poco más tus recelos hacia el zócalo.

Saludos,

Hola de nuevo. Me alegra ver que la cosa se anima y que más personas participan en este hilo.

Tal y como dije en mi primer mensaje, no siempre es factible realizar la instalación de suelo radiante (vivienda o piso donde no queremos levantar el suelo, instalación de parquet de madera, etc.). Es por ese motivo que me interesé por los zocalos radiantes, pero yo no quiero entrar en la discusión que si el suelo radiante és mejor que el zocalo o viceversa. En mi caso la opción será poner o zócalo radiante o bién radiadores.

Ahora mismo ya han venido a mi casa dos instaladores de calefacción. Uno no conocia el sistema de zócalo radiante (también he encontrado información con el nombre de pared bajo radiante, que és otra manera de nombrar el zócalo), y un segundo instalador que si que lo ha montado en tres clientes con buenos resultados según el.

Estoy esperando sus presupuestos, pero el instalador de zócalo me ha comentado que de menor a mayor precio de instalación está el radiador tradicional, después el radiador con agua a baja temperatura y el más caro el zócalo radiante. Por cierto, esta empresa trabaja con los zócalos Best Board, veremos en que preció se queda cada tipo de instalación.

Por lo que leo del post de bioman el no cree que sea un sistema con futuro, por lo que me gustaria a mi también que argumentara un poco más su opinión.

Saludos y a ver si dentro de poco puedo hablar de precios.

Buenos días,

Estoy de acuerdo con almogaver, en que las más de las veces el dilema que algunos nos planteamos será entre radiadores y zócalo radiante, sin entrar en la batalla de suelo o zócalo radiante.

Yo he preguntado a varios instaladores por el zócalo y, por lo general, no lo habían oído en su vida. Conocí a un instalador que había puesto pared radiante, pero esto no es exactamente lo mismo que el zócalo radiante, ya que consiste en distribuir los tubos de agua caliente por el interior de las paredes, osea, es como el suelo radiante pero llevado por las paredes, lo cual, si no se trata de obra nueva, complica bastante las cosas. También puede hacerse sobre paredes existentes, pero habría que engrosar las paredes (al menos hasta cierta altura) para embutir la tubería dentro y dotar de inercia térmica al sistema.

Yo creo que debemos centrarnos en los zócalos tipo best board y similares, de los cuales nos ha brindado amplia información almogaver, y sopesar sus ventajas e inconvenientes respecto a los radiadores tradicionales, aunque también podemos compararlo con otros sistemas, incluido el suelo radiante.

El problema que veo, es que una vez que se han expuesto las bondades teóricas del zócalo, faltan opiniones que lo corroboren en la práctica, tanto de instaladores como de usuarios. Supongo que almogaver tandrá la opción de visitar alguna casa de las que ha montado el instalador de su zona, pero para verlo funcionando y poder valorarlo, tendría que ser en pleno invierno.

¿Alguien más sabe algo, a ser posible de índole práctico, de este desconocido?

Buenas.

Refloto el hilo pues me interesa el tema y las experiencias de otros usuario.

Recientemente una amiga está reformando un apartamento en Londres. Al igual que en mi caso ella no puedo poner suelo radiante salvo haciendo obra (y ella, al igual que yo, no está por la labor). Allí le han recomendado, por encima de los radiadores, zócalos radiantes.
Yo no lo conocía, pero ella me comentó que allí lo ponían por las nubes.

He buscado información de los mismos y en todos sitios hablan de sus bondades pero hay una cosa que no termina de cuadrarme. Salvo un modelo, de 3 que he visto, todos son simples tubos de entrada y retorno tapados por una estructura de aluminio. El modelo restante contiene un disipador de aluminio (algo ayudará a irradiar mas calor).
El caso es que no me cuadra que ese sistema pueda aportar el calor necesario. La actual instalación de tubos de mi casa es "vista". Estos recorren las paredes por encima del zócalo actual. Concretamente en el salón recorren 3 de las 4 paredes, ademas del radiador correspondiente. Y vamos, no me imagino quitar el radiador y que se siga manteniendo la temperatura de la estancia.

Las cuestiones son simples ¿son realmente eficientes estos zócalos? ¿sustituyen por completo el uso de radiadores o solo complementan? ¿Como mejoran la irradiación del calor a los simples tubos "vistos" que tengo actualmente?

Sobre la suciedad que generen en las paredes... supongo que deben ser menores a los tubos vistos, ya que la limpieza regular de estos es mas complicada que la de un elemento de lineas simples. Los que tengo actualmente ciertamente "ennegrecen" algo la pared en esquinas y curiosamente donde se dan las soldaduras de empalme. Dicha suciedad es bastante menor a la que generan los radiadores. Con el mantenimiento regular de una casa, entre el tiempo que vuelves a pintar las paredes apenas se nota dicha suciedad. Personalmente, no lo consideraría un problema si remplazase por completo el uso de radiadores y mejorase el confort del calor.

Gracias.

Saludos.

Hola:
No conozco a fondo el sistema. Pero puedes hacer un cálculo rápido, según datos de las fichas técnicas:

-Un elemento de aluminio de 60 de alto puede dar unos 125W o 106 Kcal/h a un At de 50º, o 158W 135 Kcal/h a un At de 60º(aprox según modelo, pero para un cálculo rápido...). Lo multiplicas por los elementos que tengas en una habitación. Ese es el dato de emisión aprox de tus radiadores. Coges el mismo dato (supongo que está por metro lineal, buscas el mismo At y lo multiplicas por los ml de zócalo. Compara.

Si te entretienes en hacerlo, enseñanos la comparativa.. Yo no me he parado a calcularlo nunca.

Un saludo

Gracias por tu respuesta tuercas.

Te comento los cálculos (aprox.) según los datos que me comentas. En mi caso el radiador es de 75cm de alto. Son radiadores "viejos" de acero.

Mi actual caldera de biomasa, oscila entre los 55º/62º de entrega (dependiendo de temperatura externa y tiempo de funcionamiento). Me interesa más en temperatura de 50º que es la que alcanza rápidamente.

Como ejemplo tomo el despacho. Es una habitación de 350cmx450cm aprox., La altura de los techos esta en 290cm aprox., tiene un radiador de 18 elementos.

Por lo tanto para una habitación de 15,75m2, 15m lineales (16m menos puerta y marco) el calculo en vatios sería:
Radiador:
50º = 2250W
60º = 2844W

Zócalo radiante (según la potencia informada en el foro)
50º = 1110W (74W de media entre las marcas informadas)
60º = 1485W (99W de media entre las marcas informadas)

Según los cálculos, el zócalo solo entrega la mitad de la potencia del radiador. Ahora bien, no se si es una comparación justa. Pues supongo que no es lo mismo el calor irradiado en un solo punto de la habitación, al que esta repartido por toda la sala.

Lo cual también me genera dudas.

No se porque a mi amiga allí, donde el clima es más frío y el tema de aislamiento y climatización nos sacan tanta ventaja, le recomiendan los zócalos por encima de los radiadores.

Si alguno puede aportar información/experiencias me gustaría tener más datos.

Gracias.

Para acabar de hacer el cálculo bien, ya que estamos puestos: Los radiadores de chapa de acero tienen tienen una potencia menor. Como no se si son de dos o tres columnas, te pongo el catálogo donde verás las potencias.
http://www.baxi.es/docs/sp_cataleg/h8.pdf

1 Kcal/h = 1,163 W

Ahora las potencias parece que se han de acercar más.

Un saludo

Muchísimas gracias tuercas.

El caso es que tengo algunos radiadores "tocados" (ya cambié uno el año pasado) y no creo que aguanten más de dos años. Por eso estaba buscando un sistema sustituto. No podrían ser radiadores de aluminio, pues me hicieron un calculo y en milímetros necesitaría más tamaño de lo que ocupan los actuales de chapa. Y en algunas habitaciones no es posible poner radiadores más grandes (tema de decoración).

Bueno con los datos en la mano, pongo la nueva conversión.

El radiador es de 3 vías (75cmx16cm). Según la documentación (y la conversión que me has facilitado) tendría 136W para 60º, 91W 50º.
Por lo tanto para una habitación de 15,75m2, 15m lineales (16m menos puerta y marco) el calculo en vatios sería:
Radiador (son de 3 vias):
50º = 1638W
60º = 2448W

Zócalo radiante (según la potencia informada en el foro)
50º = 1110W (74W de media entre las marcas informadas)
60º = 1485W (99W de media entre las marcas informadas)

Sigue siendo menos el calor entregado por el zócalo que el que tengo actualmente. Pero claro, la duda de si es comparable el calor emitido desde un solo punto, al emitido por todos los puntos es comparable.

La verdad que veo continuando con los radiadores de chapa.

Saludos.

La verdad que pasillos o salas sin muebles en estética quedan bien en cuanto a rendimiento no sabría decir.
lo que no entiendo es porque no se pueden poner detrás de muebles.
La verdad si es obra nueva o rehabilitación me iría a suelo o pared radiante.Si es hacer una pequeña mejoría en un pasillo o una sala por ejemplo se podría plantear .Lo peor de este sistema que es caro.

Hola Bioman, tengo bastante experiencia en instalaciones de calefacción por zócalo, en concreto de la marca Climaboard, y siempre con resultados excelentes tanto en hidraulico como en eléctrico y en todos los climas (tengo ejemplos en Ibiza y en Andorra)
En hidraulico la distribució se debe hacer por un colector y siempre que sea posible por el suelo. Se purga desde el colector y no hay problema.
Si se han de pasar puertas por arriba o se hace una distribución por techo se tiene que poner un purgador en el punto más alto y listo.
Si es una instalació grande o de varios pisos es aconsejable poner una bomba adicional a la de la caldera para garantizar el flujo.
Si se trabaja a 55º nunca se van a tener problemas de suciedad en las paredes y si se ha dimensionado correctamente vamos a tener máximo confort. El problema es cuando se quiere trabajar a 70º.
Se pueden poner delante sofas, muebles bajos, camas .... y no perjudican para nada el funcionamiento.
Lo que es muy importante es siempre poner zócalo en las paredes exteriores.
El sistema eléctrico funciona también de maravilla pero se debe instalar resistencias de 150V/m porque las de 200 V/m se calientan demasiado y entonces aparecen los problemas de ennegrecimiento de paredes.
A mi entender es un sistema fantástico, incomprensiblemente poco conocido en España y que además consigue un aprovechamiento excelente de las instalaciones solar térmicas.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hola Almogaver,
Me han interesado mucho los datos que has aportado sobre diferentes sitemas de zócalo radiante.

¡¡Buen Trabajo!!

Hola a tod@s.

Hace tiempo que no me pasava por este tema y veo que tenemos novedades. En su dia el usuario Gardania dijo:

"hace años, en las primeras instalaciones de solar termica........ que se empeñaba la gente en ello, instalamos varios zocalos radiantes y la experiencia no fue muy positiva"

Yo entiendo que en una instalación de SOLAR TÉRMICA la temperatura del agua no será muy elevada, pero ahora leo el comentario de tecnisolar y encuentro lo siguiente:

"Si se trabaja a 55º nunca se van a tener problemas de suciedad en las paredes y si se ha dimensionado correctamente vamos a tener máximo confort. El problema es cuando se quiere trabajar a 70º."

Puede que sea una equivocación mia, y que realmente la solar térmica trabaje a alta temperatura, sino no entiendo esta contradicción.

A parte de esto, encuentro lógica la distribución por colectores para eliminar el problema del purgado, pero también es verdad que no es lo mismo un tubo de plástico sin uniones para formar un circuito de suelo radiante, que el recorrido entre dos o tres paredes de tramos diferentes de zócalo radiante. En este segundo caso seguro que existe mayor cantidad de uniones pero, ¿un radiador no está compuesto también por la unión de muchos módulos hidráulicos juntos?

De todos modos me alegra mucho encontrar una segunda opinión de técnicos y instaladores que tienen experiencia con este sistema de distribución de calor.

Saludos.

Refloto el tema, que he tenido una idea....

Tengo que instalar calefacción nueva en casa y dudaba entre radiadores de toda la vida o zocalo radiante.
Me estube informando y al final lo que me echa para atrás es el precio, entre 70/100€ por metro lineal. Para una casa de 200m2 me salia cerca de 9.000€ sólo el zócalo, una burrada.

Así que pensando y viendo como es el zócalo, ¿no se puede autoconstruir el mismo?. Por lo que parece es un zócalo de aluminio y 2 tubos de cobre por dentro. El mt. de cobre de 16mm me parece que ronda los 6,7 €, y zócalos de aluminio hay varias casas que fabrican, aunque desconozco el precio.

¿Creeis que puede funcionar?

Ozono, creo que tal y como lo planteas no funcionaría. He visto dos tipos de zócalos radiantes, ambos tenían los 2 tubos de cobre que mencionas (uno de ida y otro de retorno) y ambos tenían una carcasa externa de aluminio, que es lo que queda a la vista. Pero además, los 2 tipos de zócalo tenían unas placas de aluminio soldadas a los tubos, a través de las cuales se disipa el calor al ambiente.

Luego, este calor disipado por las plaquitas de aluminio se encarga de calentar las paredes, en base a un mecanismo un tanto raro, que llaman efecto Coanda y, después, las paredes ya calentadas, irradian calor al ambiente.

Vamos, que el zócalo radiante es algo bien simple, que no parece que pueda justificar un precio tan elevado, pero en cualquier caso es algo más que los dos tubos de cobre y la carcasa exterior. Con los tubos solo tendrías una radiación directa mínima, al ser mínima su superficie y lo mismo en cuanto a convección.

Saludos.

Iniciado por ozono

Refloto el tema, que he tenido una idea....

Tengo que instalar calefacción nueva en casa y dudaba entre radiadores de toda la vida o zocalo radiante.
Me estube informando y al final lo que me echa para atrás es el precio, entre 70/100€ por metro lineal. Para una casa de 200m2 me salia cerca de 9.000€ sólo el zócalo, una burrada.

Así que pensando y viendo como es el zócalo, ¿no se puede autoconstruir el mismo?. Por lo que parece es un zócalo de aluminio y 2 tubos de cobre por dentro. El mt. de cobre de 16mm me parece que ronda los 6,7 €, y zócalos de aluminio hay varias casas que fabrican, aunque desconozco el precio.

¿Creeis que puede funcionar?

Yo he visto con tubos de cobre aleteados, pero también sin. Una de las marcas inglesas que más venden y que puedes ver sus productos aquí: ThermaSkirt Products , no son aleteados, es más, diría que ni los tubos son de cobre.
Seguro que el rendimiento es inferior a los aleteados, pero poniendo todo el perímetro de las estancias a calefactar lo tendrías solucionado. O eso creo, por eso mi pregunta.

Tienes razón, en el caso de esa marca, los tubos van soldados a la propia carcasa, que se calienta y emite calor al ambiente. Seguramente el rendimiento sea inferior al de los zócalos aleteados, pero puede que el calor emitido sea por radiación en un mayor porcentaje.

El inconveniente que le veo es en una zona fría y para una vivienda que no esté muy bien aislada, van a hacer falta muchísimos metros de zócalo para calentarla. O bien, habría que recurrir a las versiones de doble zócalo, que parece que esta marca también los tiene, para reducir el número de metros. Ten en cuenta que no es tan fácil rodear con el zócalo todas las paredes, porque habrá muebles, puertas, etc, donde no se puede poner o aunque se pueda, perderá bastante eficacia, sobre todo si la emisión es radiante.

Es verdad que en los zócalos con aletas, da la impresión que van a trabajar mayormente por convección, generando un circuito de aire caliente que asciende. Si por el efecto Coanda, ese aire caliente se pega a la pared, la calienta y luego la parez reemite calor radiante, pues no se que pensar. En todo caso y para las paredes exteriores, como no estén bien aisladas, las pérdidas pueden ser más que considerables.

Habrá que mirar con un poco más de tiempo el zócalo de esta marca inglesa, pero digo lo de antes, puede que si el clima es riguroso y la casa de antes del vigente CTE, van a salir muchos metros de zócalo.