Resultados 1 al 12 de 12
- 07/03/2008, 13:00 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2007
- Mensajes
- 38
Perdidas por orientacion en placas fijas
Hola, a ver si me podeis hechar una mano.
Tengo una cubierta plana para instar FV y esta desorientada del Sur 22º al E y hay dos posibilidades:
o bien: colocar las placas con la misma orientacion del edificio, en un solo campo con lo que no tengo perdidas por sombras pero si por la orientacion de 22º al E.
O bien: colocarlas con orientacion Sur pero para poder hacer esto, tengo que hacer varias filas de paneles, con lo que tendre perdidas por sombras de unas filas con otras pero tengo orientacion Sur.
Que es mejor?
-
- 07/03/2008, 13:15 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- CACERES
- Mensajes
- 164
yo tengo el mismo problema, y he intentado varias cosas.
1. he usado la misma orientación del edificio 37 hacia el oeste y me da unas pérdidas importantes con el pvsys 9% y un diagrama de sombras un poco raro, no sé si te pasará lo mismo o has hecho una simulación de las sombras, si no lo has hecho prueba con el program a porque creo que te sorprenderá.
2. voy a intentar implantarlas con orientación sur, y simularlas en el programa creo que esta segunda opción será la que finalmente realice.
intenta las dos formas y las comentamos.
saludos
- 07/03/2008, 13:43 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- Almería
- Mensajes
- 36
Yo sugiero que averigüéis la producción para esa cubierta con módulos en capa fina directamente sobre la cubierta, quizá os compense porque no tendréis que hacer estudio de cargas dinámicas ni tendréis problema de sombras.
Saludos
- 07/03/2008, 15:21 #4
Yo, para desviaciones tan "pequeñas", las dejaría alineadas con la cubierta y apoyadas/integradas y no buscaría un sistema caro de orientación Sur que además me obligaría a separar las filas.
La opción de capa fina o silicio amorfo o similar no vendría mal."Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...
- 07/03/2008, 16:38 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- CACERES
- Mensajes
- 164
pues no sé he hecho la simulación alineado en la cubierta y me da pérdidas de 60%, o no uso bien el programa o no encuentro una solución¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????????
- 07/03/2008, 17:47 #6"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...
- 07/03/2008, 19:09 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- CACERES
- Mensajes
- 164
bueno es 37º al este y 14º pendiente cubierta yo le he dado 34º inclinación módulos ( 20+14).
con los 34º en las placas un diagrama de sombras que asusta, y con 14º (alineado cubierta) buff 60%.
a ver qué se te ocurre, porque ya no se me ocurre nada más.
saludos
-
Y la quimera de sifos? la concentracion podria resultar alli. No se pierde nada por mandar un mp a sifos a ver que dice............
- 15/03/2008, 18:37 #9Baneado
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- Ubicación
- Ebrigüer
- Mensajes
- 153
Amo a vel..también depende de la latitud donde esté la instalación no? Porque aún no lo he oído.. Pero a priori..con 37º al Este y 14º de inclinación yo me iría a triángulos, de unos 20-25º, sólo sobre el agua Oeste. Creo que quedarían prácticamente orientados al Sur puro.
Geluch0..no he entendido lo de que si pones los paneles en tu cubierta plana siguiendo los 22º de Azimut no tienes pérdidas por sombreado. Es que los quieres poner pegados al suelo? Porque si no..a igual pitch que sin azimut, las pérdidas por sombreado serán incluso mayores (De todas formas, y sin saber las condiciones de la cubierta, ubicación etc...yo casi seguiría esta orientación)
- 16/03/2008, 23:03 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2007
- Mensajes
- 22
- 17/03/2008, 19:10 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2007
- Ubicación
- Gipuzkoa
- Mensajes
- 198
mirate esto.
Mirate este enlace y lo entendaras,
http://www.solarweb.net/forosolar/sh...light=quimeras
Saludos.
- 20/03/2008, 01:17 #12Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2007
- Mensajes
- 22
aclarado el tema
muchas gracias timonel por tu ayuda, el tema es muy ameno e interesante.