Tema: Módulos fotovoltáicos con célula solar flexible

¡Hola a todos los foreros!

He oído que hay unos módulos fotovoltáicos formados con células solares flexibles mediante los cuales se pueden crear módulos F.V. en forma de lámina que se pueden colocar en cualquier cubierta sin ninguna estructura portante, van pegados normalmente en las cubiertas de naves.

Me han enseñado las especificaciones básicas de un modelo de estos paneles; están fabricados con células de silicio amorfo, concretamente se construyen las células con tres elementos de silicio amorfo.

Argumentan que mediante un circuito by-pass de malla pequeña dan un mayor rendimiento a los paneles en caso de periódos de radiación solar reducida. En caso de ensombrecimiento parcial de un módulo o varios módulos proporciona un mayor rendimiento a los módulos que se encuentran fuera de la zona de sombra.

No tengo mucha experiencia en este tema pero lo que tengo entendido es que las células de silicio amorfo son más baratas de fabricar pero su rendimiento es mucho menor, con lo cual no me cuadra con todo esto que os he contado.

La ventaja que veo a este tipo de paneles es que al ponerlo en la cubierta de una nave no hay tanto peso en ella y se puede evitar la producción de goteras al instalar la estructura de los paneles.

También dicen que se pueden poner sin inclinación es decir en superficie plana, tampoco me cuadra, los paneles que he visto en fotos son de mucha superficie pero sin inclinación...

En fin que me he enrrollado mucho, no se que os parece esta tecnología ni si la conoceis pero me gustaría que me orientáseis sobre este tema y si estoy en lo cierto en no confiar mucho en esta tecnología.

Muchas gracias y un saludo

Yo sí que la conozco y trabajo con ella. Y vuelvo a los tópicos de siempre (ya he comentado lo mismo muchas veces en el foro):

- Es menos eficiente. Sí, en términos de Energía recibida / Energía producida. Por eso 1kWp en módulos de capa fina (sea ésta o cualquier otra tecnología de capa fina, que hay varias) requiere de más superficie activa que un módulo de silicio cristalino (entre un 30 y un 50 % más).

- Sin embargo, puede ser más productivo. ¿Por qué? Pues porque las estructuras no cristalinas (o incluso microcristalinas) aprovechan mejor la componente difusa de la luz (la que no incide perpendicularmente a la superficie de captación). Por eso puede instalarse en horizontal; el descenso en la producción de energía no es tan acusado que en el caso de los cristalinos. No es recomendable totalmente plano, por temas de ensuciamiento; una pequeña pendiente para evitar encharcamientos de agua es suficiente.

- Estos módulos, al no poseer una estructura electrónica rígida (debido a que no están ligados a una estructura cristalina), presentan unas pérdidas por efectos de temperatura menores que los módulos cristalinos. Por lo tanto, en condiciones de alta temperatura, incluso siendo menos eficientes (kWh producidos/m2) resultan más productivos (kWh producidos/kWp instalado)

En términos generales, son sus ventajas e inconvenientes (aplicables a los flexibles y no flexibles, son generalidades de los capa fina)

Un saludo

Gracias Almeraya por tus explicaciones ya he visto que este tema lo habeis tocado en alguna ocasión. No contaba con que se puede sacar rendimiento a la difusa, buscaré más información.

Lo dicho muchas gracias y un saludo.

Iniciado por almeraya

Por eso 1kWp en módulos de capa fina (sea ésta o cualquier otra tecnología de capa fina, que hay varias) requiere de más superficie activa que un módulo de silicio cristalino (entre un 30 y un 50 % más).

almeraya, creo que este dato no es correcto, no?
la superficie necesaria para 1 kWp de thin film es entre un 50 y 100% más que la del silicio cristalino. es decir ocupa un 150 - 200% la superficie del cristalino.
igual querías decir que el cristalino necesita entre un 30 y un 50% menos que el thin film??
un saludo!

sunfun, lo que quería decir es exactamente eso. Suelo abusar mucho de los paréntesis y a veces parece que digo justo lo contrario. Voy a poner un ejemplo.

Misma cubierta industrial. Con módulos cristalinos, puedo instalar unos 50-55 kWp (superposición arquitectónica). Con capa fina flexible, unos 25-27 kWp. A favor del flexible, quedan más huecos de cubierta por aprovechar, ya que el flexible viene en tamaños muy grandes y es más difícil de utilizar toda la superficie. Si el módulo fuese de silicio amorfo "rígido", entrarían algo más, unos 30 kWp.

Sobre suelo. Los "números mágicos" hablan de unos 3000 m2 de terreno para 100 kW nominales de silicio cristalino. En igualdad de condiciones, se necesitan unos 4000 m2 aprox. de capa fina. Incluyo las separaciones entre mesas para evitar sombras.

Ergo, para superposición arquitectónica, un capa fina necesita aprox. un 30 - 50 % más de superficie libre para poner una potencia determinada respecto a una instalación con silicio cristalino. Ése es realmente su gran inconveniente.

Iniciado por almeraya

Misma cubierta industrial. Con módulos cristalinos, puedo instalar unos 50-55 kWp (superposición arquitectónica). Con capa fina flexible, unos 25-27 kWp.

Lo has vuelto a hacer. Si en una cubierta puedes montar 25 kWp de flexible o 50 kWp de cristalino, entonces necesitas 2 cubiertas para que el flexible iguale al cristalino, es decir, necesitas un 100% más de módulos flexibles que de cristalinos para tener 50 KWp. (necesitas el doble de módulos flexibles).

Tampoco entiendo que desaprovechar un 30% de la cubierta, sea algo a favor del flexible.

Iniciado por litri

Lo has vuelto a hacer. Si en una cubierta puedes montar 25 kWp de flexible o 50 kWp de cristalino, entonces necesitas 2 cubiertas para que el flexible iguale al cristalino, es decir, necesitas un 100% más de módulos flexibles que de cristalinos para tener 50 KWp. (necesitas el doble de módulos flexibles).

Tampoco entiendo que desaprovechar un 30% de la cubierta, sea algo a favor del flexible.

Tengo la impresión de que me explico mal. A ver:

Tal vez más que a favor de el flexible, tendría que decir: "en descargo de". No he dicho en ningún momento que el flexible no utilice menos superficie que el cristalino. EN LA MISMA SUPERFICIE CABE ALGO MENOS DEL DOBLE DE CRISTALINO QUE DE CAPA FINA, en general. Cuando hablaba en descargo, me refiero a que, realmente, el flexible podría utilizar algo más el espacio; pero como tiene unas dimensiones muy determinadas, puede haber partes de la cubierta sin utilizar sencillamente porque no cabe. Con otros módulos capa fina, podría utilizarse también ese espacio.

Por eso no discuto nunca sobre la eficiencia del módulo. El capa fina es SIEMPRE menos eficiente que uno cristalino, simplemente por ese tema de aprovechamiento de la superficie. Otro tema muy distinto es la rentabilidad de esa instalación. Si yo quiero facturar más todos los años, pues pongo cristalino porque voy a ingresar lo que corresponde a unos 1250 kWh/kWp. Sin embargo, si quiero una mejor rentabilidad (€ facturado / € invertido) seguramente me sea más rentable el capa fina (flexible o no), porque la productividad es mayor (1350 kWh/kWp en las mismas condiciones)

Ojo, estos son datos para Almería provincia. Pueden no ser extrapolables a otras condiciones, y en ese caso podría invertirse la rentabilidad. Siempre he hablado de estudiar caso por caso

Muchas Gracias a todos por vuestra discusión, me ha quedado muy claro el tema de la superficie a instalar de paneles solares de capa fina (silicio amorfo) frente a paneles cristalinos (mono o poli). Esta claro, que si lo que buscas es rentabilidad económica frente a rentabilidad energética, siempre dependiendo de la región y del caso, puede salir mucho mejor una instalación de módulos capa fina (silicio amorfo) que una de módulos cristalinos.

Hola chicos!!!

Yo soy totalmente nuevo en este tema...y pido ayuda a alguien que pueda darmela
Estoy haciendo un proyecto que trata de la aplicación de placas solares en el techo de un coche. Creo que lo mejor para un alto rendimiento seria la aplicación de células solares flexibles pr no se donde puedo encontrar datos o comparaciones entre los diferentes tipos de placas. Está claro que tiene que ser aplicable en superficie convexas.
Tengo que averiguar la flexibilidad de las células solares para su uso en fabricación de matrices. He visto que me he metido en un buen fregao pero poco a poco espero conseguirlo.
Al que me pueda echar un cable o decirme donde puedo encontrar datos le estaré muy agradecido.

Gracias

Hola a todos.

Yo trabajo con estos modulos, y estoy de aquerdo con todo lo que dice Almeraya en su primera intervencion sobre las calidades de estos modulos. Ademas quiero añadir a vavor de estos módulos, (por lo meno los de la marca con que trabajo yo), que tienen diodos de bypass en todas las celulas FV, lo que hace que sufra mucho meno eventuales sombreados que un módulo cristalino.

Mientras que por el tema de la potencia que se pueda instalar, a veces he llegado a estar en condiciones de poner en capa fina la misma potencia que en cristalino.

Eso es debido a que en general se intenta de poner el cristalin con orientaciones y inclinaciones optimales. Lo que supone tener que dejar espacio entre filas de módulos cristalinos. Mientras que con la capa fina flexible, poniendola a raso de la cubierta, recupero el espacio entre filas de módulos cristalinos.

Sin embargo las medidas de estos módulos, ( 5,5m x 0,40m), hacen que en ciertos casos sea algo dificil adaptarse a la geometria del tejado, sobretodo si hay tragaluces en la cubierta.

Hola Solarenergy,

recibi preguntas parecidos cuando estuvimos en Genera, y la realidad es que necesitas un producto completamente diferente al que podríamos suministrar gente como dartagnan o yo : los productos que se utilizan para instalaciones en cubiertas deben aguantar un grado muy elevado de suciedad, intemperie y sobretodo garantizar una vida útil de más de 25 años. Para integración en un coche tienes criterios completamente diferente : peso, estética, flexibilidad son mucho más importantes que la robustez o vida útil (10 años serían suficientes ?):
Con este tipo producto tenemos muy poco experiencia en España: deberás buscar en Internet los fabricantes de células de plastico flexible : Konakra, Xunlight, Flexcell ...
Pero en Intersolar un fabricante español de cristales para la automoción me eseñó tambien prototipos de células cristalinas integradas en formas complexas de vidrio :
por desgracia no encuentro la tarjeta de visita de este señor, pero seguro que esta solución tambien podría valer.

Hola Gregory,

Creo entonces que te refieres a Vidur.

Pero creo que a Solarenergy le podria interesar tanbien clik Cells.

Hay otras alternativas en el mercado, con célula FUJI.

La eficiencia y el precio es muy atractivo.

Ya hay instalaciones en España, Italia y Alemania.

Si necesitáis mas información me enviáis un privado.

No se si las normas del foro lo permiten pero es bueno que por fin tengamos una alternativa real y que sea conocida por todos.´

Tanbien en la web de Suelo solar hay un módulo de 32 Wp muy flexible.

lo puedes ver en:

http://www.suelosolar.es/tienda/f32w.pdf