Resultados 1 al 16 de 16
Tema: rentabilidad justa
- 28/01/2008, 21:48 #1Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 34
rentabilidad justa
Hola a todos
Me gustaria que me dijerais vuestra opinion sobre un proyecto de FV en cubierta de 18kw que me han ofrecido:
.placas Sanyo de 200wp
.inversores SMA 5000A
toda la instalación incluida,tramites i montaje a 6 euros/wp.
Produccion esperada anual 25400.KWH
perdidas 1%
Ademas el punto de conexion me cuesta 11000€.Estoy haciendo numeros y me sale una rentablidad de un 7% sin financiar.Que os parece .GraciasÚltima edición por pepitu; 28/01/2008 a las 21:59
-
- 29/01/2008, 08:15 #2
Las Sanyo 200Wp tienen buena pinta y el inversor con salida 5000W y euroeficiencia 95,2% y salida monofásico tampoco parece malo. Suponiendo que tengas 3 inversores con potencia de salida 15kW instalado en Barcelona, estaríamos hablando de 1700 horas al año para hacer 25.400kWh, un dato razonable para paneles bien orientados (si alguien tiene datos de Barcelona que lo diga). Con unas pérdidas de un 1% (muy poco me parece), son 25.146kWh.
A 0,45€/kWh (si acabas antes de Septiembre), son 11.316€ anuales con un coste de instalación de 108.000€ y 11.000€ de la conexión, lo que da una rentabilidad del 9%.
Aunque siendo sincero, con algo de mantenimiento y algo más de pérdidas, me iría a un 8% de TIR.Última edición por santaklaus03; 29/01/2008 a las 08:24
"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...
- 29/01/2008, 13:26 #3Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 34
Gracias santaklaus03.
En mi opinion los materiales tanto placas como inversores parecen de buena calidad y la estimación de produccion parece realista,pero encuentro que el coste por wp de 6 euros es muy caro y sumando los 11000€ de conexión és lo que me parece que merma la rentabilida.Que os parece?
- 29/01/2008, 15:51 #4"Ahorcaremos al último burgués con la soga que nos venda - Lenin"
Fotovoltaica VS Nuclear: Energía renovable; eso es bueno. Energía más cara; eso es malo. Sin radiactividad; eso es bueno. Sujeta a subvenciones variables; eso es malo. Más barato desmantelar; eso es bueno... Yogulado...
- 29/01/2008, 15:58 #5
Hablo desde el desconocimiento pero..... ¿¿¿¿¿¿instalación fija en Barcelona 1700 horas????????
- 29/01/2008, 16:48 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2008
- Ubicación
- BARCELONA
- Mensajes
- 15
El precio final de Wp depende de muchos factores ,pero el precio de placa és el que más encarece el presupuesto y actualmente el precio de placa esta desorbitado ya sea por falta de ellas o por otros motivos .
De todas maneras una instalación de poca potencia no puede compararse con una instalación de potencia minima 100Kw.Los trámites a realizar són los mismos para 18kw o para mas .
- 29/01/2008, 19:25 #7Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 34
Me sale 11000€ el punto de conexion porque tengo que cambiar un transformador de la compañia.He encontrado ofertas para la misma instalación a 5.7€ pero con placas solarword.Que oferta os parece mas rentable solarword a 5.7€ o sanyo a 6€.Es una instalacion fja de 18KW
- 29/01/2008, 20:20 #8Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Mensajes
- 132
Yo iria por las Sanyo si son las HIT (busca los post de Truji que tiene Sanyo)
- 30/01/2008, 14:40 #9
Placas sayo: OK
Inversores SMA: OK
Precio: Algo caro aunque se instale buena placa.
Produccion: 25400/18=1411 kwh/kwp (la veo demasiado optimista, un ratio normal es de aprox 1350)
Perdidas: No se a que perdidas te refieres, pero si es a las globales (de toda la instalacion), un 1% es algo de cuento de hadas. Un PR de 80% ya es algo optimista asi que...haz calculos.
Otros: Informate sobre costes de mantenimiento, seguros, seguridad, alquiler (y en definitiva de todos los gastos que puedan ser aplicables), tambien influyen en la rentabilidad.
Respecto a las placas: la que ofrezca mayores garantias (que la inversion no es pequeña), tanto de produccion como de reposicion en caso de fallo.
- 30/01/2008, 19:07 #10Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 34
Quisiera agradecer vuestras respuestas,porque son de gran ayuda.En esta instalacion FV fija la orientacion és 35º sur-este y la inclinacion 18º.Todavia estoy dudando cual és la mejor opcion si las Sanyo hit a 6€/wp o las solarword a 5,7€/wp
- 30/01/2008, 20:35 #11
Verás Pepitu la diferencia de precio entre las solarworld y la Sanyo está en linea con los presupuestos que te ofertan (unos 0,3 ó 0,4€/Wp) con lo que, si esta diferencia no afecta demasiado a tu bolsillo yo instalaría las Sanyo que "en teoría" son mejores.
Aun así me quedan un par de dudas:
1.- Lo de los 18Kwp, es la capacidad máxima en la superficie disponible?
2.- Si eso es así, debería caber bastante menos potencia con las Solarworld ya que, en general, son bastante menos eficientes que las Sanyo. ¿Te ofertan la misma potencia con los dos tipos de panel?
Resumiendo, si con las Sanyo te cupiesen más Kwp que con las Solarworld, a igual inclinación/orientación, será más rentable la instalación mayor ya que ese pequeño sobrecoste se disipará en pocos años y a partir de entonces tendrás mayores beneficios.
Me gustaría dejar claro que las Solarworld me parecen excelentes, de hecho mi propia instalación la tengo con estos módulos. A veces, la decisión de instalar un determinado panel no solo es el precio o la calidad de módulo sino la seriedad de la empresa suministradora y la garantía de suministro y respeto en los plazos de entrega. Siempre hablado de marcas reconocidas, claro.
Saludos,"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 30/01/2008, 20:42 #12
Se me olvidaba....
Por cierto Pepitu, se me olvidaba comentarte algo muy importante.
Independientemente de los componentes de la instalación, tienes que valorar la empresa instaladora.
Si a mi me das los mejores azulejos del mundo y la mejor cola para que te alicate el baño de tu casa.... ni te cuento el collage que te puedo hacer, sin embargo con buenos azulejos y buena cola y UN BUEN ALBAÑIL seguro que te sale mejor.
Dicho esto, y dado que ambos presupuestos tienen buenos materiales, el factor determinante debería ser la empresa que más te haya gustado.
Saludos,"Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 30/01/2008, 21:11 #13
Supongo que cuando hablas de pérdidas de 1% te refieres a la degradación fotónica, es decir, las pérdidas anuales de producción que sufren los módulos por el uso.
- 30/01/2008, 21:26 #14Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 34
Si,jumanji.Caculamos una perdida anual de rendimiento del panel de 1%.
- 30/01/2008, 21:37 #15Forero
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- barcelona
- Mensajes
- 34
Gracias jor-sol.Pero los 18Kw no es la capacidad maxima,con las solarword van mas unidades.Que os parece la produccion que me han propuesto con la inclinacion y orientacion de que dispongo. Situacion Barcelona alrededores.
- 31/01/2008, 10:40 #16
¿cual es el modelo de las Solarworld?
Me parece muy extraño que. en la misma superficie, te quepan más Solarworld que Sanyo."Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti