Resultados 1 al 11 de 11
Tema: cubierta a dos aguas
- 11/12/2007, 23:43 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 12
cubierta a dos aguas
hola,
me gustaria si alguien me pudiera ayudar a la siguiente question, si yo tengo una nave ALINEADA ( NO PERPENDICULAR ) con la incidencia solar sur con una cubierta a dos aguas ( con una inlinacion del 20 % por ambas caras ) ... es aconsejable colocar modulos en esta cubierta ... como repercuten en ambas partes de la cubierta?
muchas gracias
-
- 12/12/2007, 02:00 #2
Hola Cosmos,
Como primera medida, te recomendaría hacer una simulación con uno de los muchos programas que hay. No recuerdo ahora cual, pero hay 1 que te hace unas proyecciones 3d bastante clarificadoras.
No obstante, entiendo por "alineada" que el eje de la cubierta va de Este a Oeste (o viceversa), si es el caso, sólo deberías ponerlos en la mitad Sur.
Saludos Cordiales,
- 12/12/2007, 08:37 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Buenas, Mark ¿a qué programa haces referencia sobre las sombras?
Lo pregunto pq yo tengo una duda similar: cubierta de nave a dos aguas, un agua da al noroeste y la otra al sureste. La inclinación es de unos 10º-15º.
Y yo siepre he pensado que en este caso sólo pondría paneles en la cara inclinada al sureste. Pero ayer mirando una cubierta a 4 aguas de una casa (con inclinación similar), a las 12 del mediodía vi que daba el sol en las 4 cubiertas (N-S-E-O).
Y creo que he metido la pata diciendo de poner solo panels en una mitad de la cubierta.
¿Me pueden decir algo? Espero no haber repetido con este tema. Si es así,pido disculpas.
Respecto a lo de Cosmos, está claro que si es de eje longiudinal este-oeste, es lo que responde Mark.
Saludos
- 12/12/2007, 09:32 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 12
gracias a los dos,
pero cuando digo alineado a la incidencia solar sur me refiero que la nave el eje lo tiene Norte-Sur, es por esto que estoy dudando si esta opcion es recomendable para iniciar un estudio.
tranki macobomb que siempre sale alguna cosilla nueva.
un saludo
- 12/12/2007, 09:55 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- Valladolid
- Mensajes
- 27
Programa
Hola Mark,
me podrías decir algún programa de simulación 3d que comentas?? Cuando planteo naves me cuesta mucho ver las sombras a las diferentes horas del día.
Gracias
- 12/12/2007, 11:52 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Cosmos, si el eje de la nave es norte-sur es que las cubiertas miran al este y al oeste.
2 opciones:
1ª) llenas ambas cubiertas de paneles (con las consecuentes pérdidas que hay)
2ª) ambas cubiertas con paneles inclinados el ángulo óptmo (según tu latitud) y mirando al sur (mejor rendimiento)
la 1ª opción es más barata y fácil de montar (lo digo en cuanto al tema de la estrucutura) y la segunda más cara con mejor eficiencia. Ahora bien, ¿te dirá el Ayunamiento como a nosotros que hay que levantar parapetos perimetrales para que las placas no se vean? Por eso planteo la primera cuestión como alternativa
Saludos
- 12/12/2007, 12:40 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- Ubicación
- Barcelona
- Mensajes
- 12
marcobomb,
Sí, las cubiertas miran este-oeste. La sugerencia de poner la dos cubiertas con modulos con las consecuentes perdidas parece la mas coherente.
gracias y saludos
- 12/12/2007, 17:20 #8Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2007
- Ubicación
- CACERES
- Mensajes
- 164
marcobomb, puede al ayuntamiento exigir que se coloque parapetos? qué programa de simulacion aconsejais para cubierta?
La sugerencia de las dos cubiertas me parece coherente, me uno a ella.
saludos
- 12/12/2007, 17:49 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
Y tanto que puede Ingeniero. Ordenanzas Municipales del Ayto en cuanto a estética. Y no te queda otra que acatarlas. de hecho, en tu memoria descriptiva de project debes hacer mencióna éstas (dentro de la reglamentación en que se basa el proyecto)
Por cierto, alguno me puede decir que piensan de la precunta que hice antes (cubierta a 2 aguas orientas hacia noroeste y sureste a 15º de inclinación cada agua)?? ¿Estoy haciendo bien en considerar solo la cubierte del sureste planteando una instalación integrada en cubierta?
Es que lo he hecho así, pero ahora estoy pesando si me colé de listo y tenía que haber tenido en cuenta la otra (aún a pesar de las pérdidas).
Saludos
- 14/12/2007, 09:03 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- nov 2005
- Mensajes
- 125
¿Se anima alguien a decirme algo de mi duda? Disculpen mi insistencia
S2
- 10/01/2008, 14:00 #11Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- Ubicación
- ALMERÍA
- Mensajes
- 247
Si piensas en módulos cristalinos, haces bien en contar sólo con la cubierta SE. Sin embargo, existen soluciones de capa fina que aprovechan mejor que los módulos cristalinos la radiación difusa, y permiten producciones bastante buenas para orientaciones e inclinaciones distintas de las óptimas. Para que te hagas una idea, en Almería y en horizontal, dan producciones de entre 1300 y 1350 kWh/kWp al año, y en Sevilla para orientaciones similares a las que indicas, aunque con menor inclinación (un 5%), salen producciones de 1330 kWh/kWp al año. Si quieres, puedo hacerte una simulación para ver qué producción puedes tener en ambos casos