Tema: Como orientar los paneles en esta nave??

Buenos dias. Antes de nada deciros que soy totalmente nuevo en esto. Tanto en el foro como en el mundo de la energia solar.

Todavia estoy en la escuela, pero me ha surgido la oportunidad de ayudar con un proyecto y tengo una duda en como colocar los paneles en un tejado de una nave.

La orientacion la podeis ver en el la imagen q adjunto. Barajo dos posibles opciones, colocarlas pegadas al tejado, o bien perpendiculares a el y levantadas. No se si me explico bien...

Pegadas al tejado van a tener muy poca inclinacion, y formaria un angulo de 56º mirando al este. Perpendiculares al tejado tendrian un angulo de 34º hacia el oeste. Tendrian mas rendimiento pero, se pueden poner asi?

O simplemente la nave esta demasiado mal colocada y no se puede...


PD: El tejado esta a dos aguas con una pendiente del 5º

1º.- Uno de los factores mas importantes, o el mas importante, en una instalación de energía solar fotovoltaica es la orientación/inclinación. Los valores óptimos en nuestra latitud son Sur/30º, todo lo que te desvies de aquí serán perdidas, o mejor dicho menos ganancias.

2º.- Siempre se puede instalar, el factor limitante aquí, como en casí todo, es el económico. Si tienes bastante margen como para realizar una estructura, adelante...

Vas muy perdido, te recomiendo que utilices el buscador del foro y le eches unas cuantas horas leyendo...

Suerte

perdido... más o menos como un pulpo en un garaje!! pero algun dia hay que aprender no??

Ya llevo un par de horas leyendo y encontre un post similar.

Muchisimas gracias por contestar.

Personalmente en este tipo de naves, con esa orientación y tantos luceros yo soy partidario de o ponerlas paralelas a la cubierta o con estructura a 30º y los 34º Oeste de desviación que citas. El empezar a poner estructuras para lograr una orientación perfecta en este caso...me parece excesivo. Quizá el coste sea asumible teniendo en cuenta la mejora en el rendimiento pero no sé...

Estimado rblank0o1, (vaya nik... dificilillo de escribir),

Al tajo, tal y como veo esa cubierta, yo pondría planas a cubierta, en tiras tipo "cebra" para salvar las "tiras" que dan luz al interior. Según mi experiencia (mediciones reales en 2 instalaciones gemelas en naves contiguas, una plana y otra con +30), los diferenciales de rendimiento no son significativos con respecto a ponerlas "según el cánon" y te ahorras "una pasta", no sólo en material sino en MO que es lo más caro.

Si te sirve de algo.

Saludos Cordiales

Iniciado por Mark

Estimado rblank0o1, (vaya nik... dificilillo de escribir),

Una larga historia de desesperacion buscando un nik q no estuviera repetido llevo a un amigo a escribir eso, jejeje

Muchisimas gracias por vuestras opiniones, asi da gusto buscar informacion!

veo que os referis a "tumbarlas" directamente sobre la cubierta. realmente funciona bien eso? yo era más de la opinión de renova2 de que todo lo que se aleje de sur30º son perdidas.

igual me sale un trabajillo en cubierta bastante parecida a las del hilo. desviación de unos cuantos grados al oeste y a dos aguas (todavía no sé inclinación) y con unos luceros por ahí. a mi no me gustan las estructuras metidas de mala manera para orientarlas al sur / 30º pero de ahí a "tumbarlas"...

si tuviera más espacio me gustaría ver que tal funcionan los modulos de silicio amorfo (qeu he leido mucho de ellos), pero en el caso serían "normales".
seguid, seguid diciendo posibilidades...

La primera foto es de una estructura individual para cada panel que tiene pinta de poderse orientar a voluntad.

En la segunda orientan los paneles con estructura convencional y la tercera me ha dejado sin palabras

Salut

Muy interesante la primera, fija, tipo "cuna", las placas se atornillan a los pliegues superior e inferior y la cuna parece aluminio. A priori parece muy barata, rápida y fácil de montar, pero no estoy seguro de que se pueda "cuadrar" muy bien si la estética ha de tenerse en cuenta. Con tu permiso me quedaré una copia para verla en detalle.

La segunda, es una fija típica de aluminio, atornillada "a pelo" sobre las nervaduras de la chapa de la cubierta (eso no me gusta nada) y parece una disposición un poco caótica (seguro que tiene su motivo).

La tercera es "tripi", si bien está dentro de la más absoluta ortodoxia, con lo que habrá costado y lo difícil de mantener que parece, su dueño deberá buscar la rentabilidad por euro invertido en 3er sótano de la nave.

Saludos Cordiales

Y yo q iba decir q la segunda era la que mas me gustaba...Es necesario atornillarlos a los nervios de las chapas de la cubierta??? Nos enseño un profesor en una visita a una planta en una cubierta un sistema q pinzaba los nervios y no los perforaba (creo recordar).

Lo de la distribucion creo q es para dejar sin sombras los lucernarios de la nave. Ese problema tambien esta presente en mi caso...

No me canso de dar las GRACIAS

nada mark pues a las nuclares que instalar en un tejado de una nave por lo que se ve no le ves mas que inconvenientes.

Hola kandido,

Jo! que mal me expreso!!!

Creía que había transmitido que la primera opción "cunas" me parecía bien, sólo pongo en duda la capacidad de "mis chicos" para cuadrarlas de forma que no pareciera "la firma de un loco", por lo demás me parece una solución estupenda; de hecho el ferralas que me trabaja el aluminio me está haciendo un par de modelos, para probar.

Prometo ser más explícito la proxima vez. ))

Estimado rblank0o1,

Las "pinzas" que no perforen la cubierta no me suenan, sin embargo, existen unas piezas trapezoidales que tienen la forma de la nervadura y se pueden usar atornilladas o como apoyos intermedios al perfil "primario" o de estructura, en este caso sin atornillar a la cubierta, pero cada cierta distancia deberías meter unos tornillos de 250mm mínimo para ir fijando a la estructura que a su vez soporta las chapas de la cubierta.

Si quieres te paso un mp con el fabricante de esas piezas.

Saludos Cordiales,