Resultados 1 al 9 de 9
- 17/09/2007, 22:02 #1
Potencias de catálogo y potencias reales: diferencias
Hola,
Durante la fase de construcción de una típica planta de 1,89 MW en Andalucía, resulta que nosotros decidimos mandar varios módulos de los que habíamos comprado al Instituto de la Energía Solar de Madrid para que los midan y nos digan si la potencia que viene marcada en la flash list del fabricante corresponde a la realidad.
Nosotros en principio no temíamos estas mediciones, y esperábamos resultados muy buenos, ya que el fabricante en cuestión es europeo, y de muy buena reputación en el mercado desde hace 25 años.
Pero nos llevamos una "buena" sorpresa cuando la semana pasada el IES nos mandó los resultados de sus pruebas: la potencia real es de un 6 % hasta un 8 % menor de la potencia marcada en las flash lists del fabricante. Resulta que el fabricante nos había engañado sobre varios parámetros. En este caso particular, dieron un factor de forma totalmente descabellado, y por supuesto después de haber medido los módulos, el FF está incluso por debajo de la media.
Os podéis imaginar los problemas que nos puede suponer ahora el hecho de que nuestra planta de 1,89 MW nominales (un poco más de 2 en pico) no tiene en realidad ni los 1,8 MWp, según las pruebas realizadas.
Desde el IES, me comentan que "nuestro caso no es nada raro, se suelen observar casos parecidos a menudo"...
Así que, a partir de ahora, antes de empezar la construcción de cualquier planta, nosotros mandaremos unos cuantos módulos al IES (pero podría ser al Ciemat también por ejemplo) para someterlos a todos las pruebas imaginables. Mejor saber antes que después con quién tratamos. Y el propósito del presente mensaje no es otro que animaros a hacer lo mismo por vuestro lado, porque es la única forma de fomentar más seriedad en un sector que todavía tiene que aprender mucho de controles de calidad...
Saludos.
-
- 18/09/2007, 09:45 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2006
- Mensajes
- 72
Marcas
Hola Coluche
Supongo que será mucho pedir el que des nombres. Dinos al menos si la marca era japonesa, alemana, española o china... ¿cual era la tolerancia ofrecida por el fabricante? ¿ha dado valores inferiores en todos los paneles analizados?
Gracias
- 18/09/2007, 10:42 #3Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2005
- Ubicación
- Doña Mencía (Córdoba)
- Mensajes
- 560
Supongo que se podría indicar el nombre de la empresa fabricante, tipo de módulos y resultados de las pruebas realizadas, pues en la revista Photón, por ejemplo, exponen públicamente resultados similares respecto de productos fotovoltaicos, como inversores, placas (módulos), etc.
Ocultar estos datos sería quasi complicidad con el fabricante, más que respeto hacia el mismo.
Un saludo.
- 18/09/2007, 21:23 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- sep 2006
- Mensajes
- 132
hola Coluche,
Me parece un exelente aviso a los navegantes de pruebar en vivo los modulos antes de poner unas millionadas en los tubos.
gracias
-
Asi como el amorfo baja bastante los primeros meses ,creo recordar que tanto el mono como el poli bajan alrededor de un 1% con la exposicion, pero eso no es lo que " bajaron " los tuyos.
Quiza por eso les llaman " flash " ,visto y no visto....xd
Saludos
- 18/09/2007, 23:15 #6Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2007
- Ubicación
- Vigo
- Mensajes
- 144
Buenas Coluche
Menuda sorpresa-sorpresa!! un buena aviso a los navegantes. Qué bien venía un foro de mantenimiento y operaciones.
Coluche como contacas con el IES para que te hagan esas pruebas, y a que precio?
Un saludo
- 22/09/2007, 00:48 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
Gracias a Dios el mercado FV ha cambiado algo y el fabricante de módulos ya no tiene la sartén por el mango (al menos, no siempre...) Los protocolos de recepción de módulos son imprescindibles y son la única forma de evitar estas "situaciones". Y si hay que rechazar partidas, se rechazan.De hecho, en CIEMAT nunca habían tenido tanto trabajo...
S2."Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)
- 23/09/2007, 18:00 #8Forero
- Fecha de ingreso
- may 2006
- Ubicación
- Madrid
- Mensajes
- 430
Hola Coluche.
Sería muy recomendable que al menos dijeses sutilmente la marca si no lo quieres decir directamente.
Este tipo de actuaciones muestran poco a poco, que los PR que se barajan hay que tomarlos con mucho cuidado.
Un saludo.La Fuerza está con nosotros
http://renewablengineering.blogspot.com/
- 23/09/2007, 19:41 #9Iniciado por WALIKI
Por otra parte no creo que lo más interesante aquí sea de conocer la marca, sino más bien de saber que nos puede pasar con cualquiera.
Saludos.