Tema: diferencial en continua

Buenos dias a todos:

Me gustaria saber cual es la razon de que el Real Decreto 1663/2000 obligue a instalar un diferencial en la parte de continua y si realmente es util.

Entiendo que en la parte de alterna si que es muy recomendable pero en la de continua no entiendo cual es la razon.

Tampoco tengo claro si existen este tipo de interruptores diferenciales y si realmente estan homologados.

Un saludo y gracias.

no he leido ese RD pero poner un diferencial en la parte contínua, es ridículo, pues no funciona. repasa el Rd lo mismo se refiere a otrea cosa.

Hola Angelnuevo,

El RD 1663/2000 es después del RD 661/2007 el más importante para plantas fotovoltaica. Informa sobre la conexión de instalaciones fotovoltaicas a la red en baja tensión. Es decir la biblia "segunda parte".

El interruptor automático diferencial en cc es obligado según el RD 1663/2000 y además útil, ya que la CC también tiene efectos perjudiciales para el cuerpo humano cuando atravíesa el mismo.
Básicamente los efectos influyen en la tensión, corriente, impedancia del cuerpo, tiempo de aplicación y frecuencia. Ver MIE REBT-044.

hola, lo siento, acabo de leer el art 11 p 2 del RD y tienes razón exige un interruptor diferencial en la parte DC. Pero me reafirmo en q es un art legalista y absurdo, una norma heredada de implementarse siempre en las parte de alterna, como somos nuevos pues la cagamos un poco con las normas, en otros paises no se exige (ni la separación galvánica de los inv, tendrán más sentido común). En contínua un contacto indirecto y su separación con la corriente siempre ocurre antes de la fibrilación (q no llega a producirse) en CA si te mataría al cabo de 5s y voltaje normal.
Por otra parte para q funcione el diferencial en la parte CC has de aterrar uno de los polos (cosa q no mola nada) y cuando hay un fallo el diferencial debería desconectar ese desvío a tierra (¿Pero cómo?), además cuando salta el diferencial, el generador se queda en abierto, lo que es más peligroso aún pues aumentó el voltaje y sigue pasando más corriente por ese desvío (no como en CA que quedan solo cargas), puedes poner otro dif en cascada. No conozco diferenciales en contínua normalizados (no quiere decir q no existan, vi ahora un siemens tipo B en una página argentina, casi ná) por tanto su uso no sería legal, NI ponerlos Ni dejarlos de poner hay q joderse.
Como el uso del dif. es pa proteger a las personas, lo suyo es hacer flotante el campo generador, bajar voltajes uso de aislamiento calse II...
no la chorradita del dif, las cajas de conexión de CC traen los interruptors, los fusibles y descargadores de tension, no dif., pero si los pones cumples el art 11 p 2 y haces una chapuza, un saludo. Y perdón pro el tostón

Los diferenciales tipo B son raros de ver pero no es pa tanto. Mismamente ABB lo tiene en catalogo 2007 (de españa).

Yo no pondria diferenciales nunca. Aunque he visto proyectos hasta con vigilantes de aislamiento!!!

Hay varias marcas que tienen diferenciales tipo B, ABB, GE, Siemens, pero si te dan a elegir no lo pongas

y, qué pasa con los vigilantes de aislamiento?

Pues algunas propiedades las piden, e incluso Iberdrola lo pide en algunas instalaciones. Para mi absurdo, más que el uso del diferencial, porque el diferencial al menos dispara en caso de falta, y el vigilante necesita un interruptor de disparo y dispara el precio completamente.
Si quieres pide precios a PROAT que es quien mejores elementos tiene del vigilante con interruptor y a GE o ABB para sus diferenciales tipo B, y verás que en caso de proteger diferencialmente la continua (que no recomiendo) es mucho mejor el diferencial

Iniciado por skyeurope

he visto proyectos hasta con vigilantes de aislamiento!!!

jajajaj Este mundo esta loco!!!

Antes de decir nada, por favor, informaros. Nunca leí tantas tonterias por post en mi vida.

La vigilancia de aislamiento es imprescindible en un sistema flotante para la detección de un primer defecto a tierra e intentar corregirlo antes de que se origine riesgo eléctrico con un segundo fallo. Lo que se haga con la señal que genera el vigilante ya depende del presupuesto de cada uno, desde seccionamiento motorizado y aterramiento de polos hasta una simple señal de aviso por sms.

No obstante, si conoces otra forma de asegurar la protección contra contactos indirectos en un sistema flotante (todas las instalaciones de España en CC son flotantes), estaría encantado de conocerla.

S2.

msn, te ruego uses un tono mas respetuoso con el resto del foro, y van dos avisos.

Vuelvo a presentar mis disculpas a toda la comunidad del foro.

Siempre fui el chico malo de la clase, jefe, pero es que hay cosas que minan toda mi buena voluntad.

Un saludo.

P.D. Simosol leo con atencion tus posts y te felicito por ellos. Me encantan!

Según Julio Amador, director del curso de fotovoltaicas de la EUITI de Madrid, en el reglamento hay dos cosas inviables:
- Lo primero es el tema este de los diferenciales en BT, puesto que para que la protección de corrientes de defecto fuera efectiva, habría que incluir uno por módulo. Técnicamente, según el mercado actual, es inviable.
- La otra no deja de ser sorprendente (y peor). Se pide conexión a tierra independiente para los módulos, de la protección de tierra donde estos se ubiquen... El principio básico para la protección contra contactos indirectos es la equipotencialidad, es decir, que entre las estructuras donde pueda haber posible contacto, la tensión sea 0, Cosa que con tierras diferentes...

En resumen (y no digo que lo hayan dicho ellos por no comprometer a nadie), que alguien de los que redactó el documento hacía pellas en la universidad.

Pues recuerdo que estando con kandido en GENERA, en el stan de dehn salio lo mismo. Que si en alemania un tierra era lo suyo ........al instante salto kandido diciendo que el RBT obliga a 2 .
Parece que se sorprendio la tecnica de la casa y nos saco una via de chispas ( en ese momento por autorizar ), para dirimir la dichosa equipotencionalidad.

Salu2