Tema: Estudio de sombras en entorno 3D (PVSyst)

Buenos días a todos,


Como soy nuevo por estos lares, primero de todo saludar a todo el mundo!.

Ahí va mi cuestión. Dispongo de una instalación fotovoltaica donde las mesas están dispuestas a modo de "dos aguas", configuración conocida como "domes" (ver imagen adjunta).Al importar un archivo h2P desde Helios al entorno 3d para simulación de sombras, teniendo en cuenta que el sistema fotovoltaico dispone de varias orientaciones y de que la orografía del terreno es complicada, la media de azimuth calculada es errónea, debería encontrar una simetría de a dos, pero esto no ocurre.


Alguien que pueda echarme un cable???



Gracias de antemano!

Buenos días,
A qué te refieres con la media de azimuth calculada? y la simetría de a dos?

Buenos días Adriancm,


Con simetría de a dos me refiero a que cada cara de la mesa debería estar enfrentada con la otra cara, puesto que se trata de una configuración a dos aguas (esto no ocurre en mi caso).


Con respecto a las medidas, para cada una de las orientaciones que tienes, PVSyst calcula una media de azimuth de todas las mesas con esta orientación, o al menos eso creo por lo que me comentan desde PVsyst.

Adjunto una imagen de los resultados arrojados ya que quizá mi explicación sea más clara así:










Gracias!

Vale si, creo que empiezo a entenderlo.
Los azimuths que tienes en la configuración los has puesto tú, o te los ha puesto el programa al importar el archivo?
Y de las 6 orientaciones que tienes, se supone que van emparejadas para la configuración a dos aguas la #1 y #2, la #3 y #4, y la #5 y #6, no?

Los azimuths los programa directamente PVSyst al importar desde Helios 3D.

Exacto, tal y como comentas las orientaciones van emparejadas de esa manera.


Gracias.

Ok, entonces quieres que saquemos los azimuths correctos para que corrijas la configuración manualmente?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Las inclinaciones te las ha puesto bien?

Dado lo complicado del terreno las inclinaciones podríamos considerarlas como válidas.

Esa sería la idea, obtener los azimuths correctos.


Gracias Adriancm.

Vale, para eso me haría falta el plano de la instalación.
O si quieres puedes hacerlo tu mismo: el azimuth es el ángulo de desviación del plano de los paneles con respecto al SUR. Tomando como positiva una desviación hacia el OESTE y negativa hacia el ESTE.
Ejemplos:
- azimuth de +30 grados


- azimuth de -30 grados


Si los azimuths pasan de 90º o de -90º quiere decir que los planos están orientados hacia el NORTE, lo cual para la fotovoltaica no resulta muy útil.

Hola de nuevo,


Creo que hacerlo manualmente podría ser un trabajo de chinos, es una instalación de varias decenas de MW y, como te comentaba, el terreno es complicado. Adjunto unas imágenes de un sector para que te hagas una idea:







Crees que habría alguna manera de que directamente PVSyst pudiese hacer estos cálculos de manera correcta?



Gracias por tu tiempo y ayuda,

Jeje vale... yo me estaba imaginando 3 tejados a dos aguas, pero esto ya es algo serio.

A ver, se supone que al pasar de Helios a PVSyst, se toman conjuntos de paneles con una inclinación y azimut medio (como has dicho anteriormente). Y para que esto le resulte más fácil al programa conviene separar estos conjuntos de paneles, aunque solo sea de 1cm.

Otra pregunta: en que hemisferio va a estar la planta?

Las caras de cada mesa tienen una separación de 30 cms entre sí.

No sé si el error viene de que Helios no exporta correctamente la configuración a dos aguas por lo que las caras de algunas mesas no están totalmente enfrentadas, de ahí ese sinsentido en el azimuth medio; o tema de error de cálculo de PVSyst.


Sería en el hemisferio norte.



Gracias,

Yo creo que para que haga ese error en el cálculo del azimuth, tiene que estar cogiendo conjuntos de strings con azimuths diferentes al hacer cada media.

Por ejemplo, del sector que has puesto la imagen, cuantos conjuntos de strings hay para el cálculo del azimuth.
¿Tienes alguna forma de saber que strings te está cogiendo para ese cálculo, o de definirlo tú?

Buenas Adriancm,



Pues para esta zona en particular el número de strings es exactamente de 1090, en series de 16 módulos. Sinceramente no tengo ni idea del string que toma para ese cálculo, de hecho pensaba que para esta media de azimuths no se tenían
en cuenta los enseriados....


Gracias,

No me refiero tanto al enseriado, sino a los grupos de strings que hace para hacer cada media de azimuth. Porque según la captura que has pasado al principio, en total tienes solo 6 conjuntos de orientaciones. Y eso me parece poco para esa planta.

Buenos días,


Curiosamente el número de orientaciones si que es correcta (3 orientaciones x 2 tipos cada una (debido a esta tipología en 2 aguas)). Lo que me trae de cabeza es el tema azimuths jeje, el soporte técnico de PVsyst no consigue darme una respuesta clara al respecto.....

Buenos días,

De esas 6 orientaciones, tienes alguna forma de saber a que partes de la planta las ha asociado? Es que sin saber como hace las cosas el programa va a ser complicado encontrar una solución.

Por centrarnos únicamente en el sector del que has mandado imagen. Cuantas orientaciones se supone que están asociadas a ese sector?

Pues la tabla de las 6 orientaciones que adjunté ayer corresponden únicamente a la imagen de la zona. Dentro de la misma zona no hay manera de que Helios o PVSyst, dentro de la media que saca, te diga que mesa pertenece a que orientación.....

mmm vale... ¿puedes pasar una imagen en vista "satélite" de esa misma zona, orientando el Norte hacia arriba?

Por supuesto, ahí la tienes:

Si tuviera que encajar esos azimuths con la imagen, yo diría que esto es lo que te ha hecho el programa:


- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Por cierto, mira a ver en Helios, que parece que jhay una opción de los "Hidden Parameters" para modificar el número de orientaciones

Totalmente de acuerdo contigo, creo que aproximadamente esa sería la distribución de orientaciones calculada por el programa. Lo malo que al tratarse de una suposición y de que los datos que arroja el programa no son coherentes, no tiene gran validez de cara a presentarlo a un cliente final.....

Voy a echarle un rato a Helios con lo que me comentas y te mantengo al tanto.



Por cierto muchas gracias por el esfuerzo, esa imagen demuestra que eres alguien al que le gusta hacer las cosas bien. Si pasas por Albacete una cerveza te debo!

De nada! jaja nada como el Paint para hacer las cosas bien

Por curiosidad, quién ha elegido la ubicación de la planta?

Pues la verdad es que no tengo ni idea, pero el terreno se las trae jeje

Buenos días,


Nada Adriancm, no he visto ninguna opción en Helios con la que pueda modificar el número de orientaciones....

Lamento no poder ayudarte más, no he usado nunca Helios.

Lo único que puedo mirar si quieres son los datos que dices que no son coherentes, por ver si son de alguna forma aprovechables.