Resultados 1 al 11 de 11
- 14/05/2007, 21:43 #1Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Mensajes
- 32
denegación en BT por saturación en MT
Planteo la siguiente cuestión (resumiendo): se solicita punto de acceso y conexión a red en BT para 30 kW. El trafo del pueblo y la red de BT lo asumen sin problemas (esto está comprobado). La respuesta de la ED (Iberdrola) es la denegación por la saturación de la red de MT a la que va conectada el trafo el pueblo en cuestión.
¿Estos es así realmente? Yo pienso (o pensaba) que no tiene nada que ver lo de BT con lo de las redes de MT. De hecho hay un RD (1663/2000) específico para FV<100 kW en BT, y de él no se deduce esta cuestión, sino que sólo plantea la limitación de la capacidad de las líneas y del trafo, en BT. Y del 436/2004, y del borrador en marcha, tampoco se deduce de una manera clara (ni oscura).
Aquí la cuestión no es que te deniegan en BT y "te invitan" a ir a MT, sino que la saturación en MT lleva implícita la saturación en BT, y por lo tanto, nada (o en todo caso ir a una línea de 132 kV...., una locura).
Esto sería la leche, puesto que una mega-mega-mega instalación, de lo que sea, por ejemplo eólica, aguas arriba de una línea de transpote principal, puede privar de la capacidad de acceso a todo lo que sea aguas abajo???? Y la cuestión en concreto es que si esto afecta a las posibles conexiones FV en BT, precisamente por sus peculiares características (legislación particular, adecuación de potencia para un casi seguro consumo en la propia red de BT....).
¿Alguien ha pasado por esto?, ¿Cómo se resolvió?
-
- 15/05/2007, 09:08 #2
Mira que ponen pegas ... son la leche.
Les costará mucho evacuar 30 Kw, amos no joas.50 millones de años despues ...
- 16/05/2007, 10:23 #3Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Hola:
A mi me ha pasado. Ya puse un link contadolo en el foro de "Tramites Administrativos" (En Ciudad Real ya no se conceden mas instalaciones). Yo solicité 50 kW en baja tensión y me dijo U.Fenosa que la subestación del pueblo estaba sobrecargada y que además en Ciudad Real ya no había mas capacidad que la adjudicada en las mesas de evacuación. Por supuesto el transformador y la línea a la que conexionaba tienen capacidad de sobra.
Yo pienso que el problema es que en las mesas de evacuación ya se han repartido el pastel y no dan mas. Solo a muy pequeñas instalacones sobre tejado es posible que les den conexión.
Saludos.
- 17/05/2007, 22:09 #4Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Sin quererme pasar de listo... :? Esas contestaciones de las electricas aparte de totalmente recurribles en las consejerias de industria correspondientes rayan el absurdo:
Cuando uno solicita conexión en BT y el nodo de la red lo admite se acabó el problema...si despues la distribuidora tuviese "problemas :lol: :lol: :lol: " para mantener la tensión en una línea de MT es su problema...que inviertan en infraestructuras..
De todas formas, esto es escribir por escribir, por que: que una distribuidora deniege un pto. de conexión de 50Kw en BT es posible , pero que lo argumente con su repercusión en una subestación es de "Groucho Marx".
Un saludo :wink:
- 17/05/2007, 22:31 #5Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
A mi también me parece increible el motivo, pero fuí a la Consejería de Industria y me dijeron que no podía hacer nada. Además estuve hablando con una persona de confianza, que no creo que me engañe.
Yo con la Ley en la mano no lo entiendo, pues el transformador admite la potencia(<50% total conectada) y con la línea tampoco hay problema. En fín, yo pienso que eléctricas y Consejería han llegado a un pacto en las mesas de evacuacion, y no dejan hacer nada mas que los kW que han adjudicado.
Saludos.
- 18/05/2007, 12:42 #6
En la saturación de las subestaciones hay un tema que no entiendo (disculpad mi ignorancia).
Pongamos que una subestación tiene una capacidad de 100 y que está saturada porque esos 100 se destinan al consumo de un polígono industrial.
Por tanto, cuando dicen que no se puede conectar nada mas imagino que será para consumo, porque si instalas una planta FV que puede producir 100, en el mejor de los casos toda la producción de la planta FV la consumiria el polígono industrial y la subestación no tendria trabajo.
Y en los casos extremos:
-La planta FV produce 0 y el polígono consume 100
-La planta FV produce 100 y el polígono consume 0
La subestación trabaja a plena capacidad.
Entiendo que en una subestación de 100, pueden coexistir un consumo de 100 con una producción de 100. ¿Es cierto?
Gracias por mostrarme mis limitaciones en este tema.
- 18/05/2007, 17:47 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Mensajes
- 32
Gracias por las aportaciones al post.
No quería comentar nada más hasta saber por dónde sale todo esto, pero os transmito las primeras impresiones recibidas del tema (espero no colarme, ya veremos).
En conversaciones privadas con responsables de dos E.D., una de ellas Iberdrola (aunque no de la zona en cuestión) se me ha comentado la extrañeza y perplejidad por este tema. Literalmente se me ha expresado que la "filosofía" de las instalaciones en BT es que prácticamente se consume en la propia red de BT, es decir, que no hay transporte de energía a la red de MT (esto es teoría, ya lo sabemos, pero es más o menos ajustado a la realidad, porque para eso no dejan conectar más de un 50%......).
De hecho se están concediendo puntos de conexión en BT allí donde las redes de MT están saturadas, saturadísimas. Ya tengo documentación al respecto para argumentar.
En fin, que estamos a la espera, porque tras consultar telefónicamente con un responsable de Iberdrola (éste sí que es de la zona en cuestión), también le sorprendió el tema y pidió un poco de tiempo para revisar esto, no sea que "hubiera alguna confusión, debido a la enorme cantidad de expedientes que tramitan". Así que a la espera. Y si la respuesta es negativa, a Industria, que a priori también les ha extrañado.
En cuanto sepa algo definitivo os lo cuento. Esto podría sentar un precedente interesante, aunque no se todavía si será positivo o negativo.
Saludos a todos, y buen fin de semana.
- 21/05/2007, 22:09 #8Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- may 2007
- Mensajes
- 15
Para el caso que se presenta en este hilo olvidaros de Industria. Directamente presentar la reclamación (conflicto) a la Comisión Nacional de la Energía. Si la línea en el punto de conexión tiene capacidad...resolverán a vuestro favor.
Ver http://www.cne.es/cne/Publicaciones?...d=&auditoria=F
Hay varias resoluciones a conflictos parecidos.Eritrema solar
- 23/05/2007, 18:27 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Iniciado por covarxi
Lo que si es cierto es que se podría afinar mucho mas en cuanto al cálculo de nodos(si las electricas quisieran... :? ) y rentabilizar su propia infraestructura. Lo que sucede es que , no van a mover un pelo para que se beneficie otro...
Por otra parte, si fueses una multinacional con una demanda de potencia de 1GWp que se instala en un poligono dependiente de la subestación...se harian las remodelaciones que hiciesen falta.
Firmado:
Un ex de U.Fenosa
Un saludo
- 23/05/2007, 18:27 #10Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Iniciado por covarxi
Lo que si es cierto es que se podría afinar mucho mas en cuanto al cálculo de nodos(si las electricas quisieran... :? ) y rentabilizar su propia infraestructura. Lo que sucede es que , no van a mover un pelo para que se beneficie otro...
Por otra parte, si fueses una multinacional con una demanda de potencia de 1GWp que se instala en un poligono dependiente de la subestación...se harian las remodelaciones que hiciesen falta.
Firmado:
Un ex de U.Fenosa
Un saludo
- 23/05/2007, 23:46 #11
Gracias Miguelon11 me ha quedado mu clarito.