Tema: Cálculo de Sombras, ¿se lo puede usar para sistemas aislados mensuales?

Hola a todos, escribo en el foro para consultar sobre el método de cálculo de sombras que se utiliza en España, y que yo he estudiado de los requrimientos técnicos y convertido a mensual.

Antes que nada, si existe ya otro cálculo, sin utilizar algún software que son muy caros.

Les cuento cómo lo hago:

1) Realizo la proyección cilíndrica que descargamos utilizando el Sun Chart (UO SRML: Sun chart program) y que queda así:
SunChart CABA.pdfSunChart CABA.pdf

Esa planilla corresponde a Buenos AIres.

Luego subdivido las celdas, tomándolas como las del documento técnico. De manera que queda así:

Seguimos como indica la norma:
Pérdidaspor sombreado (% de irradiación global incidente anual)
%de pérdida = 0,25 × B4 + 0,5 × A5 + 0,75 × A6 + B6 + 0,25 × C6 +A8 + 0,5 × B8 + 0,25 × A10


Reemplazamos:
=0,25 × 1,89 + 0,5 × 1,84 + 0,75 × 1,79 + 1,51 + 0,25 × 1,65 +0,98 + 0,5 × 0,99 + 0,25 × 0,11


Elporcentaje de pérdida será = 6,16 %
Estevalor, corresponde a la energíaanual producida por el arreglo, y se considera que debe ser siempreinferior al 10%
Lastablas pueden encontrarse en los apuntes complementarios.



Aplicacióndel sistema de sombras al cálculo de energía mensual:


Utilizandoel mismo esquema, desarrollamos una versión del cálculo aplicable ala metodología utilizada para sistemas aislados.


Consideramosque la energía entregada en el peor mes del año corresponde a latrayectoria aparente del sol de las celdas de la serie A.

Dehecho, si observamos el diagrama de la trayectoria aparentecilíndrica, veremos entre Mayo y Junio hay una diferencia pequeña.Utilizaremos esta porción como referencia.


Asignaremoslos valores de A, de la misma manera que están en el cálculo desombras en el horizonte para energía anual, por lo tantoutilizaremos A1 hasta A12.


Ahorainterpretamos que la sumatoria de los valores de A equivaldrá al100% de la energía obtenida durante ese período de un mes, y que asu vez obtenemos de las tablas de 118 localidades.


SumA = 17,57 para el caso anterior. Y aplicamos regla de tres simple.


17,57=> 100%
0,11+ 0,98 + 1,84 = 2,93 => 16%.


Tendremosun 16% menos de energía en el mes de Junio, por lo que tendremos queconsiderar esto al dimensionar para el peor mes.




Ahora, si esto es correcto o debería utilizar la MITAD DE ESOS VALORES, ya que el sol pasa dos veces por el mismo sitio, cuando viene de un equinoccio hacia el solsticio de verano, o cuando vuelve hacia el de invierno.


¿Alguna idea de cual es la forma correcta?

Gracias

Hola pmaril: Yo estuve investigando el tema y terminé anotándome en un curso en la UTN
debo decirte que la división que hacen en España A1 A2 A3 . . . . no sirven para Argentina
Las contribuciones de cada area salen de integrar ecuaciones de irradiacion local
Pero una de cal y una de arena, te dejo el link para descargar la cartografia y las tablas que ya existen para todas las provincias de la Argentina y CABA tambien está
https://www.argentina.gob.ar/sites/d...exos_final.pdf
Tarde, pero aqui está

Saludos

Si, hice el curso ya. Con Cristian.

Por la aproximación, las curvas se pueden adaptar perfectamente. Ninguno de esos métodos es 100% precisos ya que utilizan estimación del area ocupada, y defícilmente lo tomamos con la precisión que se merece el tema.

De todas formas, gracias por la data.

Hice el curso en 2018/2019. Está bueno.

Iniciado por WwossowW

Hola pmaril: Yo estuve investigando el tema y terminé anotándome en un curso en la UTN
debo decirte que la división que hacen en España A1 A2 A3 . . . . no sirven para Argentina
Las contribuciones de cada area salen de integrar ecuaciones de irradiacion local
Pero una de cal y una de arena, te dejo el link para descargar la cartografia y las tablas que ya existen para todas las provincias de la Argentina y CABA tambien está
https://www.argentina.gob.ar/sites/d...exos_final.pdf
Tarde, pero aqui está

Saludos