Tema: Reforma Energética julio 2013: ¿el final de la FV?

Iniciado por djzqtz

Estoy oyendo comentarios de Técnicos de compañía eléctrica sobre que se están incrementando las ordenes de baja de suministro.

Esto me hace pensar lo siguiente:

1º) Muchos clientes de electricidad todavía no conocen el alcance de la variación el los peajes fijo y variable.
2º) Cuando esto empiece a verse claro en las facturas. ¿Se incrementaran las bajas?.
3º) ¿Se recortara tanto la ponencia demandada debido a las bajas y cambios en la potencia contratada que afectará a las condiciones del sistema?
4º) Si esto tuviera un gran alcance ¿Se reducirá la potencia en reserva o en capacidad respaldo, fundamentalmente en plantas termicas de gas?.
5º) ¿Tendrá el gobierno que desarrollar un nuevo ajuste?.

Y ya en tono irónico.

¿Penalizará el gobierno a todos aquellos clientes que se den de baja del suministro por dejar de afrontar los pagos de las resevas por capacidad?.
¿Impondrá permanencia a los nuevos suministros electricos?.

Esto es en estos momentos imposible de creer pero ¿Quien sabe? Visto lo visto.

yo creo que no, el ministro lo ha enfocado todo a salvar a las electricas y cogeneradoras de ciclo combinado, estas alimentadas con gas, que es otro de los matices que siempre hace en sus melevolas intervenciones diciendo "es que la mayoria de las plantas de gas estan paradas, y esto lleva un coste". Yo trabajo en una planta quimica (de momento)y justo en frente tengo 5 hermosos tanques de enagas, y esta todo el dia con una llama en la cola de la chimenea que a veces llega a los 15 o 20 metros, eso son muchos litros de gas tirados a la atmosfera, pero que muchos.
Lo que ocurrira ahora es que a la gente le diran que podra consumir mas watios por el mismo o menos dinero con su nueva tarifa plana, y consumiremos mas, y estas plantas que estan paradas, volveran a arrancar, y entonces esa llama volvera a tener 1 metro maximo de altura (exceptuando en la descarga de barcos) como siempre ha estado, y vio Dios que fue bueno y todos contentos.

Escuchar a partir del minuto 3.

Nunca es tarde - Segunda hora - 02/08/13, Nunca es tarde - RTVE.es A la Carta

Iniciado por setmel

Escuchar a partir del minuto 3.

Nunca es tarde - Segunda hora - 02/08/13, Nunca es tarde - RTVE.es A la Carta

Lo del ministro Soria es de juzgado de guardia. Dijo en el congreso exactamente la misma frase que en la cadena ser. Confunde totalmente el "autoconsumo" con el "balance neto" (vertido a la red y recuperación de esa energía) y justifica el "peaje de respaldo" (que afecta sólo al autoconsumo) por el "uso" de la red para recuperar energía ¿¿¿ ??? ¿Es imbécil y no sabe ni de lo que habla ...? o es que le da igual decir cualquier cosa, que para eso es ministro y puede decir y justificar lo que sea y como sea. En mi opinión son ambas cosas. Esgrimen cualquier justificación para lo injustificable sin ningún reparo, aunque esa justificación sea falsa o como en este caso, totalmente equívoca y surrealista...

Auténticamente vergonzoso también lo del entrevistado señor Pedro Mielgo presidente de Nereo Consultores (a partir del minuto 16). Defiende el peaje de respaldo con el mismo argumento "retorcido" del Ministerio de Industria: los autoconsumidores disfrutan de la red siempre que lo necesitan, pero se ahorran parte de los peajes y eso es injusto...

Voy a exponer mi caso:

Tengo un par de placas y un microinversor Enecsys. Mi consumo mensual es de unos 600 kWh mensuales y ahora en verano con las placas ahorro unos 100 kWh (y no vierto nada a la red). Según estos señores soy un "aprovechado" porque gracias a los paneles dejo de pagar los peajes que me correspondería pagar por esos 100 kWh, no es justo y además eso supone un incremento (si muchos consumidores se suman al autoconsumo) del déficit de tarifa.

El hecho es que hace medio año cambié todas las lámparas halógenas por lámparas led y además cambié una placa vitrocerámica y un frigo viejo por una placa de inducción y un frigo más eficiente. Eso me supuso un ahorro de más de 100 kWh mensuales ¿¿ y ahora va a resultar que soy un insolidario y un aprovechado por ser más eficiente ??

Ambos casos son exactamente equivalentes. Si no hay vertido a red ¿qué es lo que cambia?

¿Va a significar eso que la eficiencia energética es indeseable?...¿va a ser que lo deseable es que consumamos más y más para reducir el déficit de tarifa?... ¿no será que quieren frenar el autoconsumo y las renovables, además de por el control del déficit, para que las cinco grandes del sector no pierdan beneficios, peso e influencia, aunque ello suponga más importaciones de gas, fuel, carbón, uranio...?

¿Cómo es posible que no se desenmascare a esta panda de políticos indignos y a los mercenarios que los apoyan?...

habria entre todos q1ue idear sistemas como por ejemplo lei por aqui en alguna parte del foro cinectar las placas a un termo electrico a sus resistencias sin microinversor y hacer correr la voz en este caso no se conecta nada a la red solamente a el termo que en determinadas zonas puede ser un ahorro de casi 150000 watios mensuales,vamos a luchar contra el monopolio y la corrupcion en este sociedad española ,tenemos el sol de todos

Pues yo respaldo la mayoría de vuestras opiniones, unas por ingeniosas, otras por valientes incluso algunas por deseperadas, pero de da mala espina ver que vamos avanzando en el tiempo y no parece que aparezca ningun organismo con representatividad suficiente para detener este ATROPELLO del Ministro Soria y sus incondicionales Eléctricas. La verdad es que tienen una cara que se la pisan, porque el transfondo es que les da pánico la fotovoltaica, la dejaron entrar suavemente por el presunto apoyo a las renovables y quedaron muy bien frente a Europa y demás. Pero ahora se han dado cuenta de que es mucho mas eficiente de lo que esperaban y no digo nada de los precios actuales, pues ya empezaba a ser rentable el autoconsumo....eso les hacía temblar, pues podían dejar de facturar cantidades importantes y en aumento.
Solución, para que el gato no tenga gatitos...pues cortarle los..."guevillosss"... y punto, con toda la jeta del mundo. Y seguramente el Rey estampará su firma , pues no olvidemos que se trata de una propuesta de Real Decreto.
ME CUESTA TRABAJO CREER QUE ES ASI. Pero lo es...¿con que gente nos estamos jugando el Pais?, la leche.

En fin, al menos las adhesiones van en aumento, espero que nos den alguna alegria.

Todos somos necesarios para evitar este atropello. (en este momento hay 21.878 firmas)

http://www.avaaz.org/en/petition/Der...l_Agua_de_Mar/

Iniciado por Zankk

Voy a exponer mi caso:

Tengo un par de placas y un microinversor Enecsys. Mi consumo mensual es de unos 600 kWh mensuales y ahora en verano con las placas ahorro unos 100 kWh (y no vierto nada a la red). Según estos señores soy un "aprovechado" porque gracias a los paneles dejo de pagar los peajes que me correspondería pagar por esos 100 kWh, no es justo y además eso supone un incremento (si muchos consumidores se suman al autoconsumo) del déficit de tarifa.

El hecho es que hace medio año cambié todas las lámparas halógenas por lámparas led y además cambié una placa vitrocerámica y un frigo viejo por una placa de inducción y un frigo más eficiente. Eso me supuso un ahorro de más de 100 kWh mensuales ¿¿ y ahora va a resultar que soy un insolidario y un aprovechado por ser más eficiente ??

Ambos casos son exactamente equivalentes. Si no hay vertido a red ¿qué es lo que cambia?

¿Va a significar eso que la eficiencia energética es indeseable?...¿va a ser que lo deseable es que consumamos más y más para reducir el déficit de tarifa?... ¿no será que quieren frenar el autoconsumo y las renovables, además de por el control del déficit, para que las cinco grandes del sector no pierdan beneficios, peso e influencia, aunque ello suponga más importaciones de gas, fuel, carbón, uranio...?

¿Cómo es posible que no se desenmascare a esta panda de políticos indignos y a los mercenarios que los apoyan?...

con este tema no calentaros mas el coco, es una patraña lo del deficit de tarifa el cual el consumidor no ha sido el culpable, la energia cada vez esta mas cara y los beneficios del oligopolio intactos y a partir de ya creciendo como la espuma.

Si cuando esos Kw caen al sistema, como bien dice el tio este, el sistema es de todos y ese coste repercute en peajes, costes y su puta madre a los que practiquen el autoconsumo para no subir el recibo a los que no lo tienen, pero solo beneficia a las distribuidoras, si eso repercutiera en el recibo de todos, ya que es un beneficio para el sistema, todavia uno podria ser solidario y regalarlo al resto de los españoles, pero no, esto no funciona asi, ni jamas funcionara asi. Parece una broma de mal gusto, y este gobierno radicalmente injusto en todo lo que hace lo pagara, aunque el daño ya esta hecho.

es absurdo darse cabezazos a una pared... tenemos el gobierno que tenemos, vendido a bancos, petroleras y eléctricas. Caerán, dentro de dos años y confiemos en que sepamos darnos unos dirigentes sensatos que apuesten por las renovables y por la generación distribuida, que deroguen todo este sinsentido normativo y que no duden en llevar a juicio y condenar a estos que hoy roban tan descaradamente con el boe en la mano.
Y, mientras tanto, yo digo que no hay que cumplir leyes injustas, sólo faltaría que hubiera que salir corriendo a desmontar los pocos paneles solares que hemos puesto contra viento y marea.

Tenemos razón, el sol es de todos, y esta gentuza que no ve más que dinero y dinero, lo pagarán.

Ínimo. Somos más y somos mejores.

Enviado desde mi GT-I9001 usando Tapatalk 2

Desde mi punto de vista, creo que el sector tiene que actuar con firmeza y estrategia: no sabemos cuánto va a durar el actual Gobierno. En el peor de los casos terminará la legislatura (poco más de dos años) y en el mejor, caerá por el escándalo de la financiación ilegal antes de que acabe el año. Lo que parece bastante más que probable es que el PP no va a gobernar y el PSOE no podrá hacerlo sin IU.
Los agentes representantes del sector tienen que sacar de los partidos de la oposición un compromiso de regulación decente que apoye el autoconsumo como camino a una mayor eficiencia y abaratamiento del coste de la energía.
Parece claro que el apoyo desde IU está asegurado. El peligro esta en el PSOE, que está abducido por las eléctricas. Insisto en que creo que el tiempo es oro y que nuestros representantes del sector tienen que aplicarse muy duro y hacer una labor de lobby fuerte sembrando para ese momento que puede llegar antes de lo que esperamos.
La fotovoltaica tiene un gran futuro pero hay que asegurar por todos los medios que el Gobierno que va a suceder al actual, no ya que nos apoye, sino sencillamente que haga justicia con esta tecnología y que a través de ella apueste realmente por el país a nivel energético.
Tengo la sensación de que las asociaciones no se están aplicando en esta cuestión que es vital.

Ayer, el ministro Soria, anuncio "retoques" en la reforma laboral. Segun parece, van a reducir salarios y a facilitar altas y bajas en contratos temporales y a tiempo parcial. Resumiendo, van a pegarle otra tajada al dinero de la gente, de la mas desfavorecida ademas; sobre todo, jovenes y mayores de 55 años

Despertad, la batalla de la reforma energetica no es mas que una batalla. Hay una guerra total desde hace años en todos los frentes y se esta perdiendo. De que me sirve protestar por que voy a pagar 20 euros mas en el recibo de la luz, si me bajan el salario un 5%? Necesitan MUCHO dinero y no saben de donde sacarlo

Y para evitar esto, hay que luchar con sus propias normas; no permiten que se haga fuera de ellas. Me encantaria que en las proximas elecciones, aun lejanas, nadie votase una lista electoral en la que haya alguna persona que el piense que es un sinverguenza y ha tirado a manos llenas nuestro dinero, llevandonos a este vampirismo economico de la administracion con los ciudadanos. Solo con que los que ya han demostrado ser unos bandoleros no salgan reelegidos, y los electos tengan una catadura moral diferente, se habra ganado la guerra y no se repetiran los abusos que estan cometiendose ahora. Quiza el descartar las listas electorales con sinvergüenzas en ellas lleve a decidir que no se puede votar a nadie, es posible, pero lo que es seguro es que los que estan pisoteandonos ahora, seguiran haciendolo si salen reelegidos y, encima, pensaran que no lo han hecho tan mal si la gente les vota....

Lo que hay que echar atras no es la reforma energetica, es al Sr ministro, por que si se echa atras la reforma, nos sacara ese dinero de otra manera y seguira tan campante. Necesitamos gente etica dirigiendo el pais, no a estos impresentables (ni a los otros tampoco)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Sin comentarios.....

diaridetarragona.com - La reforma energética asfixia a unas 700 familias en la provincia

Con toda esta parafernalia de leyes injustas se está obligando a la gente a pasarse al "lado oscuro de la economía" sólamente para subsistir.

A algunos nos viene a la memoria la descodificación clandestina de la señal de Digital+. Para ahorrarse unos euros la gente se montaba unos sistemas ilegales de compartir las tarjetas y abaratar costes. Había Foros donde se daban instrucciones para conseguirlo y empresas que vendían los descodificadores.

La venta de descodificadores no era ilegal hasta que se demostraba su uso ilegal. Va a pasar lo mismo con las placas solares, habrá que demostrar que están conectadas a la Red y por tanto van contra la ley. Seguro que la gente va a hacer uso de sus conocimientos para ponérselo muy difícil a las eléctricas. A ver como consiguen entrar en nuestra casa y ponerse a hacer pruebas.

Esto me recuerda "El Corralito", en la versión "El Corralito del Sol".
Lamentablemente y por más que se empeñen, al SOL no lo podrán "acorralar" ....

Dejaros de tonterias ,esto solo acaba de empezar ya deciamos que iba a ser una guerra a muerte,en España no ha habido una derecha europea mercantilista no hay una burguesia europea al uso,la gente es catolica aunque despues se pongas hasta el culo de coca en ibiza sus ideas son esas retrogadas,listos,pillos,jetas esa es la cultura en España que domina y estos politicos son el refleja de esa cultura basura que ahce que nuestro pais se chupe 40 años de dictadura,sin emrpendedores gente que crea empresas chupando del Estado antes y despues todo a base de enchufes etc.. Hay que seguir tirando del carro lo estan haciendo en otros paises y nosotros debemos seguir,no se legalizan las instalaciones,no se ponen inversores y se conectan las placas a los termos electricos aisaldos de la red eso tambien da un ahorro de casi 150000 watios al mes que es una pasta,alguien decia como hacerlo poner en serie las placas unas siete hasta alcanzar casi los 220 voltios y no tienes nada que ver con la red,debemos desarrollar ideas, a ver si antes la gente se ponia en hueglas de hambre para tener un salario digno y ahora porque unos delincuentes hacen un decreto contrario a las norma de bruselas os vais a cagar ,Venga ya a mover el culo y a seguir instalandose placas en corrales,terrazass,con micro sin micro con baterias sin bateria

Leer y decir que os parece, lo digo por si estoy equivocado.

Esta aclaración es la que estoy mandando a todo el que quiere atenderme, ya sea partido político español o extranjero, ya sea organización nacional o extranjera


Aclarando temas, el respaldo y el termino de potencia realmente son la misma cosa.

Vamos a ver, pongo un ejemplo, yo contrato 6kw y yo pago el termino de potencia de 6 Kwp. porque la eléctrica se compromete a proporcionarme 6kwh durante 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año y si es bisiesto 366 y por ello los españoles pagamos a las eléctricas mas o menos unos 3.000 millones de euros todos los años (fácil de comprobar, basta con multiplicar 21.89 euros-kwp-año por la potencia total contratada en España), entonces por que si tengo contratado 6kwp tengo que pagar de nuevo el “respaldo”, y no, no me vale lo de que la eléctrica tiene que tener una central de respaldo, perdón, pero eso ya lo pago en el termino de potencia y además el gobierno le suelta una pasta (que antes me ha sacado de mi bolsillo) por la mismo servicio, vamos, que quieren cobrar el servicio de “termino de potencia = respaldo” por tres veces, dos de forma directa y uno vía ayudas de mis impuestos.

Lo repito de nuevo, el término de potencia es……..que la eléctrica se compromete con el cliente a darle el servicio de lo contratado y en este servicio se supone que incluye: Cero problema en las líneas, cero problemas en la producción y cero problemas en el consumo, hasta lo que he contratado, vamos, que ese servicio es para que llegue a mi casa la potencia contratada.

Basicamente;totalmente acertado.

El termino potencia es eso,disponibilidad de la potencia contratada 24h al día.
Por eso te la cobran independientemente de si consumes o no,la tipica segunda vivienda paga por esa disponibilidad sin hacer uso de ella gran parte del año.

Yo seguire alegal,ilegal o como quieran llamarlo.Habra que buscar mas opciones; como la de bajar potencia,eso ya de entrada ya que este mes ya nos pilla.

La otra aclaración:

Impuesto sobre electricidad.

Se trata de un impuesto especial que permite la inversión del Estado en energías alternativas. Este impuesto del 4,864% pretende compensar los costes de la no construcción de nuevas centrales nucleares. La tasa se ejerce sobre el importe fijo y el consumo real. Este tributo también está determinado por ley.

Este impuesto carece actualmente de valor y de vigencia, pues la famosa moratoria nuclear hace años que se quito y ninguna empresa eléctrica a hecho el mas mínimo amago de construir una, mas que nada porque no son rentables y además son caras de mantener y construir.

Vamos, que este impuesto es anticostitucional, pues su función actual no es mas que la de confiscación de bienes de los españoles.

Si, el montante de el mínimo es de 3000 millones este puede llegar a mas 2180 millones, vamos que entre pitos y flautas e IVA aparte, a los españoles nos soplan un billón de pesetas por la cara.

Argumentar es fundamental para desarmar con razones al "enemigo" , aqui todos sabemos de que estamos tratando ,amigos
"ES EL FUEGO" quien controla el fuego controla todo ,esa es la guerra! ,la mayor guerra de toda la historia dels er humano la estamos librando ahora no somos concientes de la importancia tremenda, enorme del hecho que por primera vez desde que el hombre esta en el orden simbolico ,unos cuantos no tienen controlado el fuego y se les va de las manos a esas oligarquias y sus delincuentes, insisto es una lucha a muerte va a ser asi,salir del petroleo del gas de todas esas energias que estan destruyendo el planeta y enriqueciendo a unas oligarquias en todo el mundo de personas y petroleras,la fotovoltacia es la energia siempre hay sol en en el planeta cuando en una parte es de noche en la otra es de dia ,tenemos la energia para todos que nos hace a todos mas ricos mas independientes mas calidad d evida ,ellos unos pocos "asesinos" defienden a las nucleares a conciencia de que son grandes fabricas para vender corriente y solo para unos pocos que se lleven las ganancias ,ellos "los asesinos" son los que gobiernan las petroleras las gasistas las electricas ellos los asesinos son los que matan a millones de personas en el planeta con sus decisiones,vamos a dar la batalla hasta el final y vamos a vencer y no haremos leña del arbol caido ,argumentando entre todos argumentando siempre con la palabra hasta el final y la actuacion de las personas ,vamos a vencer sin meter a nadie en las carceles ,cada uno debe explicar a sus vecinos amigos tios a todos la bondad de la fotovoltaica y como no daña a nadie y reparte el oro todo los dias para hacerte mas rico, la lucha continua desde abajo contra los de arriba que no quieren que seamos mas ricos mejores personas mas humanos mas cariñosos mas enamorados mas hermanos en definitiva

Iniciado por mjrosg

Leer y decir que os parece, lo digo por si estoy equivocado.

Esta aclaración es la que estoy mandando a todo el que quiere atenderme, ya sea partido político español o extranjero, ya sea organización nacional o extranjera


Aclarando temas, el respaldo y el termino de potencia realmente son la misma cosa.

Vamos a ver, pongo un ejemplo, yo contrato 6kw y yo pago el termino de potencia de 6 Kwp. porque la eléctrica se compromete a proporcionarme 6kwh durante 24 horas al día, 7 días a la semana, 365 días al año y si es bisiesto 366 y por ello los españoles pagamos a las eléctricas mas o menos unos 3.000 millones de euros todos los años (fácil de comprobar, basta con multiplicar 21.89 euros-kwp-año por la potencia total contratada en España), entonces por que si tengo contratado 6kwp tengo que pagar de nuevo el “respaldo”, y no, no me vale lo de que la eléctrica tiene que tener una central de respaldo, perdón, pero eso ya lo pago en el termino de potencia y además el gobierno le suelta una pasta (que antes me ha sacado de mi bolsillo) por la mismo servicio, vamos, que quieren cobrar el servicio de “termino de potencia = respaldo” por tres veces, dos de forma directa y uno vía ayudas de mis impuestos.

Lo repito de nuevo, el término de potencia es……..que la eléctrica se compromete con el cliente a darle el servicio de lo contratado y en este servicio se supone que incluye: Cero problema en las líneas, cero problemas en la producción y cero problemas en el consumo, hasta lo que he contratado, vamos, que ese servicio es para que llegue a mi casa la potencia contratada.

Exacto, aunque para ser técnicamente correcto son 6 kW durante 24 horas al día...
La potencia de respaldo es la que hay de potencia contratada, puedo tener un módulo de 250 Wp y 4,6 kW de potencia contratada. Lo que hacen los 250 Wp es tener el efecto de un electrodoméstico más eficiente, reduciendo el cosnumo.
Totalmente absurdo es cuando vemos el caso de skolly (semiaislada). Cuenta con unos 5 kWp de panel pero sólo 690 W (3 A) de potencia contratada de respaldo. ¿Para qué va a pagar por la producción de 5 kWp si la potencia de respaldo puede ser como mucho de 690 W (y hasta ahora ni ha usado ni un triste Wh de red). Realmente con la nueva normativa lo que pasa en este caso es que le interesa más darse de baja y contar con un generador de respaldo y parar de contribuir a los costes de la red.

Y ya que tendremos que pagar respaldo (a ver si eso), porque no también pagar un sueldo de respaldo las empresas a todos los parados que se mantienen disponibles para trabajar cuando una empresa lo demande...

También me gustaría cobrar un peaje de respaldo para todo el material que tengo en stock por si le surge a uno comprar placas, reguladores, inversores etc. y así podría seguir soltando cosas sin parar...

Olé Juan Fco, ya te puedes ir de vacaciones después de este artítculo,vaya tela.
Lo que la fotovoltaica esconde. La Verdad

Últimamente al estar liado en buscar de lo retorcido del tema me estoy fijando en cositas un poco extrañas y como creo que no lo veo claro, por lo que voy a requerir de vuestros conocimientos, pues las cosas se ven mejor desde fuera que desde dentro.

Primera pregunta, se puede distinguir por los contadores a la perfección entre energía producida y energía reactiva, lo digo no vaya ha ser que en esos contadores que quieren colocar de salida cobren por ambas cosas.

Segunda pregunta, una cosa que no tengo muy clara es si lo que prohíben es que por las mismas líneas que pasa la corriente de red puede pasar corriente de un grupo o de baterías, vamos, que si me quedo sin luz ¿puedo tener un SAI?.

Gracias a todos.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Iniciado por lolitz

Olé Juan Fco, ya te puedes ir de vacaciones después de este artítculo,vaya tela.
Lo que la fotovoltaica esconde. La Verdad

Respóndele esto.

Que no hombre que no, que no queremos "paguitas", que no queremos ayudas, que los de FV somos gente "Juan palomo", que solo queremos producirnos nuestra electricidad sin depender de nadie y que nadie nos "robe" bajo ningún epígrafe en la factura que nos quieren obligar a pagar, y todo porque los empresarios de las eléctricas no saben llevar su negocio si no es con clientes esclavos digo cautivos digo clientes forzados.

Recuerda, somos "Juan palomo", no como las eléctricas que son libersocialistas, liberales para los beneficios y socialistas para las perdidas.

Si no saben llevar su negocio, que lo vendan y que no pretendan robarnos con la complicidad del gobierno.

con todo el respeto un imbecil que no tiene ni puñetera idea cuando habla alguien asi hay que pensar enseguida si es algiuien de iberdrola,endesa,etc.. o del ppsoe son gente que no saben nada y siempre interesados,gente vulgar que no merece ningun comentario
sobre el articulo de la verdad de murcia que pena me dan esos periodicos subvencionado por el aprtido de turno y vendidos por un plato de lentejas.Tiene que ser fustrante irse a casa despues d euna jornada de trabajo y ver en que se ha convertido el periodismo solo para llegar a fin de mes y no el de informar al ciudadano ellos se han cargado esa profesion tan digna

Hecho a faltar alguna voz relevante en lo empresarial o en lo político; que rebata en público esta serie de despropositos que intentan perpetrar; si Europa no lo remedia.............

Iniciado por lolitz

Olé Juan Fco, ya te puedes ir de vacaciones después de este artítculo,vaya tela.
Lo que la fotovoltaica esconde. La Verdad

Lolitz, el breve artículo que referencias comprende la poca argumentación con la que el lobby eléctrico ha pretendido convencer a traves de repetirla miles de veces.
Te animo a que hagas un cálculo del coste de la energía generada por una central fotovoltaica de media o gran capacidad construida con los costes actuales y amortizada al plazo al que amortizan las centrales nucleares. Te sorprenderás al comprobar que el coste por kwh es más barato que el de las centrales nucleares. No es un farol. La explicación es muy sencilla. La energía nuclear tiene un coste de generación moderadamente bajo. El problema es que la inversión inicial es enorme y para que el coste de la energía sea "presentable", hay que alargar la amortización a toda la vida legal de la central. Con la central fotovoltaica sucede que los costes de generación son extraordinariamente bajos. En esta variable bate de lejos a la nuclear. Y sucede que los costes de construcción han bajado después del R.D.661 (con el que los pronucleares atacais) de una manera inimaginable hace años. Resultado: la energía fotovoltaica ya es más barata. De sobra lo saben las eléctricas y por eso han forzado al Gobierno para crear este blindaje que les proteja de nosotros. Ahora los subvencionados son ellos. Ahora es el sector energético el que esta creando una burbuja con el precio de la energía. El producto que nos están ofreciendo a los ciudadanos está hinchado y no es competitivo.
El que esto se proteja desde el Gobierno demuestra por la vía de los hechos que España nunca va a levantar la cabeza mientras sólo defienda los intereses de unos pocos sacrificando la eficiencia y el progreso del país.
El problema de España no es la crisis, es tener una clase política que vende a su pueblo por defender el poder y el negocio obsoleto de los cuatro de siempre.

Enviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2

La carta cuenta con argumentos antiguos y falsos, aparte que compara manzanas con peras. Que el autor sea de las eléctricas no creo, porque no entiende ni lo más básico que habla de costes por MV (megavoltio) cuando tiene que ser MWh (megavatiohora).

Como ha dicho Petavatio, el coste de la central nuclear está calculado con una vida útil mucho más largo. Aparte no se tienen en cuenta costes de terreno (terreno perdido para siempre), desmantelamiento, gestión de residuos que no sabemos ni siquiera dónde podemos encontrar un sitio seguro, un río para su refrigeración, coste de infraestructura necesaria para la central pueda evacuar su potencia y para que se pueda construir etc.

La fotovoltaica, si suponemos 30 años de vida útil (hay fabricantes que ya dan 30 años de garantía sobre el rendimiento), puede generar la energía donde la necesitemos y se puede poner totalmente de forma modular, integrar en cubiertas, incluso reemplazando a tejas (doble uso).El coste depende del tamaño, pero ya para pequeños sistemas residuales podemos estar en torno a los 1,5 €/Wp llave en mano con IVA incl. Si ahora contamos con una producción media de 1400 kWh/kWp durante 30 años, me sale un coste de 3,57 € por MWh (calculo simple, sin intereses), es decir menos de 4 céntimos por kWh. Ahora bien, le podemos sumar algo más porque el inversor probablemente no durará 30 años sino más bien 15-20, pero nos quedamos por debajo de los 5 €/MWh que menciona en el artículo para coste de la energía procedente de centrales nucleares. Y eso, sin contaminar, creando más empleo (aunque la gestión de residuos nucleares también dará empleo y sobre todo para muuuuucho tiempo), sin riesgo nuclear sin que tenga que poner el estado un sólo céntimo (al contrario, cobra IVA y la seguridad social se beneficia de instaladores que ingresan; también las pequeñas y medianas empresas pagarán mejor sus impuestos sobre beneficios que las grandes que manejan muy bien llevar sus beneficios a otros terrenos donde no tienen que pagar apenas impuestos).
¿?Qué más?
La fotovoltaica produce la energía por el día que es cuando más hace falta. no es lo mismo producir un KWh a las 14:00 que a las 2:00 (se puede ver muy bien la diferencia en el precio de mercado). Y ya como la red es ahora supuestamente lo caro, la fotovoltaica permite una generación distribuida con menos pérdidas de red y produce directamente donde se consume.
Ya me gustaría mandar una carta a esta gente, pero para no olvidarme de nada, serían probablemente 100 páginas y no se publicaría nada, así que para perder el tiempo no estamos. He hecho un breve comentario en lo de la cadena ser y tampoco se ha publicado.

Esto explica todo