Tema: modulos de alta concentracion

me gustaria reabrir este tema ya tratado en abril del año pasado, gracias a nuestro amigo Jumanji. como se comentaba alli a principios de este año muchas empresas empezarian a trabajar con modulos fotovoltaicos de alta concentracion.
alguien tiene informacion actual sobre ello?
conoceis alguna instalacion con este tipo de modulos que este ya en marcha?
que opinion teneis al respecto de este tipo de modulos?

un saludo.

En Mont-Ras, provincia de Gerona, hay una instalacion con modulos de Sol3G sobre seguidor FEiNA. Esta en una empresa de procesado de plastico que tiene ya mucho rodage, pues tienen un seguidor Deger grande y una buena cantidad en fijo tambien.

Hola
Me parece que Guascor está instalando sus módulos con este tipo de tegnología en seguidores de 25 Kw en Toledo.

Yo tengo entendido que se utilizan sistemas de concentración de hasta 1000 a 1 en células multiunión con rendimientos del 40%, lei algo que se esta haciendo una planta piloto de 150 MW en Australia con esta tecnología.

A mi me parece interesante también la ulilización de sistemas de concentración en células convencionales de silicio que si bien tienen menor rendimiento 15%, no es necesaria tanta concentración y pueden ser rentables.
Yo no se que duración tendrían los paneles solares de silicio trabajando con concentración, si sería también de 25 años o disminuiría segun la concentración, ya que de esto depende el tiempo de amortización y el costo del sistema.
Gracias.

Los módulos de concentración creo que son muy interesantes para un futuro próximo... tan próximo como ahora mismo.
Hacer una concentración x2 en células de silicio puede ser interesante para que tenga un poco más de rendimiento, pero hay efectos secundarios como calentamiento de unas células que no han sido diseñadas para concentración.. además requiere una cierta precisión de seguimiento.
Puestos a usar un seguimiento muy preciso, que para que sea fiable se requiere un dominio de la tecnología que no está al abasto de todos los fabricantes, mejor utilizar unos paneles de concentración con más rendimiento.
Estas células multiunión pueden tener un 40% de rendimiento, pero ni sueñes en obtenerlo en los paneles el condiciones normales.
La célula puede llegar al 30% y el conjunto del panel al 25%, que aún así, es mucho.
Por lo que sé, los precios por Wp están ya por debajo de los paneles planos, aunque como sólo aprovechan la radiación directa, la energia total es algo inferior. Aún así, el coste del sistema en relación a la energía anual obtenida es algo más favorable con los paneles de concentración que con paneles planos.

Al hilo de lo que se comenta, acaba de aparecer está noticia:
http://www.energias-renovables.com:8...es.asp?Id=9953
Me llama la atención que la producción prevista es de 43.089 kilovatios hora/año para seguidores que parecen ser de 25 kw.
Por lo que se dice solo aprovechan la radiación directa, entonces ya compensa esa producción esos seguidores tan monstruosos, lo digo no solo por la estetica si no también por su comportamiento con el viento.
El wp parece ser más barato que los módulos normales, pero alguien sabe si la garantia es de 25 años como estos.
Un saludo

Respecto a lo que comentas Mendian, en Villafranca (Navarra) se esta montando un parque fotovoltaico con estos seguidores de
Guascor. Puede ser que los "paneles" de concentracion sean mas baratos que los clasicos, pero te puedo asegurar que por ahora
estas instalaciones las estan cobrado igual o mas caras que las clasicas :-( :-(.

Efectivamente el seguidor que aparece en la foto es de 25 kW, pero lamentablemente en ese articulo, ni en este otro
http://www.radiaciones.net/News-article-sid-257.html
hablan de la potencia total de la instalacion :-(, pero mucho me temo que tambien es solo de 25 kW (no conozco el sitio
que tiene la Universidad Politecnica de Madrid, pero en la foto solo aparece un seguidor. Con estos 200.000 Euros, de
financiacion del IDAE (que suele ser del 80%), ya nos sale a 8 EUR/W_inst, lo que confirma mi punto anterior de los precios.

No soy experto en resistencia de estructuras, por lo que solo puedo comentar que la torre del seguidor es una columna de
acero lamimado y soldado helicoidalmente, de 80 cm de diametro y 20 mm de espesor; las cimentaciones que yo he visto suelen
ser un pilote de hormigon de 1 metro de diametro y 6 metros de profundidad, en el que va totalmente introducido un tubo de
acero de las mismas caracteristicas que el de la torre. El eje horizontal de los paneles va a unos 6,7 metros del suelo y
cada panel tiene 3,2 * 14 metros. Los movimientos verticales y horizontales se efectuan con 1 y 2 cilindros hidraulicos de
unos 130 mm de diametro de piston y sobre 1 metro de desplazamiento.

Respecto a la garantia de los "paneles", lo que se ha firmado en este parque es de 10 o 6 años. El plazo que comentas de 25
años suele ser la Garantia de potencia y establece cual es la degradacion admisible en ese plazo; para este parque estan
garantizando una reduccion maxima del 1% anual y un maximo del 8% a los 25 años (lo cual me parece demasiado bueno y mas con
concentracion!.

Saludos.

Tomemos calculadora y que le salga humo.
dices que cada panel son 14x3,2 metros, o sea 44,8 m2 por panel.
De la foto de Energias-renovables se ve que hay 5 paneles, por lo tanto, 224 m2 de superficie.

La seguidor de concentración está en Madrid. En Madrid, radiación directa, seguimiento y pérdidas típicas, se puede obtener unos 1600 kwh año, por kw instalado.

Si dicen que se obtendrán anualmente 43.089 kwh, significa que la instalación tienen una potencia nominal aproximada de 43.089/1600 = 26,9 kw.

Si 26,9 kw ocupan 224 m2, significa que cada metro cuadrado hay 0,120 kw, o sea 120 w/m2. Menos aún que los paneles planos normales, que actualmente están entre 124 y 160 w/m2.

Creo que esta gente no tiene muy optimizado el panel de concentración.

No nos llevemos a engaños. El único fin de los paneles de concentración es abaratar los precios de los paneles mediante el uso de menos silicio en su contrucción. Las lentes lo que hacen es concentrar la radiación sobre la célula de silicio, que debe de ser más pequeña , si no no se podria justificar el ahorro de silicio. Así que si suponemos que la readiación que incide sobre un metro cuadrado es de 1000 watios, y nuestra placa en cuestión es de 1 metro cuadrado el óptimo de aprovechameinto en una placa convencional o de concentración, serían esos 1000 watios. Por contra, estaría en mejor disposición de obtener más energía aquella que tuviera un mayor rendimiento.

Utilizando silicio con dopantes fosforo o boro el rendimiento final es exactamente lo mismo.

Utilizando otros materiales como utiliza Spectrolab el rendimiento efectivo cambia, segun ellos es del 40%.

Mi opinion es que el la era del silicio esta a un paso de acabar, le queda como dos telediarios mas o menos.

Saludos.

Se ha hablado como si el silicio fuera un elemento escaso (es uno de los elementos más abundantes de la Tierra) o muy caro (la arena de la playa es silicio). Procesarlo para que tenga la pureza necesaria para los paneles sí es algo más costoso.
Pero si los paneles fotovoltaicos normales en lugar de silicio los hiciéramos de arsenurio de galio, el rendimiento sería muy superior, por encima del 30%, pero el problema es que es muy caro, por esto sólo los satélites artificiales usan estos paneles.
Pero... ¿y si utiizamos diminutos paneles de este caro material y le concentramos la luz? ¿si para una lente de Fresnel de, por ejemplo 15x15 cm (superficie 225 cm2), le ponemos un panelito de 7,5mm de lado? (superficie 0,56 cm2)?.
O sea, un panel 400 veces más pequeño que la superfície de captación. Este tipo de panel es caro, pero es que si utilizamos unos panelitos tan pequeños no nos costarán mucho.

Ahí está la gracia.

Pues esto, que el silicio no tiene nad que ver. El silicio es barato, tratarlo ya no tanto, pero la mayoría de alternativas son más caras.

¿y si utiizamos diminutos paneles de este caro material y le concentramos la luz? ¿si para una lente de Fresnel de, por ejemplo 15x15 cm (superficie 225 cm2), le ponemos un panelito de 7,5mm de lado?

Porqué no utilizar espejos concentradores como los ultilizados en la solar térmica por concentración en vez de lentes tan grandes que requieren de tanto material. Parece mas económica la opción de los espejos parabolicos.
Saludos.

Las líneas de investigación que mejores resultados obienen (en costes y rendimientos) utilizan concentradores difractores fresnel en vez de reflectores parabólicos por varios motivos:

-Es mucho más fácil pulir una lente fresnel que un espejo curvo, aunque ésta posea dos caras, cada una de ellas cosntruidas a partir de numerosas caras secundarias.

-Que el foco del concentrador no sea perfectamente puntual aquí no es un problema, sino más bien una ventaja para repartir la radiación por la célula y esa es otra características de estos refractores.

-El seguimiento con paraboloides es mucho más crítico (hasta errores inferiores al grado)

Respecto a la concentración y sus ventajas:

-Se sustituye parte de la superficie FV activa (las células) por espejos o lentes, en principio, mucho más baratas.

-Aumenta el rendimiento de las células.

En España se viene investigando en concentración desde el año 80 (concentrador Ramón Areces de 1 kWp diseñado y construido por la UPM) y se han desarrollado con mayor o menor éxito de varios tipos (en el mundo): con seguimiento a dos ejes, a uno y fijos, reflectores y refractores, con seguimiento activo y pasivo, de baja, media y alta concentración, etc.

Hoy las líneas bien consolidadas estudian alta concentración con refractores y seguimiento activo a 2 ejes. El punto más flojo de momento está en el tipo de células, pues deben poseer una mejor respuesta a la temperatura y no sufrir deterioro por este uso.

Respecto a las huertas con concentradores que se comercializan, mi opinión es clara: no me parece bien que su precio no sea inferior al de las tecnologías sin concentración, pues se le quita la gracia al asunto y el sentido de ser.

Saludos

Me parece que algunos motivos son incorrectos, sobre todo el tema de el foco puntual es un problema y del seguimiento con paraboloides, pero bueno si se están colocando concentradores con lentes debe ser por algo aunque estas siyuaciones mencionadas no sean del todo problematicas.
A la vista parece mucho mas simples y económicos los concentradores con espejos parabólicos. Bueno sería saber si existe alguna dificultad técnica de la concentración con espejos y la utilización de células de concentración al pulido de los espejos parabolicos que son muy comunes en la energía solar térmica de alta temperatura.
Gracias.

Iniciado por Jordan

Me parece que algunos motivos son incorrectos, sobre todo el tema de el foco puntual es un problema y del seguimiento con paraboloides...

jordan, las líneas de investigación sobre concentración tienen una larga historia detrás (30 años), y por tanto existen resultados abundantes ... búscalos, los estudias y después nos razonas eso de "la incorrección".

Como sé que les interesa a otros compañeros, comento de nuevo los dos puntos que mencionas:

1.-Foco puntual. Si la célula posee 4 cm2, bastaría con que la radiación se concentrase sobre ese área, no siendo necesario que lo haga sobre un punto. Técnicamente ese requisito abarata enórmemente los costesde explotación, y explica, en parte, que ya haya en el mercado concentradores rentables.

2.-Seguimiento para un concentrador paraboloide.- Símplemente es más crítico. Ni más ni menos.

Saludos

Foco puntual. Si la célula posee 4 cm2, bastaría con que la radiación se concentrase sobre ese área, no siendo necesario que lo haga sobre un punto. Técnicamente ese requisito abarata enórmemente los costesde explotación, y explica, en parte, que ya haya en el mercado concentradores rentables.

Bueno por eso te digo que los espejos paraboloides no presentan el problema de enfocar toda la radiacion solar sobre un punto, acercando la superficie concentrada a los espejos, se resuelve ese problema.

Lo del seguimiento se que no representa una dificultad muy grande y la fabricación de los espejos curvos no laconozco pero no parece un problema tampoco por su gran uso en otras aplicaciones.
Saludos.