Tema: ¿Es posible el autoconsumo directo?

Hombre, no cabe duda de que el Sunny boy tiene un mayor rendimiento que el FM + Sunny Island, pero ¿de cuánto estamos hablando?
Sunny boy 5000-->96,5%
Sunny island + FM--> 95% x 96% = 91%

Estamos hablando de un 5% más.

Pero estamos hablando de que aprovechas toda la producción y de que todos los Kwh que gastes te los va a dar el sol (por lo menos los días de sol). Con el Sunny boy desperdicias unos cuantos Kwh y al mismo tiempo tienes que pagar otros Kwh fuera del horario solar. Hay que tener en cuenta que la potencia solar no es siempre la misma en horario solar, solo en las horas centrales tienes la máxima.

Y si el coste de la inversión inicial es igual....


Respecto al balance neto, según entiendo lo que dice el manual del SI, cuando la tensión de batería es superior a la tensión de carga (cuando la batería ya está llena o casi llena), el inversor inyecta a red el excedente, si lo tienes configurado para que inyecte.

Es decir, que con el contador que ahora tienes o con el que te pongan electrónico, lo configuras para que no inyecte a red.
Cuando haya balance neto, cambias la configuración, y lo que te sobre va a la red.

Yo sigo pensando que el equilibrio mejor entre inversión/rentabilidad , es un sunny boy, enecsys etc , etc mas panel y se acabó.
Temporizar los máximos consumos que se puedan en horario de irradiaccion solar alta. En cuanto intervienen el tema acumulación ya deja de ser rentable a corto medio plazo hoy por hoy, puesto que ya hay que sumar un inversor de aislada bien sea un SI, SBU 5000( carísimo) o Victron multiplus mas las baterías ( que las jodias se degradan y cuestan pasta), no hay mas que hacer números.

Claro el que tenga contador digital ha de sumar unas pequeñas baterias AGM y un inversor de aislada compatible con control de frecuencia. O cambiar el contador por uno especial y comprar el control box de SMA mas un inversor compatible ( cosa que aun no he visto funcionar ni el dinamismo y proporcionalidad que tiene)

Saludos.

Si yo no aseguro que sea mejor una cosa o la otra o la de más allá, solo pretendo lanzar ideas para que se debatan.

El mejor equilibrio inversión/rentabilidad es sin duda un inversor de red + placas.
Pero si invierto 10 para devolver 15, apenas gano 5. Sin embargo, si invierto 100 para devolver 130, pues ya gano 30. Que no es lo mismo. A eso voy.

La pregunta que hago es, si la inversión es la misma en todas las opciones, ¿tu que harías?

Hay que buscar fórmulas para reducir la inversión lo que se pueda.

a ver que me he quedao ya indeciso con lo que dices que el s.isl. se puede configurar para que inyecte a red... Eso se puede hacer también con el multiplus?
para 5,4kwp de panel (me gusta ver mucha placa) me harían falta dos reguladores en paralelo, no uno sólo.
Como "concepto" de energía solar prefiero lo que me comentas a pesar de los contras que tienen las baterías y el sobrecoste del inv.de aislada + reguladores ...
Como algo práctico, lo que dice Josef... paneles, inv.de red y a rodar.
Mi caso es algo especial porque como ya soy productor en el 661, pues podría lanzarme a la piscina y verter a red los excedentes... lo que pasa es que ahora tengo el contador analógico y no sé si merecería la pena mover ese tema, como decía Josef. Pero en caso de verter a red, es bueno saber que también lo puedo hacer con un inversor de aislada...
Luego otra cosa, si aprueban el balance neto... has pensado que entonces las baterías + reguladores ya no servirían de nada? o sea... que mejor tener un inversor de red a secas y au. Por que para qué quieres almacenar en el colchón de las baterías y verter al colchón de la red excedentes... mejor usar sólo el colchón de la red y ya está, más sencillo... a falta de ver el balance neto cómo queda.
creo que estamos rizando el rizo demasiado, queriendo encontrar algo que sirva para todo (verter a red, no regalar nada...) y eso no es posible.

Iniciado por skolly

a ver que me he quedao ya indeciso con lo que dices que el s.isl. se puede configurar para que inyecte a red... Eso se puede hacer también con el multiplus?

Por supuesto, pensaba que lo tenías claro hace tiempo. Cuando el consumo es menor de lo que te puede dar el sunny boy, se cargan las baterias que tenga el sunny island. Y si ya las tienes llenas, el excedente va a la red.

Iniciado por skolly

para 5,4kwp de panel (me gusta ver mucha placa) me harían falta dos reguladores en paralelo, no uno sólo.

Es que tu te empecinas en 5,4kwp. ¿y si te hace falta menos, al utilizar baterias?
Además, tambien tienes el FM80 que te puede llevar hasta 5Kwp

Iniciado por skolly

Luego otra cosa, si aprueban el balance neto... has pensado que entonces las baterías + reguladores ya no servirían de nada? o sea... que mejor tener un inversor de red a secas y au. Por que para qué quieres almacenar en el colchón de las baterías y verter al colchón de la red excedentes... mejor usar sólo el colchón de la red y ya está, más sencillo... a falta de ver el balance neto cómo queda.

Pues muy sencillo, porque con el balance neto, los kwh que inyectes a la red serán a un precio menor que los que pagues por tu consumo. O porque tendrás que pagar peajes. Así que, cuanto menos kwh entren o salgan de tu casa, mucho mejor.

Dices que


Si yo no aseguro que sea mejor una cosa o la otra o la de más allá, solo pretendo lanzar ideas para que se debatan.

El mejor equilibrio inversión/rentabilidad es sin duda un inversor de red + placas.
Pero si invierto 10 para devolver 15, apenas gano 5. Sin embargo, si invierto 100 para devolver 130, pues ya gano 30. Que no es lo mismo. A eso voy.

La pregunta que hago es, si la inversión es la misma en todas las opciones, ¿tu que harías?

Hay que buscar fórmulas para reducir la inversión lo que se pueda.

Totalmete de acuerdo Carlos, y hasta me a parecido ecuanime tu comparativa. Pero quien se gasta hoy en día 100 en un bien que no es de primera necesidad?. Ya en bien dificil que se gasten 10. No es fácil, pues por mucho que intentes explicar a la gente que un simple enecsys de 480w y dos puñeteros paneles de 240w+- pues los va a amortizar en 3 o 4 años y el resto......hasta que muera( el sistema )....tendrá superavit en su recibo, pues no es sencillo de que hagan ese desembolso.
La gente está muy cortoplacista, y jamás a sido tan interesante el autoconsumo como ahora, bien por la bajada de los paneles y la subida de la energía. Y la mayoría de la gente entiende el sistema y lo ve rentable, bla bla bla, claro!!, es que lo es, nunca lo fué tanto, pero mucha gente no sabe como se las va a apañar el mes que viene....como para que le hables de amortizaciones de 3 años.

Antes una amortización de 10 años, era un buen negocio, ahora una de 3 años mucho mejor negocio pero nadie mira tan lejos, miran/mos el día a día y esto no es un bien de primera necesidad, con lo cual prefieren pagar 20 euritos mas todos los meses en el recibo que hacer un desombolso inicial de 1000 aunque le digas que a partir del 3º año serán todos los meses 20 euros a la buchaca durante 30 años.

Saludos.

No tengo apenas experiencia de "pelear" con clientes, pero sí, estoy contigo. La crisis no deja pensar en más allá de "mañana".
Yo siempre he preferido pensar en un futuro más lejano que cercano, y no me ha ido mal. Al principio cuesta, pero al final recoges los frutos.
Creo que el "resultado rápido" es algo innato en la cultura española, nada más hay que ver a nuestros políticos. Y parece que en otros países que les va mejor, han trabajado y trabajan pensando más a largo plazo que nosotros.

saludos

De todos modos a los que quieran emprender un sistema de autoconsumo les diría primero que se bajaran la herramienta gratuita Sunny Design,( da igual que después pongan otro inversor de otra marca) con ella pueden diseñar y observar el rendimiendo de su futura instalación en una ubicación concreta con la base de datos meteorológicos de ese lugar, los paneles que quieran ya que creo que estan todos, la orientación, sobre cubierta o al aire libre, etc etc y ver un poco como actuaría esa instalación de inyección a red directa sobre la demanda de la casa, empresa, etc en base a unos criterios de consumo.
Es entretenida y fácil de manejar

Saludos.

yo me acabo de simular mi instalación con el programa, y me salen 1570 kwh/kwp con 20º y desviada al suroeste 22º... me parece muy optimista.
salu2.

Pues depende de módulos, inversor, longitud y sección de cableado, etc. pero con potencias superiores a los 3kwp de módulos de calidad y con inversor sin transformador y por la zona que te supongo ... no es descabellada

Slds

Hola a todos.
La verdad es que me he perdido entre tantos modelos de inversores, con sus variantes, etc.
¿Alguien podría resumirnos los modelos conocidos de inversores de red, sin cargador de baterías, en los que se pueda configurar por software o hardware si inyecta a red o no el sobrante?.
La idea es consumir instantaneamente (por ahora parece que es ilegal inyectar a red) y cuando salga el autoconsumo (si sale...) que se pueda configurar para inyecte en red.
Saludos.

Buenas, sigo en mi linea, ¿no se puede poner un relé de control de intensidad para que cuando un circuito especifico de la casa pase de un consumo mínimo durante un tiempo determinado, éste relé active otro circuito en el que hayan microinversores?

Ejemplo práctico:

En un circuito está la lavadora, el lavavajillas y el termo, el relé detecta que pasan más de 2 Amperios por ese circuito durante más de 30 segundos, cerrando otro para que se activen los microinversores y empiecen a inyectar su producción, y cuando detecte que ya no llega a ese consumo durante x segundos vuelva a abrir el contacto.

Imagino que lo mismo se podría hacer con un PLC, pero ya es cuestión de programación.

Ya sé que estaría limitado a que inyecte sólo cuando hay sol, pero es que si lavo a las 3 de la mañana y se enchufan los microinversores, me da igual porque sé que no van a inyectar.