Tema: Desastroso posicionamiento de la CNE respecto al Autoconsumo por Balance Neto

Nota de Prensa de la CNE: La CNE podría dinamitar el Autoconsumo por Balance Neto | Jumanji Solar

"se comparte la propuesta de obligar al pago de las tarifas de acceso por toda la energía horaria neta instantánea consumida. También considera que debe quedar clara la obligación del pago de peajes en calidad de generador en los lapsos de tiempo con energía excedentaria, porque en esos momentos se utiliza la red."

Bufff....

fijaros quienes son los consejeros, todos politicos uno de C.I.U. otro del P.N.V. otra ex-presidenta de la diputacion, que van a aconsejar estos si tienen el sillon asegurado

CNE - Comisin Nacional de Energa - Consejo

Hmmm, ¿qué quiere decir lo de pagar una tarifa de acceso por toda la energía horaria neta instantánea consumida? No entiendo cómo nos quieren cobrar por la energía que ni siquiera pasa por su contador. Veo bien un peaje para usar la red (digamos de acumulador) pero todo lo demás ya es demasiado. Por otra parte, cuando más nos quieren cobrar por autoconsumir, más va a interesar independizarse de ellos y dejarles de pagar por la linea, potencia contratada, alquiler de contadores etc.
Si quieren tener una guerra, la pueden tener y la van a perder...

De aquí a nada vamos a tener mejores y más baratas soluciones de acumular energía y controles inteligentes que nos facilitan aprovechar la energía obtenida de placas (o aerogeneradores) para reducir al mínimo la necesidad de acumular energía. No van a poder parar eso, su energía está subvencionada, mientras con la nuestra incluso contribuimos a cubrirles los gastos...

Se considera que el establecimiento de un precio máximo alcomercializador por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismopara la prestación del servicio de balance neto no se ajusta a la regulaciónvigente, ya que la comercialización es una actividad libre. Tampococorresponde a la Administración determinar si la adquisición de energía concargo a los derechos por consumo diferido tiene coste o no. La CNEconsidera que estos aspectos deben ser libremente pactados entre elcomercializador y el consumidor.

Hala, más vía libre a las eléctricas para que hagan lo que les de la gana. Eso de los "aspectos deben ser libremente pactados entre el comercializador y el consumidor" no deja de darme risa. Como si el consumidor tuviese poder para algo más que aceptar lo que las eléctricas tengan a bien imponerle.

Viendo el miedo que le tienen a las renovables, podemos estar seguros de que el precio que van a aplicar por sus servicios de balance neto serán lo suficientemente "competitivos" como para que a nadie se le ocurra acogerse a este sistema.

Estamos listos.

Me está dando la risa, pero lo habéis leído con detenimiento....

"Revisar la actual estructura de tarifas de acceso en sus términos fijos y variables. Con ello, entre otras ventajas, no se distorsionaría la matriz de ingresos y costes del sistema como consecuencia de la implantación del suministro-producción bajo la modalidad de balance neto."

Vamos que los que se acojan al balance neto les van a crujir como les salga de los.... "en entre otras ventajas" para las eléctricas claro.

"Se comparte la propuesta de obligar al pago de las tarifas de acceso por toda la energía horaria neta instantánea consumida"

Pretenden cobrar por la energía que producimos???? Ya no solo el peaje si no también esto.

Además pretenden que las eléctricas pacten libremente las condiciones SIN REGULACIÓN alguna por parte del gobierno.

Estamos listos para sentencia, INEM hallá vamos.

Otra puerta en el campo no? pues a la española, a la chita callando y adelante. Ya me lo esperaba.

Iniciado por Jumanji

Nota de Prensa de la CNE: La CNE podría dinamitar el Autoconsumo por Balance Neto | Jumanji Solar

"se comparte la propuesta de obligar al pago de las tarifas de acceso por toda la energía horaria neta instantánea consumida. También considera que debe quedar clara la obligación del pago de peajes en calidad de generador en los lapsos de tiempo con energía excedentaria, porque en esos momentos se utiliza la red."

Bufff....

Ahora releyéndolo ya me parece entenderlo mejor, pero corregirme si no fuera el caso, porque el español no es mi lengua materna.

La energía horaria neta consumida instantánea es la que consumimos en una hora que la fotovoltaica no nos aporte suficiente energía. Por ejemplo, producimos en una hora 1 kWh y consumimos en la misma hora 1,5 kWh, pues tendremos que pagar estos 500 Wh a la compañía. Es decir hablan de un balance neto horario.

Encima nos quieren cobrar la energía que vertimos a la red. Es decir, en un momento que producimos por ejemplo 2 kW y consumios nada, tenemos que pagar el peaje para los 2 kW. Aparte entiendo que si en una hora producimos por ejemplo 2 KWh y consumimos 1 KWh, 1 kWh se lo regalamos a la compañía y el peaje encima lo pagamos para todo lo que hemos vertido a la red (que podría llegar a ser más del 1 kWh sobrante según el perfil de producción/demanda en esta hora).

Todo esto sería un auténtico fraude y la cumbre de esta es que no sólo sería suficiente regalarles los excesos, sino encima pagárselos.

Entiendo que en un futuro lejano, cuando se produce una parte muy importante de la electricidad en modalidad de autoconsumo y llegamos a los límites de la manejabilidad de esta dentro de la red, habrá que tomar medidas similares, pero ahora en estos momentos no tiene lógica alguna, no sería un peligro para la calidad de la red, si no lo contrario, ayudaría a estabilizarla.

No les dejemos hacer esto con nosotros, no puede ser que los políticos que votamos nosotros (aunque bueno yo no voté por no ser español, pero si hubiera votado habría sido el partido verde o similar, uno que no esté metido en toda la corrupción que vemos...), actúan totalmente en contra de nuestro interés y a favor del interés de unas compañías grandes y su propio bolsillo. Si eso tenemos que hacer manifestaciones delante de sus casas y eso para empezar, luego si no reaccionaran, sería cada vez más criminal. Si estos creen que pueden hacer lo que les salga de los huevos, me da unas ganas de cortárselos y cada vez tenemos menos que perder (en la cárcel parece que se vive mejor que en el paro...).

Esperemos que no se tengan en cuenta las propuestas de la CNE ya que de lo contrario sería una normativa nefasta para la implantación efectiva del balance neto.

Debemos tener en cuenta que la CNE es un organismo que vela "por la competencia efectiva en los sistemas energéticos" y que, por tanto, estará en contra de cualquier intervencionismo en dicho sector.

En cualquier caso creo que se equivoca al decir que:

Tampoco corresponde a la Administración determinar si la adquisición de energía con cargo a los derechos por consumo diferido tiene coste o no. La CNE considera que estos aspectos deben ser libremente pactados entre el comercializador y el consumidor.

Ya que es potestad del gobierno el fomento de medidas que beneficien al conjunto de la sociedad, y estamos indudablemente ante este caso.

Saludos,

Pues eso, esperemos que no les hagan caso a la CNE, estamos en crisis y no hay para hacerles más regalos a las compañías...

Saludos.

Vaya panda de chorizos.

El autoconsumo de inyeccion a red era la forma perfecta de acercar las tecnologias fotovoltaicas a todo el mundo, energia limpia y diversificada, en la que cada uno corre con los gastos y mantenimientos de su instalacion y se consigue un bien comun, que es entregar energia limpia a la red sin sobrecoste alguno para las electricas y sin sobrecarga de la red electrica, ya que el consumo se produce en su generacion.

Las ganas de meter mano en todo de esta gente va a hacer que todos sigamos el camino hacia las instalaciones aisladas desenganchandonos de la red y su maldito monopolio.

Desafortunadamente en este pais solo piensan en robar y enriquecerse todo lo posible a costa de los demás.

Bueno, a ver que nos depara la normativa.

Saludos!

Tiene mala pinta lo de la CNE pero no me creo que vayamos a ser el único país grande de europa que no va a aprobar el balance neto o algo similar. Es increible, yo creo que la UE debería legislar al respecto ya.

Estamos retrasados en Calificación Energética de edificios (la UE ya nos ha tirado de las orejas porque hasta Portugal va por delante nuestro). Los arquitectos calificamos en proyecto pero luego las CCAA no tienen ni un euro para tener un departamento que compruebe cuando se acaba el edificio, con lo cual, cachondeo generalizado, casi nadie cumple, no lo van a comprobar.

Con el autoconsumo igual, lo que no se es como vamos a conseguir el objetivo 20+20+20. Los eficicios de consumo "casi nulo" suenan a utopía tal y como pintan hoy por hoy las cosas entre los políticos y las energéticas.

Una vez más Spain is diferent.......qué país!

Iniciado por gerardggg

Una vez más Spain is diferent.......qué país!

Estoy a favor de cambiar la bandera por la siguiente (aunque habría que destacar más los logos de Iberdrola y Endesa que casi no se ven...):
http://4.bp.blogspot.com/-SJc8_xUeBc...a-BANANERA.jpg

Un saludo.

!!!!!!!!!

¿pero esta gentuza que se cree? Aquí hay que meter mano pero ya... Que asco de gente. Como si no hubiera suficiente gente en el paro,ahora destruímos los futuros empleos que se podian sustanciar del modelo de balance neto.

Que asco de gente

Iniciado por andreu22

A nuestros clientes les estamos planteando la FV aislada y si quieren mantener la suministradora, pues solo como apoyo para cargar las baterías.

Eso desde mi humilde opinion es una locura economicamente hablando.

mejor seria:

A nuestros clientes les estamos planteando la FV aislada y si quieren mantener la suministradora, pues solo como apoyo para suministro directo cuando no haya fotovoltaica ni carga en las baterías.

Si estoy equivocado estare encantado de estudiar su razonamiento

saludos.

Después de reflexionar....
hay que esperar para juzgar no nos precipitemos. Pensad que hay muchas comercializadoras.
http://www.cne.es/cne/doc/publicacio...z_14032012.pdf

"Se considera que el establecimiento de un precio máximo al
comercializador por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo
para la prestación del servicio de balance neto no se ajusta a la regulación
vigente, ya que la comercialización es una actividad libre. Tampoco
corresponde a la Administración determinar si la adquisición de energía con
cargo a los derechos por consumo diferido tiene coste o no. La CNE
considera que estos aspectos deben ser libremente pactados entre el
comercializador y el consumidor"

Este párrafo abre la esperanza que al ser mercado libre las comercializadoras tendrán competencia y nos ofrecerán mejores condiciones para asegurar nuestro contrato. Gesternova, Nexus y otras mas que fomentan la energía verde.

Ahora entiendo el interés de las eléctricas por cargarse las cooperativas eléctricas.

Preveo un crecimiento de los abonados en las líneas de las cooperativas eléctricas, como la de Crevillente, que posee su parque solar, sus líneas eléctricas y sus abonados-socios.

En cuanto a que es mejor si térmico para cuando no quede chicha en las baterías o recargar de las baterías para el consumo de la vivienda, es un dilema como lo del huevo y la gallina, pues ambos tienen sus pros y contras.

Si optamos por lo primero caso deberemos de tener contratada la potencia necesaria de la casa y en el segundo con que tengamos contratado 1kwh o 2kwh nos vale.

Creo que habría que hacer un análisis detallada de la instalación.

Si sale la normativa de esta manera habrá que hacerlo así, fomentar cooperativas con vecinos. La típica aplicación sería un edificio de pisos y se instala una planta fotovoltaica central en la cubierta/azotea y se contrata una linea central. Entonces las fluctuaciones entre los distintos vecinos se equilibrarían algo y habría menos momentos de vertido a red y compra de la red. Un interesante efecto secundario sería que se podría bajar la potencia contratada (ya que es muy poco probable que todos los vecinos a la vez tengan máxima demanda) y así ahorrar algo más en la factura. Otro efecto positivo sería el de tener una planta más grande que sale más barata el vatio.

Saludos.

Por diós , cuantos pasos atras por una panda de cretinos avariciosos... hay que jxxxxse.

Hola:

Por lo poco que he leído sobre el tema (el no disponer de sitio en la azotea para placas me diluye un poco el interés) creo haber entendido los “intereses” que hay alrededor del autoconsumo.

Por un lado tengo claro el interés de ahorro energético y económico para los usuarios y lo que conllevaría a nivel usuario, eléctrica, gobierno y país el disponer de una poderosa implantación de fotovoltaica en general para no depender en exceso del petróleo.

Pero por otro lado está el interés de las eléctricas en exprimir y ganar lo máximo posible. Aquí creo que hay 3 motivos, desde mi punto de vista, que está retrasando la publicación de la ley.

No saben y están calculando cuanto dinero nos pueden sacar y se están pensando si cobrarnos ahora, más adelante o ahora y más adelante. Así que el asunto está claro, nos cobrarán más ahora y más adelante. Y en ello están, ideando la forma de hacerlo.

Así que si tuviera los conocimientos suficientes, me centraría en encontrar la solución más fiable y económica de poner autoconsumo pero sin usar ni baterías (o el mínimo de ellas) y sin verter a red, dimensionando y usando la producción de agua caliente, climatización, aislamiento, eficiencia,… o tapado de placas para ajustar la producción al consumo.

Ya sé que será una tontería lo que digo, pero visto lo que han hecho ya con la fotovoltaica y que muchos de vosotros estáis sufriendo, no me cabe duda que harán lo mismo con el autoconsumo.

Ojala me equivoque y se creen las condiciones para que muchos nos podamos decidir a poner algo de autoconsumo, pero mucho me temo que será otro timo generalizado o burbuja fotovoltaica o similar.

Saludos.

Soundmuller

Yo creo que no esta todo perdido, una cosa es el informe preceptivo y no vinculante de la CNE y otra lo que estime el Ministerio de Industria y Energia (aunque visto lo visto hay que ponerse en lo peor, pero bueno como dicen en mi pueblo no nos pongamos la venda antes de hacernos la herida)

El Balance Neto Fotovoltaico según el Ministerio de Industria, y Energía. | Energía Solar y Desarrollo Sostenible

El Balance Neto Fotovoltaico según el Ministerio de Industria, y Energía.
8 Febrero 2012

El pasar de una situación de generación centralizada a otra de generación distribuida como la que supone el Balance Neto, va a ahorrar al sistema eléctrico unas pérdidas de hasta el 14% en períodos punta. Sin duda alguna el Balance Neto significa Ahorro.

En las Jornadas de SayPower celebradas el pasado día 26 de enero en Madrid, D. Santiago Caravantes, como Subdirector Gral. Adjunto de Energía Eléctrica del Ministerio de Industria, expuso en su Ponencia la Propuesta de Real Decreto de suministro de Energía Eléctrica por Balance Neto, que de momento se encuentra en fase de tramitación.

D. Santiago explicó en su Ponencia a los asistentes, los antecedentes de la norma y el por qué de un procedimiento de generación distribuida y de dónde nace la semilla para este procedimiento.

Ilustración - Esquema del sistema eléctrico actual.

Así, D. Santiago comenzó su exposición explicando -como se puede apreciar en esta primera ilustración-, el esquema del sistema eléctrico actual el cual se basa en grandes instalaciones de legislación conectadas a las redes de transporte y distribución que transportan a grandes distancias la energía eléctrica que distribuyen después a los centros de consumo. Pero este modelo de generación centralizada implica una existencia de descompensación entre generación y consumo como se puede observar en los siguientes gráficos:

Gráfico - Distribución generación- consumo.

En el primero de ellos, el consumo se ubica en las grandes ciudades (Madrid, Barcelona, Valencia…) y en cambio, la generación se ubica en aquellos puntos donde se encuentran las grandes centrales: eléctricas, nucleares, carbón…los cuales no coinciden con los grandes centros de consumo. Esto significa que hay que transportar la electricidad a grandes distancias lo que conlleva que existan unas pérdidas medias muy importantes en las redes, en torno al 7-8% y que pueden llegar incluso al 13-14% en periodos punta. Esas pérdidas pueden considerarse inasumibles en los tiempos que vivimos, en donde existen unas políticas de ahorro y eficiencia energética que tienen tanta importancia. Además, estas grandes instalaciones, tanto de transporte como de generación, despiertan una gran oposición social en aquellos lugares en los que se encuentran.

Por otra parte, también existe una situación de saturación en las redes, lo que hace pensar en otro modelo: el modelo de generación distribuida. La primera ventaja de este modelo es, que al estar generación y consumo asociadas, ó ubicarse muy próximas se reducen drásticamente esas pérdidas en las redes con lo cual se tendrán: ahorros importantes de energía primaria, reducciones de emisiones y, en conjunto, un nivel de eficiencia mucho mayor.

La segunda consecuencia directa es, que no se van a necesitar tantas infraestructuras de transporte y distribución, y por tanto, se reducirá la necesidad de inversión en ellas. Además, las características que en este momento tienen las instalaciones de energía suscitarán que sean aprovechadas a pequeña escala, probablemente a partir de fuentes de energías renovables como: fotovoltaica, biomasa, etc.… Como se puede apreciar en el segundo gráfico.

Gráfico - Sistema eléctrico Español.

Por otra parte, esta generación se va a dar fundamentalmente en periodos diurnos con lo que apoyaría al sistema en las punta de demanda e implicaría un nivel muy superior de autonomía energética y de mejora en la garantía de suministro, por lo que será mejor aceptada socialmente.

El último Real Decreto aprobado (RD1699/2011), el cual regulaba la conexión de instalaciones de producción de energía eléctrica a pequeña escala, avanza un paso más en el desarrollo de estas instalaciones simplificando los procedimientos administrativos y estableciendo e introduciendo innovaciones importantes como: la posibilidad de conexión en redes interiores (con procedimientos muy simplificados para las instalaciones muy pequeñas) y la posibilidad del desarrollo de un procedimiento de balance neto por parte del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. En este sentido hasta ahora como se aprecia en la ilustración anterior, los consumidores y generadores eran sujetos independientes que se relacionaban con el mercado a través de dos figuras diferentes: comercializador (en el caso del consumidor) y representante (en el caso del generador). Este procedimiento trata de crear un sujeto intermedio entre el consumidor que a su vez va a ser generador (porque va a generar y consumir al mismo tiempo, es decir, va a autoconsumir la energía que produce) y el mercado. El consumidor-generador también se encontraba en el desarrollo de la actividad con barreras: la administrativa debido a la complejidad que supone su participación en esta actividad y la económica. Así que con este procedimiento se resuelve: la barrera administrativa con ese sujeto intermedio, y la barrera económica a través de un mecanismo que permita compensar la energía en diferentes periodos.

Ilustración - Cambio de sujetos

Con todo esto, en diciembre de este año pasado, se remitió a la Comisión Nacional de Energía (CNE) un informe con el procedimiento de balance neto formado por un sumario que esta pendiente de valoración por parte de la CNE y el cual tiene como objeto y ámbito de aplicación: la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas para el suministro de energía eléctrica en la modalidad de balance neto.

Por tanto, en el procedimiento de balance neto nos vamos a olvidar de considerar las dos figuras de: consumidor y generador, ya que la actividad que se ejerza no será considerada como una actividad de generación de energía eléctrica sino de consumo desde el punto de vista administrativo, lo cual es mucho más sencillo, sin olvidar que esto es una opción (no está obligado) que se le da al consumidor y este a su vez puede ser cualquier persona. Por otra parte, será el consumidor el que podrá instalar un equipo de generación de energía eléctrica en sus instalaciones destinado fundamentalmente al consumo propio, pero si en determinados momentos tiene un excedente de energía eléctrica (ya que no consume instantáneamente lo mismo que genera) podrá ser gestionado con la ayuda del sistema eléctrico. En cuanto al ámbito de aplicación, por el momento solo los consumidores de energía eléctrica con una potencia contratada no superior a 100kW por punto de suministro o instalación se podrán adherir a este procedimiento. La prudencia es la que aconseja que este procedimiento se inicie de momento a pequeña escala puesto que tiene implicaciones muy importantes en muchas aspectos del funcionamiento del sector eléctrico, como por ejemplo: en materia de seguridad, en la operación de las redes de distribución, en el sistema de medidas… y también, en la propia estructura de costes del sistema.

Los requisitos técnicos que deben cumplir las instalaciones según la norma son los que ya se establecieron en el RD 1699/2011, relativo a la conexión de instalaciones de producciones de pequeña potencia, y las cuales regulan: las obligaciones del titular de la instalación en lo relativo al mantenimiento de las instalaciones, incidencias, mal funcionamiento o las relaciones con la empresa distribuidora en materia de seguridad; las condiciones técnicas de carácter general fundamentalmente relativas a cómo tiene que funcionar la instalación en condiciones de seguridad; las condiciones de conexión como: esquemas, caídas o máximas de tensión, factor de potencia, etc.; las condiciones específicas para las conexiones en redes interiores, entre otras.

Las configuraciones de conexión y medida se rigen según la norma mediante el Reglamento unificado de puntos de medida (RD 1110/2007), aunque ésta si prevé que los equipos de medida tendrán que ser los necesarios para la correcta facturación de las tarifas o peajes que resulten de la aplicación en función de la modalidad (instalación de dos equipos en el punto de frontera o un equipo bidireccional), tipo de consumo y tarifa que tengan. Y establece una restricción fundamental la cual consiste en que si se quiere salvaguardar la condición de consumidor y desvincularla totalmente de la figura del productor y su actividad, no se podrán tener instalaciones de producción en régimen ordinario (RO) o régimen especial (RE) en su red interior por su incompatibilidad con el suministro del balance neto.

El procedimiento de acceso y conexión se aplica según la norma es lo previsto en el RD 1699/2011, relativo a la conexión de instalaciones de producción de pequeña potencia. En él se establece que: el titular de las instalaciones deberá solicitar a la empresa distribuidora un nuevo acceso y conexión, ya sea porque quiere constituir uno nuevo, porque desee ampliar la potencia o bien porque quiere modificar el acceso de la red existente para poder acogerse a la modalidad de suministro de energía eléctrica por balance. Por tanto, el titular de las instalaciones deberá constituir dos contratos como cualquier otro consumidor: uno de acceso a red con la empresa distribuidora, como se ha comentado anteriormente; y otro, de suministro con la empresa comercializadora también en la modalidad de balance neto. La calidad del servicio, también será responsabilidad del titular de la instalación por las perturbaciones que pudiera provocar en la red según el RD 1955/2000.

La gestión de la energía excedente se realizará mediante el procedimiento de suministro en la modalidad de balance neto, el cual consistirá en que: cuando el titular de la instalación no pueda consumir esa energía eléctrica que él está produciendo, podrá cederla a la empresa comercializadora sin ningún tipo de contraprestación económica. Entonces, esa cesión generará unos derechos de consumo diferidos los cuales podrán ser utilizados durante los 12 meses siguientes. Durante ese plazo de vigencia de los derechos, la energía adquirida por el consumidor se compensará con esos derechos de consumo diferidos, siempre en el mismo periodo tarifario en el que se hayan generado ya que la energía tiene distinto precio dependiendo el momento en el que se genera y por tanto, es necesario atender a los esquemas económicos del sistema. En el caso de que existiese un único periodo tarifario podría compensarse con cualquier hora, y en el caso de que existiesen dos o tres periodos tarifarios tendrían que compensar la energía generada y consumida en el mismo periodo tarifario. Por otra parte, por la energía compensada el consumidor pagará exclusivamente el coste del peaje de acceso y un coste denominado del servicio de balance neto. El precio del resto de la energía suministrada será el pactado libremente entre el cliente consumidor y la empresa comercializadora, es decir, el precio al que hace referencia de “el resto energía” es para aquella energía que se tenga que adquirir a la empresa comercializadora porque la instalación del titular no llega a producir la suficiente, y por lo tanto, no tiene para su consumo. El coste del servicio de balance neto, al que se hacía referencia, será el acordado entre las partes con un límite, que será fijado por Orden del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Finalmente, si en ese plazo de doce meses desde la generación de cada derecho de consumo diferido, existiese alguno que no hubiese sido consumido, este sería cancelado sin que existiese ningún tipo de contraprestación económica a cambio, por lo que el titular de la instalación de producción de energía eléctrica deberá diseñarla de forma que esté adecuada al consumo (igual o menor) que tiene y no de cara a la producción, ya que si genera más energía eléctrica de la que va a consumir en ese periodo la estará “regalando” a la empresa comercializadora (como no es lo que debería de ocurrir, se desincentiva esa opción).

En cuanto a la contabilidad de los derechos de consumo diferidos, serán las empresas comercializadoras las que tendrán la obligación de llevar una contabilidad independiente para cada consumidor acogido a la modalidad del balance neto, que reflejara todos estos datos (Ilustración 3): el periodo, el mes, la fecha de generación, los derechos generados (kW/h), los derechos utilizados y no utilizados (kW/h).

Ilustración - Modelo de contabilidad.

Por otra parte, como en cualquier modalidad de suministro en relación con las empresas comercializadoras, el titular tendrá derecho a cambiar de comercializadora cuando así lo desee, según la norma con lo dispuesto en el RD 1955/2000. En este caso, la empresa comercializadora tendrá que traspasar los derechos de consumo diferido a la nueva empresa comercializadora, y además, transferir toda la información contable relativa a ese consumidor. La nueva empresa comercializadora, por su parte, tendrá la obligación de asumir esos derechos de consumo diferido con el consumidor, en los términos en los que los hubiese acordado con la anterior comercializadora.

Por último, la liquidación y facturación en esta modalidad tendrá que llevarse a cabo con una periodicidad mensual en base a lecturas real. Por tanto, el periodo para la compensación de los excedentes coincidirá con el periodo de facturación del suministro. Las facturas de la empresa comercializadora deberá reflejar toda esta información, como ya se hacía referencia anteriormente.

Actualmente, este procedimiento se encuentra en la CNE, la tramitación de cualquier norma del ámbito eléctrico requiere un trámite de audiencia que se realiza allí, una vez vuelva al ministerio, se realizarán tantos cambios como se consideren oportunos y se continuará con la tramitación, si esta no tiene demasiados problemas puede que salga publicado en el BOE en unos 5meses después. Desde el punto de vista del sistema, parece un procedimiento muy interesante que permitirá el desarrollo de cualquier instalación de producción de energía eléctrica, aunque fundamentalmente el de un de un sector como el de las energías renovables el cual era relativamente inexiste hasta hace no mucho tiempo pero que ha empezado a desarrollarse y que se considera que puede tener una importancia muy grande en los próximos años de cara al cumplimiento de los objetivos dadas las restricciones importantes y existentes en las instalaciones de mayor escala, con los problemas que se comentaban anteriormente como: la dificultad en la aceptación social, el nivel de congestión en las redes importantes…, y porque tiene ventajas que no pueden ser aprovechadas por las grandes instalaciones, por lo que existen potenciales muy importantes en: el sector domestico, PYMES, etc. También el hecho de que las tecnologías, fundamentalmente en energías renovables, hayan tenido un desarrollo muy importante en los últimos años, lo cual ha permitido una reducción de costes muy importante, hace previsible que pueda ser económicamente viable en poco tiempo esta modalidad. En cualquier caso, quizás el factor más clave sea saber cuáles son las cuantías de esos peajes que van a implementarse ya que en la medida en la que el precio de estos peajes sea reducido, será mucho mas atractivo el procedimiento y podrá alcanzarse esa paridad en corto plazo, pero por el momento no existe un estudio suficientemente detallado de cuales deben ser esos peajes ni tampoco el tratamiento fiscal.

Gracias Rodas por la recopilación. Nosotros tenemos muy claras las ventajas del balance neto, pero como las eléctricas tienen desventajas y ellas pagan una importante paga extra a los políticos (respectivamente en cuanto se retiran estos, se quedan con un puesto de consejero libre, no haciendo nada y cobrando hasta 1 millón al año), hay que ver cómo sale. Si no fuera todo tan corrupto, saldría bien, pero la corrupción deja dudar. También está claro que siempre va a haber corrupción mientras no les pasa nada, hay que tomar las consecuencias y no votar a estos políticos corruptos respectivamente sus partidos. Y si esto no sirve hay que pegarles unas buenas hostias que esto duele y si me llevan al juicio no les podré pagar nada porque las eléctricas han vuelto a subir la luz jeje...

Bueno, dándole más vueltas al tema:

Creo que al final nos hemos calentado demasiado las cabezas y tiene que haber un fallo en la redacción de lo que dijo la CNE. Es que diciendo "Sin perjuicio de lo anterior, se comparte la propuesta de obligar al pago de las tarifas de acceso por toda la energía horaria neta instantánea consumida" dicen que comparten una propuesta que nunca se ha hecho. A lo mejor el término "tarifa de acceso" quiere decir el peaje de los 0,04 €/kWh y sobra el término "horaria". Es que hablar de energía horaria instantánea no hace sentido, o debería ser "balance neto horario" o "energía instantánea" (respectivamente potencia), al menos desde mis conocimientos de la lengua española.

Si comparten la propuesta, la propuesta fue la siguiente para recordarlo:


CAPÍTULO IV. Gestión de la energía excedentaria
Artículo 9. Procedimiento de suministro en la modalidad de balance neto.
1. El consumidor acogido a la modalidad de balance neto podrá ceder a la empresa comercializadora la energía generada en el interior de su red y que no pueda ser consumida en el punto de suministro o instalación para el que tiene suscrito un contrato de suministro en ese instante.
Esta cesión no llevará aparejada contraprestación económica, sin prejuicio de lo dispuesto en cuanto a los derechos de consumo diferido en el presente real decreto.
2. La cesión generará unos derechos de consumo diferido, que podrán ser utilizados en cualquier momento durante un plazo máximo de vigencia, que será de 12 meses desde la fecha de generación del derecho.

Aquí se habla claramente de 12 meses, nada de una hora...

No sé por qué pagamos a esta panda de incompetentes con mucho dinero (aparte de lo que les pagan las eléctricas), si luego ni siquiera pueden redactar bien una frase...

Saludos.

Es que tampoco se dice que se esté refiriendo al borrador de la norma de balance neto a la que obra en nuestro poder y que refieres ahí.

No sé, yo no lo tengo claro, pero en principio la nota de prensa empieza así:
"La Dirección de Energía Eléctrica de la CNE nos han comunicado que el Consejo de la Comisión Nacional de Energía ha aprobado su informe preceptivo sobre el proyecto de Real Decreto por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas de la modalidad de suministro de energía eléctrica con balance neto. El viernes pasado han dado traslado de éste al Ministerio de industria para su valoración."

Es decir que sí hacen referencia el proyecto de Real Decreto y entiendo que este es el borrador que se ha publicado, pero claro, tampoco sé si mientras se ha cambiado este "proyecto de Real Decreto sin comunicarlo. En fin ya veremos si tenemos que formar un grupo terrorista contra las eléctricas y la CNE o si todo es un malentendido jaja

Se trata, a mi juicio, de que ya no se pagará la energia: Se pagará por el USO DE LA RED.

De ahí el término "PEAJE".

Entiendo que las únicas maneras de que las compañias tradicionales no nos roben constantemente son tres:

1.- Simplemente dejar de pagarles el recibo mientras sigan con las nucleares y fosiles, y que nos corten la luz, para volver a engancharla nosotros, un minuto despues:

https://n-1.cc/pg/groups/856699/apag...ricidad-sucia/

2.- Aprender a reciclar baterias de PbSO4 y desconectarse de la red totalmente, haciendo autoconsumo verdadero, con todas las consecuencias.

3.- Tirar redes de cables nuevas. Esto plantea algunos problemas prácticos y legales, si hace falta atravesar la via publica.

internete
1234567

PD: La cuarta opcion es mucho mas flipante: Poner en marcha el sistema resonante planetario de Nikola Tesla, y que cada cual aporte o chupe de la atmosfera, la electricidad que crea conveniente cuando le salga de ahí.

La electrónica necesaria para hacer esto es (seguramente) tan simple y barata, que acojona...

Y es posible que los militares y terroristas bancarios usasen el sis-tema para vete a saber que barbaridades...

Aunque también es perfectamente posible, que con esto la humanidad subiera un buen escalon en la evolucion, y se inaugurase una nueva era de "energia libre"...

Si tenemos una "onda resonante planetaria potente y accesible en todo momento y lugar", entonces un
generador eolico, o un panel fotovoltaico, solo tienen que tener una antena para resonar y AUMENTAR LA
ONDA, sin cables, mientras que un consumidor solo tiene que tener una antena receptora para resonar y consumir.

El asunto es que... ¿Quien se va a gastar el dinero en poner generadores para aumentar la onda, si
luego no hay manera de cobrar el consumo, porque es libre?

Estamos tan cerca de hacer este extraño sueño realidad, que quizás deberiamos dejar de pensar en
el dinero un rato, y pensar solo en el bien comun, hasta haber resuelto el tema...

(Claro que alguno puede terminar con un tiro en la nuca, solamente por hablar de estos asuntos... Si veis que internete 1234567 deja de escribir en estos foros durante algunos meses, es que los matones han hecho su trabajo...)