Resultados 1 al 25 de 39
- 09/11/2006, 17:19 #1Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Producción real de varios tipos de módulos
Hola:
Tengo datos reales de la producción de varias instalaciones de una huerta solar que se ha puesto en funcionamiento recientemente y por circunstancias tienen módulos diferentes, pero con el mismo tìpo de inversor. La distancia de cableado no es muy diferente, por lo que es perfecto para comparar la diferencia de rendimiento entre los diferentes módulos.
Lo que no sé si al moderador le parecerá bien que ponga los datos, pues algún fabricante podría sentirse perjudicado.
Espero opiniones. Saludos.
-
- 09/11/2006, 17:37 #2Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Si lo haces, deberias citar la huerta y explicar como has obtenido esos datos, que relación tienes con la huerta ....etc , seria lo mas coherente.
Lo demás es especular y últimamente el foro anda sobrado de especulaciones.
Un saludo
- 09/11/2006, 17:39 #3Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
- 09/11/2006, 17:49 #4Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Entre Valencia y Mallorca
- Mensajes
- 1.709
Re: Producción real de varios tipos de módulos
Iniciado por TRUJI
- 09/11/2006, 17:51 #5Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- jun 2005
- Ubicación
- Bulgaria y España
- Mensajes
- 788
Acabas de tirar por tierra 1 año y medio intentando explicar en qué consiste el PR... :cry:
El análisis energético de un sistema no puede verse reducido al tipo de inversor empleado y a lás pérdidas en el cableado.
Para poder sacar alguna conclusión de los datos que aportes habría que indagar mucho, muchísimo!!!!
No obstante, hay mucha gente en el foro que no paran de preguntar cuánto produce realmente un sistema, así que a lo mejor les interesa.
Gracias, Truji."Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas" (M. Benedetti)
- 09/11/2006, 17:54 #6Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
No es mi intención especular, únicamente poner a disposición de quien no tiene datos, de alguna información que le pueda ser util. Todos a la hora de elegir el tipo de módulo a poner, independientemente de que el mercado te condiciona por la escasez o precios, nos preguntamos realmente cual será mas eficiente, independientemente de las características que da el fabricante, que siempre tienen sus márgenes de fluctuacion.
Tambien hay que considerar que probablemente el rendimiento será diferente de una zona a otra de la geografía.
Por supuesto son datos objetivos de producción tomando únicamente lecturas de contador.
Saludos.
- 09/11/2006, 18:06 #7Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Iniciado por simosol
Truji, lo único que te pedido es que le des veracidad a lo que aportes ...
- 09/11/2006, 18:18 #8Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Bueno, pues como parece que hay quorum, ahí van:
1.- Son 43 instalaciones fijas de 5 kW de potencia nominal en la provincia de Ciudad Real, orientadas al sur y con inclinación de 30º respecto a la horizontal. No hay sombras y la separación entre filas es de 6 m. La parcela tiene una ligera inclinación al sur de unos 5º aproximadamente. Inversores centralizados en caseta modelo NT6000 de SUNWAYS. Conectadas a la red de U.Fenosa a mediados de septiembre de 2006. Para obtener los datos se ha tomado la diferencia de lectura de contadores de 30 de septiembre y la de 31 de octubre, es decir, son datos de producción de octubre. Las potencias totales de cada una es diferente por el tipo de módulo, y por eso he optado por dar el dato de KWh/kWp, para que resulta comparable de unas a otras:
- Tipo A(8 instal.): 36 módulos Conergy-165W: 109,8 kWh/kWp.
- Tipo B(4 instal.): 36 módulos BP-160W: 110,2 kWh/kWp.
- Tipo C(2 instal.): 36 módulos Isofoton I-165: 97,1 kWh/kWp.
- Tipo D(15 instal.): 36 módulos Isofoton I-159: 100,6 kWh/kWp.
- Tipo W(14 instal.*): 36 módulos Isofoton I-150: 97,6 kWh/kWp
(una instalación de este tipo tubo un problema con el inversor y estuvo varios días parada)
Otros datos: estas instalaciones las ha hecho una empresa conocida a nivel nacional, que creo no viene el caso decir. Yo tengo todos estos datos pues me encargo de su mantenimiento, y los popietarios son amigos mios.
Creo que está todo. Ojalá hubiera mas tipos de módulos, para poder comparar mas marcas.
Saludos.
- 09/11/2006, 19:32 #9Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Gracias, Truji...trabajamos bastante con AET Albasolar (CONERGY) y me alegra saber que a vosotros tambien os va bien... :lol: :lol:
- 09/11/2006, 19:48 #10Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Tengo datos también de otros módulos que están en instalaciones próximas a estas. En este caso hay ciertas diferencias en cuanto a la configuración. Una de estas dos instalaciones es la que tengo puesta la web alemana, y la otra, que está al lado de la anterior. En ambos casos se trata de instalaciones con seguidor solar. Datos:
- Instalación 1: es la que está colgada en la web alemana. Allí se puede ver hasta una foto. Los seguidores son a un eje(giro este-oeste) y 4 veces al año se cambia la inclinación(30-40-50). Los seguidores son para 2,5 kW y por tanto hay 40, con una separación de 16 m(este-oeste) y 12 m(norte-sur).
- Instalación 2: 24 kW nominales, 27,72 kWp. Formada por 132 módulos Sanyo HIT-210 y con tres inversores SMA 8000TL. Seguidor solar a dos ejes, pero teniendo en cuenta que la inclinación máxima(pues si no arrastraría en el suelo) es de 50º. En este caso al estar solo no hay repercusión de sombras de otros seguidores. Instalación conectada a red de U. Fenosa en agosto de 2006.
Rendimientos en kWh/kWp. en septiembre:
- Instalación 1(mod. Siliken): 184,2(sept.) 135,0
- 09/11/2006, 19:56 #11Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Perdón, no sé que tecla he tocado que lo he enviado sin terminar. Repito datos finales:
- Instalacion 1(mod. Siliken): 184,2(sept.) 135,0(oct.)
- Instalacion 2(mod. Sanyo): 205,0(sept.) 145,3(oct.)
Otros datos: en este caso las dos instalaciones son propias(de mi familia). Otro dato es que los inversores Sunways NT6000(de la instalación 1) son capaces de producir mas del nominal(a veces llega a 5,3 kW de producción puntual), y sin embargo los inversores SMA no, se paran en la potencia nominal(8 kW), y estoy seguro de que en ocasiones el campo fotovoltaico da mas.
Yo sinceramente estoy sorprendido de lo bien que van los Sanyo. No sé en otras localizaciones como funcionaran.
Espero que esta información sea de utilidad a alguien.
- 09/11/2006, 20:46 #12Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
Vamos a ver, soy fan absoluto de Siliken, la fábrica de Rafelbuñol esta a un Km de mi domicilio,tengo una excelente relación con todo el Dpto. técnico y comercial de la empresa, no les compramos todo unicamente por el €/wp por que la calidad y eficiencia ni se discuten, pero esas diferéncias que expones me parece que estan fuera de margen.
Un saludo
- 09/11/2006, 21:05 #13Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Que conste que yo también conozco muy bien a la gente de Siliken(un saludo a los hermanos Navarro), y creo sinceramente que trabajan estupendamente y sus módulos son muy buenos.
Los datos que he puesto son objetivos 100%, tomados de las lecturas de contador. No hay trampa. Lo que ya he comentado es que la instalación 1(Siliken), al ser una cuadrícula de seguidores, tiene unas ciertas sombras al amanecer y al atardecer, cosa que no pasa en la instalacion 2. Pero lo cierto es que cuando hacer calor, y en Ciudad Real lo hace, se nota el bajo coeficiente de temperatura de los Sanyo. Yo he observado en días calurosos que mientras la producción instantánea en la 1 es de 4,2-4,4 kW(inversores Sunways y mod. Siliken), en la instalación 2 la producción lega a 8 kW(inversor SMA 8000TL y mod. Sanyo). Como aproximadamente la relación entre potencia pico y nominal( en la 1: 5,69/5=1,14 ; y en la 2: 27,72/24=1,16) se pueden hacer comparaciones de ambas instalaciones. Bueno, no he dicho que los inversores de ambas instalaciones están en la misma caseta, por lo que es facil comparar a la vez.
Saludos.
- 09/11/2006, 21:09 #14Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Otro dato que también habría que tener en cuenta, en este caso, es que la instalación 1 lleva funcionando mas de un año, y la 2 está recien puesta. Es posible que los módulos Siliken ya hayan tenido una cierta degradación.
- 09/11/2006, 21:20 #15Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Iniciado por TRUJI
- 09/11/2006, 23:08 #16
Gracias TRUJI por la información que has compartido. Me parece muy buena.
Miguelon, hay que ver como te picas cuando "tocan" a tus vecinos :wink:
Tranki, que no han dicho nada malo de ellos, simplemente han mostrado unos datos reales que, sabiendo los detalles de las instalaciones (p.e. los que ha indicado TRUJI después), tienen su explicación (más o menos)."Cuando teníamos las respuestas, nos cambiaron las preguntas"
Mario Benedetti
- 09/11/2006, 23:30 #17Forero
- Fecha de ingreso
- abr 2006
- Mensajes
- 935
Muy bueno Truji.
A mi como comprador de pocos kw me parecen correctisimos.
Demuestra el einteres de lo publicado la cantidad de respuestas y lecturas, y se habrio hace una hora. Si en el foro no se pueden poner marcas, criticas, lugares geograficos, etc.... poco a poco marira.
en lo que lo llevo siguiendo habia antes mucha mas participación porqeu ademas de temas tecnicos ,tambien se heblaban de tems mas terrenales, como dinero, produciones (aun sin conocimientos tecnicos como yo), pero que se sabemos miral y leer un contador.
Creo qeu esto lo debieramos ir combiando y menos privados.
A MI ADEMAS DE CORRECTISIMA LA INFORMACION, ME PARECE MUY UTIL.
A veces parece que estamos hablando del sexo de los angeles. Donde esta eso de he visto en la carretera ................., me dijo un señor ..............
Al moderador. Debieras ser mas tolerante..............Esto es la leche
- 10/11/2006, 10:17 #18Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Entre Valencia y Mallorca
- Mensajes
- 1.709
Iniciado por TRUJI
Miguelon Estamos hablando de q la diferencia entre unos y otros es sobre 11.5% en septiembre y 7.5% en Octubre........en las otras instalaciones q ha puesto habia mas o menos las mismas diferencias y no te ha resultado extraño..........vamos a ser menos patrioticos
:wink:
Gracias por la información, seguro q a mucha gente le servira de algo, (menos a Simosol)
- 10/11/2006, 10:18 #19Forero
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Ubicación
- Entre Valencia y Mallorca
- Mensajes
- 1.709
Por cierto, son lecturas de inversor creo recordar......o de contador? o de facturación (es decir descontados los autoconsumos)
- 10/11/2006, 10:43 #20Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
Son lecturas de contador.
- 10/11/2006, 11:47 #21Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- feb 2006
- Mensajes
- 142
Gracias Trujillo por la informacion. Sube si puedes tambien la de SANYO :-) a la red.
En cuanto a comparaciones, como alguien muy correctamente comenta, el PR esta asociado a muchos aspectos, siendo el modulo solo uno de ellos.
Una diferencia en torno al 10% entre SANYO y otros es de esperar a raiz del coeficiente de temperatura, aunque esta mal que lo diga yo, pero una planta con otros modulos bien dimensionada y bien hecha puede dar naturalmente mas potencia que una SANYO!
Y con la sensibilidad de recepcion de luz las cosas son incluso mas complicadas.
No nos equivoquemos: las Siliken que Truji sube son el top absoluto hasta ahora en las que se han puesto para Espana. Vamos, que funcionan bien.
Saludos casi de fin de semana.----------------------------------------------
Christian Comes
SANYO Component Europe GmbH
http://www.sanyo-solar.eu
email: christian.comes (arroba) sanyo-component (punto) com
- 10/11/2006, 12:25 #22Forero
- Fecha de ingreso
- jul 2006
- Ubicación
- MADRID
- Mensajes
- 247
CH:
Hace tiempo que lo vengo pensando, pero me da cosa tener los dos primeros puestos con dos instalaciones mias. Creo que hay que dar oportunidades a otros. Me parece muy meritorio lo que se consigue en Alemania, y los rendimientos, teniendo en cuenta la ubicación son bastante buenos. Me gustaría que hubiera una base de datos en España pues los datos seguro que serían mas comparables, y aquí no me importaría. De todas formas lo meditaré.
Saludos
- 10/11/2006, 17:04 #23Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- mar 2006
- Ubicación
- VALENCIA
- Mensajes
- 1.201
en fin, cuantos mas datos se tengan mejor...gracias por exponerlos!!! :lol: :lol:
- 10/11/2006, 20:36 #24Miembro del foro
- Fecha de ingreso
- ene 2006
- Ubicación
- Valladolid
- Mensajes
- 58
Me parece muy bueno que la gente que tenga instalaciones vaya colgando datos reales,es lo que a la postre va a ayudar a la gente,lo que en definitiva nos importa son "datos de contador".Yo estoy de acuerdo con que vayamos poniendo los datos de nuestras instalaciones(cuando la mia entre en funcionamiento así lo haré) para tratar de ayudar a los demas.
Creo que ya comenté anteriormente si seria posible crear un apartado tipo base de datos a nivel nacional para ir poniendo mes a mes los datos de nuestras instalaciones.S2.
- 11/11/2006, 01:19 #25Forero
- Fecha de ingreso
- oct 2006
- Mensajes
- 159
mensaje privado
hola truji. te he enviado un mensaje privado para que me aclarases unas pequeñas dudas que tengo. seguramente se te habra pasado leerlo. muchas gracias.